百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[当代中国,改良代价远比革命大]
徐水良文集
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代中国,改良代价远比革命大


   
   网帖汇编修改:再谈革命:
   
         当代中国,改良代价远比革命大

   
            徐水良
   
            2012-12月
   
   
   宪政式革命说法,是把不同概念混为一谈。革命是过程,民主宪政是革命要民主达到的目标。
   
   只要宪政,不要革命。也就是只要目标,不要道路和过程,那目标只能变成空谈和欺骗。
   
   这种空谈,御用文人和五毛已经宣扬许多年了,告别革命则已经宣扬二十多年了,张不过是重弹早已被我们批驳得体无完肤的老调而已。
   
   宪政式革命只是有的网友发明的不很恰当的概念而已。
   
   =======
   
   从独立宣言以后,人民革命,推翻暴政,成为越来越得到公认的普适价值。并且为美国独立宣言及越来越多的国际条约承认为国际国内法规的合法权利。
   
   革命是过程,是道路。但宪政是制度,是目标,不是过程。宪政中,只有行使宪政的过程,才是过程,但宪政本身不是过程。不要搞混了。
   
   伪精英们搞不清楚结果和过程,目标和道路,制度和执行之间的差别。所以他们相关的胡说八道,完全不对。
   
   ==========
   
   行动以前,当然先有目标。即使某势力的摸石头,也有目标。
   
   民主革命的目标,就是民主宪政。当然要建立民主宪政。
   
   建立专政的假革命,目标是专政(即专制,两者是一个概念,外文中是一个词),当然建立的是专制。
   
   有人极力把两种不同的“革命”,即把政革命和假革命混淆起来,从而用反对一切革命的名义来反对真正的革命。
   
   ========
   
   把外来文化马列垃圾的罪责,推到传统文话头上;把极权专制的罪责,推到中国秦汉以后已经消亡的封建头上。结果,外来马列教一神教垃圾,倒成了先进文化。
   
   =========
   
   有人说主张革命危险大,不能说。
   
   但不能说就不说。这是做人的原则。因为不能说,就去发表相反的错误谬论,去攻击和污蔑革命,这是哪家逻辑?
   
   我一直抨击专制,主张革命、主张通过革命建立民主制度。为此历尽苦难。我不希望别人也像我一样去经历苦难,因此完全理解并支持别人不说。
   
   但是,有人既然发表反对革命的谬论,我们就有批判谬论的权利,自由批评的权利。言论自由和批评自由,都属于言论自由的范畴,是思想自由的重要组成部分。
   
   =========
   
   必须破除革命代价一定比改良大,非和平革命代价一定比和平缓进大的错误看法。
   
   无论是和平革命,还是暴力革命,无论是和平改良,还是暴力改良,只要是历史需要的,不是假革命假改良,就是好的。
   
   革命有和平革命,东欧革命就基本上是和平的;改良也有暴力改良,日本的明治维新和美国的南北战争,就是暴力改良。中国满清末年改良派策动的唐才常起义,就是策动暴力改良。
   
   真正的革命,与毛左的假革命完全不同。革命是向前飞跃,是历史的巨大进步,是走向自由民主;毛左的假革命是向后飞跃,是历史大倒退,是走向极权专制。
   
   从街头运动开始,是当代全世界革命的普遍特点。至于它走向和平还是走向暴力,取决于统治者是否暴力镇压。
   
   有人说:“只要改良一息尚存,绝不轻言革命。”
   
   笔者回答:改良的代价,往往不比革命小。三十年来,在专制下非正常自杀的人数,恐怕就已经超过一次特大革命。
   
   历史上,有死人数量超过大跃进饿死人数的革命吗?即使特大革命,往往也只有大跃进死人的十分之一、甚至百分之一。
   
   过去一次工资调整,往往非正常自杀几万人。把过去十年超过世界平均数的自杀人数统计一下,恐怕就已经超过一场大革命。
   
   而东欧天鹅绒革命,不过死了几个人。(不算南斯拉夫等的民族冲突)
   
   因此,只要一息尚存,绝不轻言革命的说法,只是要全民族付出远超过革命的巨大代价,使整个民族变得奄奄一息。
   
   有人说:“大跃进本身就是文化大革命之前的‘经济大革命’。连农民的土地都‘被革命’了。”
   
   笔者回答:又把毛左假革命和真正的革命混为一谈。
   
   革命,是自下而上改变最高领导和体制的巨变。改良则是自上而下改变体制却不改变最高领导的改革。毛左的大跃进自上而下又不改变最高领导,有一丝一毫革命的影子吗?最多是假改良而已。
   
   毛左搞大跃进三面红旗这种自上而下的改良(假改良)死亡数千万,告别革命派为什么视而不见,不用这个例子来反对改良?却只用毛左的假革命来反对革命?
   
   我们支持一切真正的进步的改良和革命,反对一切倒退的反动的假改良和假革命。
   
   即使非正常矿难、非正常火灾、豆腐渣工程和其他人为灾难,暴力拆迁造成的死亡及其他许多非正常死亡的人数,恐怕就已经达到一次相当大的革命的代价。
   
   =========
   
   关于未来革命的预计:
   
   埃及突尼斯,东欧苏联,都是当代典型的、从街头运动开始的基本上是和平的革命。
   
   从街头运动开始的革命,走和平革命道路还是走暴力革命道路,不取决于革命者,而是取决于统治者是不是实行暴力镇压。
   
   同样的革命,利比亚、叙利亚,军队是家族武装,因此实行暴力镇压,就变成暴力革命。
   
   至于未来革命,我的看法:
   
   中国不是阿拉伯类型,而是东欧类型。东欧的经验表明,此类国家的一次革命(天鹅绒革命),是和平革命;但如果某势力培养的五毛伪“当代孙中山”掌权,有可能再来二次革命(颜色革命)。二次革命就会比一次革命激烈,尤其在矛盾特别尖锐的情况下,二次革命很可能产生相当大的暴力冲突。
   
   东欧先进国家,一次革命完成转型;独联体等落后国家,一次革命改变基本制度,二次革命完成政权转移(即政权真正转移到民主派和民众手中)。
   
   ========
   
   以暴易暴不是普遍规律。并非所有情况下使用暴力都必然会以暴易暴。说暴力必然产生暴政,使用暴力必定是以暴易暴,那是告别革命派五毛们二十多年来捏造出来的谎言,我们无数次把他们驳得体无完肤,但他们以谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复这种谎言。有的再次重复,把以暴易暴说成所谓的规律,不过是一万另一次重复他们的谎言而已。
   
   以暴制暴才是普遍规律。不义的暴力必须由正义的暴力及其威慑来制止。这是自由民主社会及自由民主法律信奉的基本原则之一。自由民主社会制定刑法、自由民主社会保持军队,警察,包括监狱,都是为了实行这一原则。
   
   二十多年前告别革命派捏造这个谎言,就是彻头彻尾违反这个原则,只是企图欺骗民众,阻止革命,帮助维稳而已。
   
   我们极度反对司马南和毛左。但是,不能因此就为伪造作假来辩护。
   
   ==========
   
   康有为先生从来不反对正义暴力,相反,他在海内外招募组织军队,准备暴力改良,而且实际策动唐才常起义。
   
   =========
   
   无论是和平革命,还是暴力革命,无论是和平改良,还是暴力改良,只要是历史需要的,不是假革命假改良,就是好的。
   
   革命有和平革命,东欧革命就基本上是和平的;改良也有暴力改良,日本的明治维新和美国的南北战争,就是暴力改良。中国满清末年改良派策动的唐才常起义,就是策动暴力改良。
   
   真正的革命,与毛左的假革命完全不同。革命是向前飞跃,是历史的巨大进步,是走向自由民主;毛左的假革命是向后飞跃,是历史大倒退,是走向极权专制。
   
   从街头运动开始,是当代全世界革命的普遍特点。至于它走向和平还是走向暴力,取决于统治者是否暴力镇压。
   
   =======
   
   没有大家长期鼓吹革命的压力,就不可能迫使官方改变。
   
   =======
   
   宪政民主是目标。革命或者改良才是走向宪政民主这个目标的道路。
   
   目标定得不错,但把革命和改良的路堵住,宪政民主就永远是空话。
   
   当权者坚持拒绝改良,不搞改旗易帜;而民众革命的路又被张教授否定,大家就永远空谈宪政民主的目标去吧。
   
   =========
   
   独立大国,不是能够在国际压力搞改良的小国,除了革命以外,独立大国迄今没有通向宪政民主的其他道路。
   
   我们已经被当权者和告别革命派浪费了二十多年,难道还要再被他们浪费二十多年,让贪官们的财产得到洗白,让中国人的血汗都送到国外,让中国环境变成不适合居住的地方,让道德进一步崩溃,让我们的下一代既失去自然生存的环境,又失去社会生存的环境?
   
   ========
   
   支持任何人反专制,但不支持任何人反对革命、告别革命。
   
   革命是不能告别的。
   
   例如工业革命、农业革命、科学革命、技术革命、思想革命、信息革命、通讯革命、运输革命,艺术革命……等等等等,告别革命的理论,是胡说八道。
   
   即使政治革命,在实现自由民主宪政以前,你要告别政治革命,想都别想。
   
   =========
   
   有网友说:如果连儒家佛教都不能包容还民主个屁。
   
   很对,思想和信仰自由,包括信奉中国传统思想信仰的自由,是宪政民主的基础。恶意攻击传统文话包括儒家,是一神教马列教长期进行的事情。
   
   =========
   
   和平奖从来都是西方左派的意图,从来作用都不大,有时很离谱,很可笑。不要把和平奖当标准。
   
   和平奖在二十世纪左倾大倒退中的作用,并不好。
   
   大家赶快起来革命,防止贪官们脱手房产把金钱转到国外。
   
   ========
   
   这里是讨论革命,是思想讨论。统一战线的问题,属于政治,是两个不同的问题。
   
   如果能与体制内反专制的建立统一战线,那当然好。但很难。
   
   革命派是开放的,愿意与任何反对专制的人们建立统一战线。
   
   ========
   
   任何人的意见都不是标准,不断宣扬以某人演讲做标准,是不对的。
   
   我们认为,实践才是最后的检验标准。二十多年告别革命派宣扬告别革命的实践证明,反对革命、告别革命就是毒药。告别革命派二十多年来反对革命,使政治改革不仅停止不前,而且倒退到胡耀邦时代以前,告别革命派的口头改良,口头政改,只是散布幻想搞欺骗。
   
   ========
   
   问题是,你有永远浪费时间去摸石头的本钱吗?如果没有,那你就必须对要不要革命迅速作出判断。
   
   而革命,不是某个人的事情,而是民众的事情。民众逐步觉醒,革命正在敲门,现在是等待合适机会和合适时间而已。那一天,不会太远。
   
   ==========
   
   二十多年的实践证明,成事不足,败事有余的恰恰是告别革命派。是他们帮助了维稳派稳定局势为所欲为搞腐败。
   
   实际上,阻止成事,阻止政改,恰恰是告别革命五毛们的任务。
   
   ========
   
   我经历过某势力及其五毛的许多次造神运动,都是一个模式,来势汹汹,几天就把大英雄吹上天,谁要反对造神,谁就是反对新领袖,反对大英雄,反对民主人士,谁就是五毛。
   
   演戏演过头了,必然露出马脚。更何况这类戏,演过无数次了,有经验的人往往一看就知道。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场