百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[当代中国,改良代价远比革命大]
徐水良文集
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代中国,改良代价远比革命大


   
   网帖汇编修改:再谈革命:
   
         当代中国,改良代价远比革命大

   
            徐水良
   
            2012-12月
   
   
   宪政式革命说法,是把不同概念混为一谈。革命是过程,民主宪政是革命要民主达到的目标。
   
   只要宪政,不要革命。也就是只要目标,不要道路和过程,那目标只能变成空谈和欺骗。
   
   这种空谈,御用文人和五毛已经宣扬许多年了,告别革命则已经宣扬二十多年了,张不过是重弹早已被我们批驳得体无完肤的老调而已。
   
   宪政式革命只是有的网友发明的不很恰当的概念而已。
   
   =======
   
   从独立宣言以后,人民革命,推翻暴政,成为越来越得到公认的普适价值。并且为美国独立宣言及越来越多的国际条约承认为国际国内法规的合法权利。
   
   革命是过程,是道路。但宪政是制度,是目标,不是过程。宪政中,只有行使宪政的过程,才是过程,但宪政本身不是过程。不要搞混了。
   
   伪精英们搞不清楚结果和过程,目标和道路,制度和执行之间的差别。所以他们相关的胡说八道,完全不对。
   
   ==========
   
   行动以前,当然先有目标。即使某势力的摸石头,也有目标。
   
   民主革命的目标,就是民主宪政。当然要建立民主宪政。
   
   建立专政的假革命,目标是专政(即专制,两者是一个概念,外文中是一个词),当然建立的是专制。
   
   有人极力把两种不同的“革命”,即把政革命和假革命混淆起来,从而用反对一切革命的名义来反对真正的革命。
   
   ========
   
   把外来文化马列垃圾的罪责,推到传统文话头上;把极权专制的罪责,推到中国秦汉以后已经消亡的封建头上。结果,外来马列教一神教垃圾,倒成了先进文化。
   
   =========
   
   有人说主张革命危险大,不能说。
   
   但不能说就不说。这是做人的原则。因为不能说,就去发表相反的错误谬论,去攻击和污蔑革命,这是哪家逻辑?
   
   我一直抨击专制,主张革命、主张通过革命建立民主制度。为此历尽苦难。我不希望别人也像我一样去经历苦难,因此完全理解并支持别人不说。
   
   但是,有人既然发表反对革命的谬论,我们就有批判谬论的权利,自由批评的权利。言论自由和批评自由,都属于言论自由的范畴,是思想自由的重要组成部分。
   
   =========
   
   必须破除革命代价一定比改良大,非和平革命代价一定比和平缓进大的错误看法。
   
   无论是和平革命,还是暴力革命,无论是和平改良,还是暴力改良,只要是历史需要的,不是假革命假改良,就是好的。
   
   革命有和平革命,东欧革命就基本上是和平的;改良也有暴力改良,日本的明治维新和美国的南北战争,就是暴力改良。中国满清末年改良派策动的唐才常起义,就是策动暴力改良。
   
   真正的革命,与毛左的假革命完全不同。革命是向前飞跃,是历史的巨大进步,是走向自由民主;毛左的假革命是向后飞跃,是历史大倒退,是走向极权专制。
   
   从街头运动开始,是当代全世界革命的普遍特点。至于它走向和平还是走向暴力,取决于统治者是否暴力镇压。
   
   有人说:“只要改良一息尚存,绝不轻言革命。”
   
   笔者回答:改良的代价,往往不比革命小。三十年来,在专制下非正常自杀的人数,恐怕就已经超过一次特大革命。
   
   历史上,有死人数量超过大跃进饿死人数的革命吗?即使特大革命,往往也只有大跃进死人的十分之一、甚至百分之一。
   
   过去一次工资调整,往往非正常自杀几万人。把过去十年超过世界平均数的自杀人数统计一下,恐怕就已经超过一场大革命。
   
   而东欧天鹅绒革命,不过死了几个人。(不算南斯拉夫等的民族冲突)
   
   因此,只要一息尚存,绝不轻言革命的说法,只是要全民族付出远超过革命的巨大代价,使整个民族变得奄奄一息。
   
   有人说:“大跃进本身就是文化大革命之前的‘经济大革命’。连农民的土地都‘被革命’了。”
   
   笔者回答:又把毛左假革命和真正的革命混为一谈。
   
   革命,是自下而上改变最高领导和体制的巨变。改良则是自上而下改变体制却不改变最高领导的改革。毛左的大跃进自上而下又不改变最高领导,有一丝一毫革命的影子吗?最多是假改良而已。
   
   毛左搞大跃进三面红旗这种自上而下的改良(假改良)死亡数千万,告别革命派为什么视而不见,不用这个例子来反对改良?却只用毛左的假革命来反对革命?
   
   我们支持一切真正的进步的改良和革命,反对一切倒退的反动的假改良和假革命。
   
   即使非正常矿难、非正常火灾、豆腐渣工程和其他人为灾难,暴力拆迁造成的死亡及其他许多非正常死亡的人数,恐怕就已经达到一次相当大的革命的代价。
   
   =========
   
   关于未来革命的预计:
   
   埃及突尼斯,东欧苏联,都是当代典型的、从街头运动开始的基本上是和平的革命。
   
   从街头运动开始的革命,走和平革命道路还是走暴力革命道路,不取决于革命者,而是取决于统治者是不是实行暴力镇压。
   
   同样的革命,利比亚、叙利亚,军队是家族武装,因此实行暴力镇压,就变成暴力革命。
   
   至于未来革命,我的看法:
   
   中国不是阿拉伯类型,而是东欧类型。东欧的经验表明,此类国家的一次革命(天鹅绒革命),是和平革命;但如果某势力培养的五毛伪“当代孙中山”掌权,有可能再来二次革命(颜色革命)。二次革命就会比一次革命激烈,尤其在矛盾特别尖锐的情况下,二次革命很可能产生相当大的暴力冲突。
   
   东欧先进国家,一次革命完成转型;独联体等落后国家,一次革命改变基本制度,二次革命完成政权转移(即政权真正转移到民主派和民众手中)。
   
   ========
   
   以暴易暴不是普遍规律。并非所有情况下使用暴力都必然会以暴易暴。说暴力必然产生暴政,使用暴力必定是以暴易暴,那是告别革命派五毛们二十多年来捏造出来的谎言,我们无数次把他们驳得体无完肤,但他们以谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复这种谎言。有的再次重复,把以暴易暴说成所谓的规律,不过是一万另一次重复他们的谎言而已。
   
   以暴制暴才是普遍规律。不义的暴力必须由正义的暴力及其威慑来制止。这是自由民主社会及自由民主法律信奉的基本原则之一。自由民主社会制定刑法、自由民主社会保持军队,警察,包括监狱,都是为了实行这一原则。
   
   二十多年前告别革命派捏造这个谎言,就是彻头彻尾违反这个原则,只是企图欺骗民众,阻止革命,帮助维稳而已。
   
   我们极度反对司马南和毛左。但是,不能因此就为伪造作假来辩护。
   
   ==========
   
   康有为先生从来不反对正义暴力,相反,他在海内外招募组织军队,准备暴力改良,而且实际策动唐才常起义。
   
   =========
   
   无论是和平革命,还是暴力革命,无论是和平改良,还是暴力改良,只要是历史需要的,不是假革命假改良,就是好的。
   
   革命有和平革命,东欧革命就基本上是和平的;改良也有暴力改良,日本的明治维新和美国的南北战争,就是暴力改良。中国满清末年改良派策动的唐才常起义,就是策动暴力改良。
   
   真正的革命,与毛左的假革命完全不同。革命是向前飞跃,是历史的巨大进步,是走向自由民主;毛左的假革命是向后飞跃,是历史大倒退,是走向极权专制。
   
   从街头运动开始,是当代全世界革命的普遍特点。至于它走向和平还是走向暴力,取决于统治者是否暴力镇压。
   
   =======
   
   没有大家长期鼓吹革命的压力,就不可能迫使官方改变。
   
   =======
   
   宪政民主是目标。革命或者改良才是走向宪政民主这个目标的道路。
   
   目标定得不错,但把革命和改良的路堵住,宪政民主就永远是空话。
   
   当权者坚持拒绝改良,不搞改旗易帜;而民众革命的路又被张教授否定,大家就永远空谈宪政民主的目标去吧。
   
   =========
   
   独立大国,不是能够在国际压力搞改良的小国,除了革命以外,独立大国迄今没有通向宪政民主的其他道路。
   
   我们已经被当权者和告别革命派浪费了二十多年,难道还要再被他们浪费二十多年,让贪官们的财产得到洗白,让中国人的血汗都送到国外,让中国环境变成不适合居住的地方,让道德进一步崩溃,让我们的下一代既失去自然生存的环境,又失去社会生存的环境?
   
   ========
   
   支持任何人反专制,但不支持任何人反对革命、告别革命。
   
   革命是不能告别的。
   
   例如工业革命、农业革命、科学革命、技术革命、思想革命、信息革命、通讯革命、运输革命,艺术革命……等等等等,告别革命的理论,是胡说八道。
   
   即使政治革命,在实现自由民主宪政以前,你要告别政治革命,想都别想。
   
   =========
   
   有网友说:如果连儒家佛教都不能包容还民主个屁。
   
   很对,思想和信仰自由,包括信奉中国传统思想信仰的自由,是宪政民主的基础。恶意攻击传统文话包括儒家,是一神教马列教长期进行的事情。
   
   =========
   
   和平奖从来都是西方左派的意图,从来作用都不大,有时很离谱,很可笑。不要把和平奖当标准。
   
   和平奖在二十世纪左倾大倒退中的作用,并不好。
   
   大家赶快起来革命,防止贪官们脱手房产把金钱转到国外。
   
   ========
   
   这里是讨论革命,是思想讨论。统一战线的问题,属于政治,是两个不同的问题。
   
   如果能与体制内反专制的建立统一战线,那当然好。但很难。
   
   革命派是开放的,愿意与任何反对专制的人们建立统一战线。
   
   ========
   
   任何人的意见都不是标准,不断宣扬以某人演讲做标准,是不对的。
   
   我们认为,实践才是最后的检验标准。二十多年告别革命派宣扬告别革命的实践证明,反对革命、告别革命就是毒药。告别革命派二十多年来反对革命,使政治改革不仅停止不前,而且倒退到胡耀邦时代以前,告别革命派的口头改良,口头政改,只是散布幻想搞欺骗。
   
   ========
   
   问题是,你有永远浪费时间去摸石头的本钱吗?如果没有,那你就必须对要不要革命迅速作出判断。
   
   而革命,不是某个人的事情,而是民众的事情。民众逐步觉醒,革命正在敲门,现在是等待合适机会和合适时间而已。那一天,不会太远。
   
   ==========
   
   二十多年的实践证明,成事不足,败事有余的恰恰是告别革命派。是他们帮助了维稳派稳定局势为所欲为搞腐败。
   
   实际上,阻止成事,阻止政改,恰恰是告别革命五毛们的任务。
   
   ========
   
   我经历过某势力及其五毛的许多次造神运动,都是一个模式,来势汹汹,几天就把大英雄吹上天,谁要反对造神,谁就是反对新领袖,反对大英雄,反对民主人士,谁就是五毛。
   
   演戏演过头了,必然露出马脚。更何况这类戏,演过无数次了,有经验的人往往一看就知道。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场