百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[悼念许良英先生(汇编五)]
徐水良文集
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
悼念许良英先生(汇编五)


   
          悼念许良英先生(汇编五)
   
          (许良英,一个纯真的人)

   
   目录:
   王德禄:许良英的五大贡献
   王作跃:许良英:追求科学民主自由的一生
   熊伟:不死的老兵:痛悼严师许良英先生
   幼河:风风火火追求真理不顾一切的许良英
   黄安年:悼念爱因斯坦研究专家许良英
   七律悼许良英老先生(猫眼网友)
   附:网上悼念许良英先生的部分微博和评论
   
   
         王德禄:许良英的五大贡献
   
           02月01日 10:08
   
   
   许良英先生是对我的思想影响最大的人之一,他2013年1月28日去世以后,我的生活和工作节奏全打乱了,好像只有写点东西才能平复我激动难抑的心情。在许先生九十寿辰纪念文章中,我初次提出他的五大贡献,这次又进一步做了梳理,我认为许良英的五大贡献是:科学家的社会责任、以爱因斯坦研究促进中国改革开放、研究民主理论和促进中国民主化、对“反右”运动的历史反思、在中国全球化进程中传播普世价值。
   
   (1)科学家的社会责任。许良英从小就对科学十分着迷,1957年,许良英与范岱年合著的《科学与我国社会主义建设》一书由人民出版社出版。1980年7月24日,胡耀邦总书记提议中共中央书记处组织科学家为书记处成员和国务院领导讲授科学技术知识,第一讲由钱三强讲授科学史,讲稿是许良英和李佩珊起草的。在讲稿中反复强调的一个论断就是“科学和民主是现代社会赖以发展、现代国家赖以生存的内在动力。”1983年,许良英、李佩珊主编的《20世纪科学技术简史》由科学出版社出版。2008年,许良英被美国物理学会授予萨哈罗夫奖,许良英被认为是科学家履行社会责任、捍卫人权的典范。
   
   (2)以爱因斯坦研究促进中国改革开放。许良英从小就十分崇拜爱因斯坦,初中二年级就为爱因斯坦的故事所吸引。18岁时精读了爱因斯坦的文集《我的世界观》。书中很多思想对许良英的一生都产生了重大影响。1957年反右运动时,许良英被定为极右分子。他选择回乡务农“自谋生路”。1962年于光远给许良英寄来《关于自然科学哲学问题的重要著作选译拟目》,邀许良英参加编译工作,许良英表示愿意参加这项工作,从此许良英走上了研究爱因斯坦的道路。
   
   后来许良英成为了中国乃至全世界不可多得的爱因斯坦研究学者之一,许良英编译《爱因斯坦文集》共三卷,分别于1976年、1977年、1979年出版。也许一切都是机缘巧合,这套文集的出版,正迎合了中国改革开放的社会需求,引起读者的高度重视。1979年初,恰逢爱因斯坦诞辰100周年,国内召开了纪念爱因斯坦诞辰100周年大会。这个大会非常隆重,有1000多名中国科学家参加了纪念大会。可以说改革开放之初兴起的爱因斯坦热,是对文革中批判爱因斯坦相对论运动的反思,爱因斯坦也成为文革后年轻人寻求自我的精神源泉,更是改革开放后重新重视科学的一个典型事件。据说胡耀邦看完此书后,也向人们大力推荐此书。
   
   (3)研究民主理论和促进中国民主化。许良英八十年代初关于民主的代表性的文章是《论科学与民主的社会功能》。1989年1月,许良英与老同学施雅风发起42人签名的联名信,要求政治民主化,这在中国产生了巨大影响。1992年许良英发表在《未来与发展》上的《没有政治民主,改革不能成功》一文,在国内外引起了很大反响。1989年以后,许良英与夫人王来棣全力以赴研究民主的历史与理论,这些研究成果必将在中国民主化进程中发挥重要作用。
   
   (4)对“反右”运动的历史反思。1986年,许良英等三人发起“反右”30周年学术讨论会,这个倡议引起了全国的轩然大波,由于政治的干预,这个会议没有如期进行,但是理清“反右”运动的历史真相,一定是走向民主的基石。
   
   (5)在中国全球化进程中传播普世价值。2008年是改革开放30年,1978年的“实践是检验真理的唯一标准”引发了人们的思想解放;2008年发生的汶川地震,使得普世价值的讨论骤然热了起来,许良英积极参与这场讨论,澄清了许多混乱的概念。他指出普世价值中的价值实际上就是道德准则或道德标准。许良英在《炎黄春秋》杂志上发表了《关于“普世价值”的争论》。2008年8月7日,美国总统布什来北京参加奥运会的路上,途经泰国曼谷时发表演讲,在演讲中引用了许良英关于普世价值的观点,“正如中国科学家许良英所说:‘向往自由、平等,是人类的普遍人性’”。
   
   在许良英追悼会上,我献了一篇悼词:“许良英和爱因斯坦一样是一个纯粹、率真的人。他对科学民主的不懈追求使他获得萨哈罗夫奖。他的努力在于使中国融入世界:即在全球化过程中实现普世价值。”
   
   在遗体告别会的现场,有记者采访我,问怎么看待许良英的贡献?我说许良英的贡献就在于他推动中国的全球化,从价值层面推动中国的全球化。全球化有若干层级,最底层的是货物在全球流动,其次是资本和技术在全球流动,最高层次是价值在全球流动,这就是普世价值。
   
   
   
        许良英:追求科学民主自由的一生
   
             王作跃
   
   
   本文是加州州立大学Pomona分校的王作跃教授纪念许良英先生的一篇文章,发表在南方周末上。原文见http://www.infzm.com/content/86057,王教授是许先生的弟子,去年曾来我台做了一个非常精彩的报告。
   
   一个月前,是我把中国近代史家王来棣先生去世的消息传给了在中国科学院的朋友熊卫民(见熊卫民:“右派妻子的苦与痛”,《南方周末》2013年1月17日)。1月28日,卫民告诉我,王先生的丈夫、中国著名科学史家、《爱因斯坦文集》的主要编译者、中国科学院自然科学史研究所研究员、我的恩师许良英先生 (1920-2013)在北京去世,享年93岁。消息传来,悲痛不已。尽管从许老师去年10月底摔了一跤、于12月31日(师母去世那天)住进了北京海淀 医院的重症监护室之后,大家已有一些思想准备,但噩耗的到来,还是令人无法接受。
   
   多年来许老师的身体一直很好,只是近两三年有点心血管方面的问题,但自一年前安装人工心脏起搏器以来,他又恢复到了身心状况俱佳的状态,脑子敏锐, 十分健谈。2012年10月份我回国讲学,一下飞机就直奔许老师家里,给他和师母看他的海内外亲友学生们为庆祝他九十寿辰所编的祝寿文集。书中的第一篇文章是由他当年在浙江大学的老同学、中国著名冰川学家施雅风先生所写,其标题“许良英:呼唤科学自由民主的大家”,对许老师坎坷的一生、杰出的贡献作出了精 辟的总结。
   
   确实,许老师从青年时代就受到爱因斯坦影响,热爱科学。他于1939年到浙大攻读物理,师从物理大师王淦昌,体现了很强的科研能力。但不久他就转而 投身革命,担任中共浙大地下党支部书记,1947年后担任中共杭州地下党青委委员,领导杭州大学和中学的所有党组织,推动民主学生运动。1956年,他在 中国科学院撰写《科学与社会主义建设》(与范岱年合著)阐述百家争鸣方针,1957年却因反对“反右”运动而被打成中科院第一个大右派。此后他回浙江老家 当了20年农民,在极端困难的条件下,主持编译三卷本《爱因斯坦文集》。文集于1976年以后陆续出版,对中国当代思想解放运动,尤其是对那一代的年轻人 产生了巨大的影响,成了无数个青年学子科学甚至民主启蒙的读物。
   
   关于《爱因斯坦文集》,许老师喜欢讲的一个故事是:《爱因斯坦文集》第一卷(主要是科学哲学方面的论述)一出版,就吸引了正在发动思想解放运动的胡耀邦的注意。1977年,胡耀邦向人推荐这本书,说里面有些文章他读不懂,但读懂的对他都很有启发。1980年,在胡耀邦倡议下,中共中央书记处请科学 讲授科技知识,第一讲是科学史,许老师参与讲稿的写作。通过对中国和世界近代史、近代科技史的反思,他在讲稿中特意提出:“科学与民主是现代社会赖以发 展,现代国家赖以生存的内在动力。”同时,他在“试论科学和民主的社会功能”这篇著名的论文(《自然辩证法通讯》1981年第1期)里进一步阐述了这个观点。1986年,他在杂志上发表访谈“为‘自由’正名”,提出民主、自由、平等、法治这些概念不是资产阶级的,而是“全人类最宝贵的精神财富”,在中国思 想界引起深远的反响。后来,他又以敏锐的目光、以对改革开放的高度责任感发表“驳民主缓行论”(1988)、“没有政治民主,改革不可能成功” (1992)和“人权概念和现代民主理论”(1993)等影响广泛的文章。
   
   多年来,正是许老师对科学、民主、自由的不懈倡导使得他赢得了国内外科学界、知识界的敬重。2008年,美国物理学会授予他“萨哈罗夫奖”。 2010年,在庆祝许老师九十寿辰的时候,他的好朋友、国际著名物理史学家、哈佛大学教授霍尔顿(Gerald Holton)曾托我转致他对许老师的问候,说:“像他这样的人,实属罕见:他既是一个优秀的学者,又是一个充满勇气的公民,更是一个堪称为典范的人。”
   
   对我来讲,许老师不仅是我在国内读物理学史研究生的导师,也是我人生的导师。我永远不会忘记,1986年,当我在启程赴美留学前向许老师告别时,他 是如何引用鲁迅先生的一段话来描述他对自己和我们这些学生的期望的:“自己背着因袭的重担,肩住了黑暗的闸门,放他们到宽阔光明的地方去;此后幸福的度 日,合理的做人。”而这段话又对应了许老师最喜爱的爱因斯坦对民主社会理想的表述:“让每一个人都作为个人而受到尊重。”今天,在悼念许老师的日子里,我 深深地感到,他,像鲁迅、爱因斯坦一样,真正做到了勇于承担社会责任,为促进科学和民主的发展,为让每一个人都作为个人而得到尊重奉献了自己的一生。
   
   许老师,安息吧!
   
   
   
   
         不死的老兵:痛悼严师许良英先生
   
             熊伟
   
   
   英雄不是以成败而论的,许先生是火种。他的精神就是我们民族薪火相传的火种。
   
   
   痛悼许良英先生
   
   
   自从知道许良英先生住院的消息,就吊着一颗心。从许先生儿子发布“家父病情通报”后,我就每天都看。1月28日的发布有“情况危急”字眼,说:“昨夜情况忽然直转急下。凌晨医生通知准备最坏情况。血压20/60,升压药无济于事。血乳酸12。心脏和肾功能衰竭。今天可能很难。”
   
   “今天可能很难。”但我还是相信许先生能挺过来,他是一个生命力很强的人。不想,今天上午(也就是北京的晚间)十点二十分收到朋友传来的消息:“2013年1月28日13点25分,许良英先生在北京海淀医院11楼的重症监护室去世,终年93岁。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场