百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人民起义道路和小圈子策略]
徐水良文集
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民起义道路和小圈子策略

   

徐水良


   

2013-1-15日


   

   
   十来年前,我们提出“全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命”的道路。就是从维权抗争开始,走向街头运动,最后走向人民起义和人民革命的道路。尽管这条道路当时遭到五毛线人和告别革命伪改良派的长期嘲笑、诬蔑和攻击,但国内大量群体事件,风起云涌的人民抗争和局部人民起义的事实,以及国际社会当代革命,如东欧及阿拉伯革命的先例,都证明,这条道路,是中国民主转型最可行的道路。
   
   事实上,在现实中国,走向民主,现在主要只剩下这条道路。当然,我们在走这条道路的同时,也要争权军队反抗,以武装起义或政变来实现民主转型。这是上面这条道路的必要补充和重要组成部分。这个军队反抗、起义或政变的道路,是人民起义人民革命的补充道路或附属道路。
   
   除此以外,我们看不到其他道路。因为,改良的道路,一再为中共拒绝。一方面,中共高层领导,包括18大,一再声明,坚持国家特色的社会主义道路,也就是一再表示拒绝改良,不愿意改良的立场;另一方面,即使他们愿意改良,三十年私有化大抢劫大掠夺形成的官僚权贵既得利益特权集团也不愿意,在这个强大的既得利益权贵阻力集团的阻碍下,这些领导人的改良,也必然失败。
   
   但是,人民起义人民革命的道路,不是凭空产生的,它是维权抗争的长期积累,历史和现实矛盾长期积累和发展的结果。这就需要推动革命的志士们,去作长期的、深入细致的工作。李一平先生和一些朋友提出来的小圈子策略,就是从事这种前期工作的一个重要策略。这与本人过去在论述准备人民起义和对付特务渗透的许多文章中,一再提出的搞三五个人,十几个人的无数小圈子的小圈子策略是一致的。
   
   表面上看来,轰轰烈烈的人民起义和人民革命,与琐细的、默默无声的小圈子策略,似乎是对立的。但实际上,琐细的、默默无声的小圈子策略,正是为轰轰烈烈的起义和革命,进行必要的前期准备。
   
   因此,在当代情况下,《网路文摘》编辑的《互联网时代如何发起革命》那个特辑说的这种策略,如果再加上深入细致的军队工作,就是走向全民起义全民革命道路的正确的策略。就是策动从街头运动和军队反叛开始,走上革命道路的当代革命的共同道路的策略。
   
   无论是和平革命,还是暴力革命,开始阶段,都要先做这种小圈子策略的工作,艰苦细致的准备工作,然后才能策动或者利用群体事件及街头运动,走向革命。
   
   当然,小圈子活动其实是防备中共渗透的一个办法。如果没有渗透,直接搞大圈子,何必小圈子?因为有渗透破坏,我们一次又一次搞大圈子,中共特线无一例外进行渗透和破坏,挑起内斗使你瓦解,结果统统失败。所以总结教训,只好搞小圈子,利用这种小圈子策略,使中共特务线人处于无用武之地或难用武之地。
   
   因此,小圈子或同城活动的特点首先是低调,不引起当局及其线人注意;万一他们注意了,因为你低调、无形无组织,他们也很难镇压和阻止。
   
   也就是说,这个活动,必须两部分人配合。一部分,很少数人高调进行一般性宣传,宣传小圈子活动,同城活动,把信息传达给大家,但不暴露正在进行和即将进行的具体活动;而其他绝大部分实际从事小圈子活动、同城活动的人,则不对外张扬,防止高调暴露。两部分人互相之间,一般也互不联系,至少不进行频繁的联系,以便防备当局的注意和破坏。
   
   所以,一部分人写文章(最好用化名),一般由海外转发;但对每个具体活动,则不宜报道。
   
   过去的民运,很多人总是争出风头,总是大肆张扬,总是很快被渗透被孤立。同城活动、小圈子活动则反其道而行。所以,爱出风头的那些民运人士,是不适合于做这个工作的。
   
   关于特务,一点不加一点防备的策略,当然也不妥。但正确的策略,应该是,是我们用大圈子策略无法防备特务,就采用小圈子策略,搞无数不起眼不引人注意的小圈子,置中共众多特务线人于无用武之地或难用武之地。在小圈子策略的基础上,对特务的防备,主要是平时注意,减少损失就可以了。不必太花力气,搞得内部太过紧张。不要把主要力量化到这方面去,这就是我们搞小圈子策略的目的。
   
   搞政治必须用正不用邪。从小圈子活动,到维权抗争街头运动,到人民起义和革命,就是选择当代革命道路和策略的正路和正法。这样的道路和策略,是争取胜利的道路和策略。
   
   这种道路和策略,既不是某些人搞阴谋政治、恐怖政治的策略,不是在政治领域搞兵不厌诈、为了目标不择手段搞阴谋、搞欺骗、造谣言的阴谋策略;也不是流氓无产阶级的单纯出气策略、单纯对中共制造麻烦、搞破坏、搞恐怖而不顾胜利目的的策略。那种不走正路搞阴谋政治、恐怖政治,为了目的不择手段搞欺骗、搞阴谋、造谣言;或者单纯搞麻烦搞破坏的策略,都不是走正路又全力争取胜利的策略,都不可能达到胜利的目标。
   
   茉莉花革命时期,有人用搞阴谋政治的手段,欺骗全国人民,不顾客观实际,不进行必要的准备,不掌握必要的时机和火候,匆匆忙忙搞儿戏,以恶搞儿戏的办法丑化茉莉花,违反“一鼓作气,再而衰,三而竭”的常识,要搞“一波又一波”,把茉莉花革命变成一场轻浮的儿戏,其结果,完全是我一开始立即预言、指出、并一再严厉警告的结果,就是把茉莉花革命搞砸。
   
   这里再谈几句单兵策略。在理论论战中,你可以搞单兵策略,因为决定理论的,是正确和错误。论战双方,是一万个人,还是一个人,并不起决定作用。但在舆论准备时,就有点不同,理论的正确与否,与舆论准备的人数多少,都会起很大作用。而到了行动阶段,则人数和实力,就会起决定作用,那个时候,就不能再搞单兵作战。
   
   杨佳是单兵作战的例子。我是最早赞扬杨佳,其实是看到杨佳事件报道后,第一个立即赞扬杨佳,并且撰写或汇集数以百计的文章赞扬杨佳的人。但我们高度赞扬杨佳,主要是赞扬他的反抗精神,就是把杨佳当作反抗精神的榜样,不是要求人人都去做杨佳,因为要人人都去做杨佳,是不可能的。要求产生无数杨佳,用杨佳式的单兵作战来争取胜利,是纯粹的空想。即使权贵们逼迫未来革命的人们不得不采用杨佳式的办法和手段,那也只能是统一指挥下的集体作战,才能产生必须的效果,达到预定的目标。
   
   我再三强调,搞政治必须用正不用邪,要走正路,不走邪路,包括不走阴谋主义和恐怖主义这类邪路,否则必然失败,就是这个道理。
   
   再说一遍,当代革命的正路,就是当代革命一再重复的从街头政治到人民起义、人民革命的道路,也就是“全民维权、全民抗暴,全民起义,全民革命”的道路,也可以称为“人民抗暴,人民起义,人民革命”的道路。而小圈子策略,就是为这个革命道路进行必要的深入细致的前期准备的策略。

此文于2013年01月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场