新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[哲学的最高境界是产生内智慧并能贯通一切神秘现象]
大陆思想家宣昶玮
·为进步大计习近平应对那些敢于冒犯者惩一警百以威武正义
·天下人皆不真正理解习近平思想家呼吁揭露今得到证实
·思想家断定习近平将推动中国民主现在得到有关内部消息证实
·论当今中国第三大反动派是众多的海内外中国民主派
·海外老华侨知识分子论习近平
·中共反人民集团愈来愈猖狂原因每在关键时刻皆获各派大力帮助
·现局势已经明朗:中国民主全靠习近平毛左民主派全是乌合之众
·(转帖)关于延长习近平总书记的任职期限的建议
·中华思想家宣昶玮致中国社会民主党和全体民主派的公开信
·习近平首访捷克意在为中国寻一条适合国情的民主宪政道路
·两会要求习近平辞职公开信事件随想和给习近平的建议
·0始天运和佛陀描述的未来佛弥勒佛与宣昶玮情况竟然高度一致
·中国只有依靠中华文明实力崛起并彻底战胜美国才能解决所有难题
·论拯救今日中国的途径将完全出乎中国主流知识分子的预料
·论中国转型宪政民主等民主制度将导致天下大乱分裂爆发内战
·除了宣昶玮英国教授马丁•雅克也认为中国将崛起并领导世界
·未普——众多中国主流知识分子妖孽反动派的典型人物
·又有英国大师汤因比对中国预言完全和思想家宣昶玮相同
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·体制内已醒悟并抱团和习作对习近平不政治转型已无退路
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国权贵突然推崇马列文革难道他们真信社会主义和毛泽东么?
·《推背图》预言中国南海危机化解和政治转型导致中华崛起有关
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·根据美国圣女珍妮预言这次南海闹腾最后也是中国崛起美国衰落
·中国海内外民主派在人们心目中没好形象无法获得信任
·中国崛起首先要具有正确崛起观正确崛起方向否则无法真正崛起
·金一南将军和宣昶玮观点一样认为中华复兴尚未找到正确方向
·有名人同宣昶玮一样认为中国打算的崛起是要证明西方文明的伟大
·时势造之中华复兴和造时势之中华复兴
·中华文明骨子里高于西方文明中华复兴应以中华文明复兴为目标
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·西方文明的三权分立司法独立等确实不是未来人类的先进文明方向
·新加坡模式既不是西方文明也非中华文明而是封建文明
·中国和美国大国较量的六大博弈层次和未来的真正胜负结局
·揭露美国南海捣乱的始作俑者是新加坡今天得到了另外旁证
·宣昶玮独具千古只眼发现中华天才震动高层现已得到间接证实
·把中美较量上升到中华文明对抗西方文明高度首先会遇体制内知识分子阻碍
·中华思想家评中国民主派智力平平民主派忍无可忍奋起反击
·中华思想家是何方神圣竟敢公开否定西方民主观念且无人敢反驳?
·中华文化实质是智慧靠修炼获得西方文化实质是知识靠实验研究获得
·中国突然高举中华文明大旗将冲击西方冲击西方知识界政治界
·中华思想家影响开始显现有人发出疑问我们应否信新大师?
·上天传下神谕:中国正在发生“涉及全人类的大事”
·习近平用尽各种措施让旧体制官僚抛弃私心真心真意革自己的命
·习近平一切都完全依赖官僚又要去革官僚命的两难困境
· 从通灵信息看奥巴马的美国领导世界正确还是中国将领导世界正确?
·神安排中华文明复兴并领导世界却遭中国权贵疯狂狙击阻挡的过程
·中国民主派知识见识太低未来中国政治上根本不能听取他们主张
·中国西方文化崇拜者见识浅薄无知还大言不惭攻击中华文化
·通灵信息警告天机不可泄证明先前宣昶玮的观点非常正确
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
·智慧启蒙先生和邱成江的情况说明民间哲学家有弱智和无赖现象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之四:毛泽东和习近平都是佛
·论人类文明纵向发展史
·习近平推动中华复兴必须破解西方文明长期以来对中华的强势压制
·当今中国知识分子用智慧来衡量其思维言论都是充满谬知谬见的
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之五:佛陀没有诳语
·弥勒佛出世遭遇考验众多江湖人士踢群以佛法疑难挑战宣昶玮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哲学的最高境界是产生内智慧并能贯通一切神秘现象


   
   
   这样的结论对当今的那些活跃在网络上的民间哲学家是完全陌生的;对于历史上的那些名震天下的也是当今无数哲学研究者和民间哲学家们崇拜的五体投地的西方经典哲学家们更是毫无所知:因为上述这些人是和这种哲学经历几乎是毫无关系的。
   上述的结论并不是一个毫无根底之人的胡乱的猜测,或者是完全没有相关经历者的凭借想象的瞎吹:而实在是一个有着真实经历者的自己真实经验的陈述。

   下面的文字是本人的在自己博客上的公告:
   “宣昶玮,网络思想家和哲学家、理论家•••宣昶玮是罕见的依靠佛教修行获得内智慧的佛教居士,其哲学深深得益于修行而来的内智慧,因此他具有许多惊世骇俗的哲学见解,是西方哲学家根本无法相比拟的。宣昶玮的部分文章和思想,已经受到多名国内外著名学者的重视与推荐。网络上读者的评价更是口气非同一般,而且很有好评。宣昶玮自己认为自己的思想成就已经超过卢梭和孟德斯鸠诸位。”
   那么上述的所谓“依靠佛教修行获得内智慧”和哲学之间,到底是怎么回事呢?
   首先让我们看看西方哲学目前的真实的成就。
   西方哲学研究的东西也不能说不多:什么本体论、逻辑、认识论、思维现象、规律、决定论和非决定论、语言分析、伦理学、美是什么•••等等,可谓五花八门的了。而西方哲学观察和思考的对象则是自然现象(物理现象)、生命、认识现象,而以研究和观察自然现象(物理现象)为主,这种情况很和自然科学是一致的。
   西方哲学迄今为止已经解决了什么呢?本体论是尚未有定论的、逻辑也是不怎么清楚根底的(例如悖论问题依然让人们迷惑)、认识论也没有最后的让人比较满意的结论、决定论和非决定论、语言分析、伦理学、美是什么等等所有这一切都是没有定论的甚至也还是让人们觉得不怎么明白的。
   综合的看起来西方哲学虽然成就不少但却似乎什么问题它也解决不了。
   而西方哲学的研究手段也就是依靠对物理世界(包括生命现象、认识、心理、思维等等)的观察、实验、探索和研究等等。宣昶玮曾经形象的把西方哲学的这种研究方法称之为“以物观物”的方式:因为西方哲学的这种研究方法的特征就是来自对“物”即自然现象(而且是把自然现象当作一种物理现象)的观察,除外再也没有别的什么手段和方法了。那些物理科学仪器不过是人们借以更细致观察自然世界的工具:观察的再细致也还是在自然世界内,并没有跑到自然世界以外。
   中国哲学则很庞杂:易学、禅宗、程朱理学、陆王心学、《道德经》等都是哲学,但却风格迥异。
   而如果分析方便的话,则易学、禅宗、《道德经》可以不作中国哲学而专门分析了:因为这些东西都和一般人们所视为和西方哲学类似的哲学有点远。
   易学的来源是卜筮:不论是古代的使用筮草的揲筮还是后来的使用铜钱的卜筮;也不论使用卦辞、爻词的卜筮还是使用纳甲法的卜筮,都是和卜筮这种发明自古代的古人问卜吉凶的方法有千丝万缕的联系。由于易学有如此的使用目的的背景,所以易学并不回答诸如本体论、逻辑、认识论、思维现象、规律、决定论和非决定论、语言分析、伦理学、美是什么•••等等一般西方哲学所要回答的问题,也一般不研究这些现象。
   易学的有关哲学总结如《易经•系辞》被人们认为是《易经》的总体哲学概述,实际上是后人总结的。而在《易经•系辞》里,被称为哲学的《易经》也并没有回答有关西方哲学关心的那些问题。
   禅宗是一种宗教的门派,所以更多的是关于宗教方面的东西,而和西方哲学研究的范围根本不是一回事。说禅宗是中国哲学,可能佛教不会同意,和西方的哲学也相距甚远。
   至于《道德经》虽然早就被人们视为哲学,人们也把老子视为哲学家;但《道德经》其实也不回答通常人们认为哲学所应该回答的许多问题。
   因此总结起来上述易学、禅宗、《道德经》等虽然也被视为哲学,但一般人们不认为它们都是西方经典哲学所认为的那种担负起解答许多人们关心的本体论、逻辑、认识论、思维现象、规律、决定论和非决定论、语言分析、伦理学、美是什么•••等等问题的学问。
   因此笔者才说“如果分析方便的话,则易学、禅宗、《道德经》可以不作中国哲学而专门分析了”。我们这里只分析那些和经典的西方哲学所担当的那种回答人们关心的许多问题的那种哲学的中国哲学,或类似西方哲学功能的那种哲学。
   这样一来就剩下程朱理学、陆王心学之类的哲学了。
   而研究陆王心学,发现他们的关注对象和范围并不是西方哲学家所关注的自然世界为主的那种格调,而更多的是善与恶、“心”、“夫万事万物之理不外于吾心”,“心明便是天理”;“本体只是太虚,太虚之中,日、月、星、辰、风、露、雷、电、阴霾、噎气,何物不有?而又何一物得为太虚只障?人心本体亦复如此。……一悟本体,即见功夫,物我内外,一齐尽透。……二君以后与学者言,务要依我四句宗旨。”
   由上可知:陆王心学更多关注的,风格完全和西方哲学不一样。他们关注的几乎都是人、人心等等。他们的一切哲学都是围绕着人和人心展开的,或者说至少关注人和人心是他们哲学的基调。于是,好多人认为心学是空谈:因为这种哲学的风格就是依靠冥思苦想的思考人和人心以及世界是怎样围绕着人和人心展开的。因此后来的人认为陆王心学是“格心派”。相对于西方哲学,则西方哲学就是“格物派”了。
   而另外一个中国哲学门派程朱理学,其基本观点包括:
   1理一元论的唯心主义体系,认为理或天理是自然万物和人类社会的根本法则;
   2、理一分殊,认为万事万物各有一理,此为分殊。物、人各自之理都源于天理,此为理一;
   3、存天理、灭人欲,天理构成人的本质,在人间体现为伦理道德“三纲五常”。“人欲”是超出维持人之生命的欲求和违背礼仪规范的行为,与天理相对立。将人们追求美好生活的要求视为人欲,是封建纲常与宗教的禁欲主义结合起来。
   程朱理学是以儒学为宗,吸收佛、道,将天理、仁政、人伦、人欲内在统一起来,使儒学走向政治哲学化,为封建等级特权的统治提供了更为精细的理论指导,适应了增强思想上专制的需要,深得统治者的欢心,成为南宋之后的官学。
   程朱理学不去“格心”了;他们去“格天”,找到一种“天理”。然而他们是怎样“格天”的呢?其实还是研究、观察人、人心、人欲等等;并最后提出“存天理、灭人欲”的主张。
   由于程朱理学不去“格心”他们去“格天”,因此被后人称为“格物派”。
   显然的,程朱理学和陆王心学统统都不回答本体论、逻辑、认识论、思维现象、规律、决定论和非决定论、语言分析、伦理学、美是什么•••等等西方哲学关注的问题:因为这些东西根本就没进入他们的视线呢。他们只关注人和由人组成的社会、以及人所特有的文化现象。
   由于程朱理学其实和陆王心学一样的,风格就是依靠冥思苦想的思考人和人心以及世界是怎样展开的,因此他们都和西方哲学的关注自然的物理世界有很大的不同。
   总结起来中国哲学(以程朱理学和陆王心学为代表)的完成或者研究主要依靠的是哲学家自己的冥思苦想、内省,当然也要阅读许多圣贤书本和文字等等。而这和西方哲学的注重实验、注重观察自然物理世界等等是截然不同的。
   而中国哲学所能回答和解释的东西也很局限:也就是人性、人欲、人心、善与恶、天理、仁政、人伦、社会、“三纲五常”的合理,等等一些东西了。
   不用说的是:信奉自然科学的现代人和关注本体论、逻辑等的西方哲学信徒,肯定对这样的哲学非常的轻蔑的,认为它们丝毫也无价值、无意义。
   在叙述了西方哲学和中国哲学之后我们可以看到:其实这两种哲学都没有大用处:因为事实上它们都没能解决任何真正有意义的问题;西方哲学没能解决任何问题;中国哲学更没能解决什么有价值的问题。“格心”的中国哲学和“格物”的西方哲学,其实都是废物。
   而作为自称自己是哲学家、佛教开悟者的宣昶玮,又能为哲学提供出一些什么有价值的忠告呢?且来看看吧。
   首先宣昶玮要提醒人们,其实西方哲学的关注到的、真实存在于自然和社会中的现象是有遗漏的:例如西方哲学家没有关注过大量存在于一些宗教中的神通现象、中国传统文化中的风水术现象、八字预测人命运的现象等等被称为玄学现象的现象;而中国哲学如程朱理学和陆王心学也没有认真关注和研究这些现象:并把它们上升为哲学。
   因为上述的缘故,所以宣昶玮作为哲学家首先就指出:西方哲学家和中国哲学,都没有把这些玄学现象当作一种真实存在着的现象来关注、研究、并上升为哲学理论能够解释的东西,那么这样的西方哲学和中国哲学其实都是蹩脚的哲学:因为他们把世界的真实给丢掉了。而丢掉了真实的哲学能有什么优势呢?哲学本来是要来解释这个世界的;现在却对于这个世界的许多现象丢弃了既不闻也不问:这样的哲学还能称为哲学吗?
   再来看“依靠佛教修行获得内智慧”的情况。这是一种完全和中国哲学与西方哲学不同的东西:这种情况下获得内智慧的人,是自己心中自然而然的萌生智慧;而且他的日常的甚至一生中的经历其实都带有一种似乎是有意安排的迹象:他的观察和思想的飘移,都带有某种特殊的际遇,并且这种特殊的际遇使他能够获得别人根本无法获得的观察、理解和特定的智慧。
   之所以要这么说,是因为笔者本人就经历过这种非常离奇的人生。
   我曾经“依靠佛教修行获得内智慧”;也是“自己心中自然而然的萌生智慧”的;我曾经遇到一个佛教高人,他有神通,会神奇的预测(这种预测方法也许只有他自己会而别人是不会的);他告诉宣昶玮说:“你的上一世在西方净土世界,你是从那里来到这里的”。后来本人依据他的话仔细的想,多次的想:有一天终于想明白了自己的这一生的许多离奇的遭遇和经历:我为什么会身体不好?我为什么会出生在一个父亲喜爱看中医书籍的家中?我的母亲为什么有菩萨一般的心肠?我为什么会出生在一个父母是弱势群体的人家?我的天资如此的聪明却为什么又考取一个只能当煤矿工程师并且自己也很不适应的专业?为什么我会因为我的孩子把我引入佛教而成为居士?我为什么有如此古怪的性格?我为什么会有那么多的别人根本无法想到的古怪的奇思妙想••••••

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场