大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?]
熊飞骏的博客
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?

     抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
     ——熊飞骏
     国际战争的胜负与得失,主要从下面几个方面去权衡:
     1、生命损失是否比对方少?
     2、领土争夺是否占上风?


     3、是否推动了本国经济的发展?
     4、是否提升本国的综合国力?
     5、是否拓展了朋友阵营削弱了敌人阵营?
     6、是否改善本国的国际生存环境?
     7、是否提高国际形象?
   
     下面我们从上述七个方面来回顾伟大的抗美援朝战争得失。
     1、死亡官兵对比:
     美军在朝鲜战争死亡的总人数为36914人,其中33652人死于战场,3262人死于其他原因。
     因为新闻不自由不透明的缘故,中国人民志愿军死于朝鲜战场的人数有很大争议:主媒报导为18万?不过中华大国民普遍对主媒不信任,导致多数民意倾向于非主媒报导的100万?如果把两者来个折衷,死亡60万应该是比较保守可信的数字。
     因为后勤供给严重落后,志愿军造成的非战斗损失远高于美军。
     3.69万:60万,在生命代价上我们确然亏大了。
     2、领土争夺:
     朝战之前南北韩以三八线为界,1953年签订停战协定时,北朝鲜损失了6000多平方公里的领土;相当于损失总领土的二十分之一。
     不仅损失了神圣领土,停战协定也是美军占尽上风,连我们早期誓死坚持的“全部遣返”战俘,最后也不得不作出重大让步。两万多名志愿军战俘居然有一大半选择去了台湾,让伟大光荣正确的毛领袖颜面尽失。
     3、战时经济状况:
     朝战三年,中国经济不但停滞发展,还欠下红色老大哥苏联一大笔武器债。
     相比之下,美国战时经济一直很红火,经济发展步入快车道。
     受朝战的影响,中国经济实力在随后的二十多年一直在大倒退。到了毛中国后期,由建国之初国内生产总值占全球5 . 7 %倒退到0 . 8 %!
     “两弹一星”其实与经济实力风马牛不相干。今天的北朝鲜也有“两弹一星”,南朝鲜连“一弹一星”都没有。可多数中国人都渴望往南朝鲜跑,对北朝鲜则视同狼窝地狱。
     4、综合国力:
     无论是美国还是中国,综合国力在朝战中都没有得到实质性的提升,这方面双方打了个平手。
     5、敌友阵营消长:
     近代历史上对中国伤害最大的国家是日本和俄国。
     朝战最大的受益者是日本。
     二战后的日本一片废墟。为了防犯日本军国主义复苏,战后余生的重工业被美国占领军拆回到了原始社会,陷入工业大萧条大破坏。
     因为日本是离驻朝美军最近的补给基地,美国占领军当局开始给日本的经济松绑。日本经济得以在废墟瓦砾中复苏,并很快踏上高速发展的快车道。日本GDP在朝战前只相当于中国的53%,到了毛中国末期则上升到中国的七倍!
     今天的“钓鱼岛争端”也是当年的朝战种下的隐患。
     俄国也在朝战中受益,借美国力量东顾之机,得以巩固二战后东欧的侵略扩张成果。
     中国台湾也在朝战中劫后余生。如果共和国不“抗美援朝”,台湾在五十年代前期就“解放”了,港、澳也会步台湾后尘提前四十多年回归,中国早就完成统一大业了。
     因为美国极端厌恶蒋介石专制的缘故,四十年代后期国民政府就已被美国抛弃。五十年代初期的台湾国民党政权在国际上空前孤立,沦为随时待宰的毛中国的“砧上肉”。
     朝战最大的受害者是中国,其次是北朝鲜人民。
     抗美援朝战争的结果是我们的朋友阵营大大缩小了,敌人阵营大大加强了。
     朝战中国人民的唯一收获也许就是天意从来高难问的“蛋炒饭”,否则我们今天连广大人民饥寒交迫的北朝鲜都不如。
     6、国际生存环境:
     朝战之后,中国在国际上陷于空前孤立,国际生存环境空前恶劣,最后连当初决定外交“一边倒”的苏联也和我们拜拜了。不但拜拜,甚至还在六十年代末阴谋对中国发动核战争。
     7、国际形象:
     第一次世界大战后成立的“国联”,因为没有制止国际侵略战争的能力而被我们的历史教科书攻击为“软弱无能”;因为无力制止侵略战争,导致人类世界最具侵略性的德、日两大野蛮军事集团挑起了第二次世界大战。二战后成立的“联合国”吸取了“国联”软弱无力的前车之鉴,成立了用“防卫性暴力”对抗“侵略性暴力”以防止侵略战争蔓延的“安理会”。
     当北朝鲜的金家王朝对南朝鲜人民发动野蛮侵略战争时,新生的联合国安理会为了检验制止国际侵略战争的能力,很快通过了组织“联合国军”出兵朝鲜半岛的维和决议。连金家王朝的幕后主子斯大林苏联也不好意思在联合国行使“否则权”,只选择投了“弃权票”。
     当初“联合国军”出兵朝鲜半岛制止北朝鲜金家王朝的野蛮侵略应该有利于人类的和平进步。和“联合国军”放对当然无益于提高中国的国际形象。
     把联合国说成“被美国操纵”显然与事实不符。因为在苏联常任理事国的“否决权”之下,美国的“操纵力”是相当有限的。我们在联合国“制裁叙利亚”决议上行使“否决权”的威力多数国民还记忆犹新。当初斯大林苏联没有行使“否决权”,并非没有那个能力,而是明白此举太缺乏“道义根基”了。
     …………
     也许更大的隐患还在后面。要不了几年,北朝鲜人民将对我们当年的“血肉援助”同仇敌忾。
     不说了,郁闷!
   
     二0一三年元月一日
     
(2013/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场