大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[华盛顿总统的领导作风]
熊飞骏的博客
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
·贪官裸官是最大的反华集团和境外敌对势力
·宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段
·斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?
·中华大国民为何喜欢玩抢购?
·地方自治是防范国家分裂的最有效武器
·大明崇祯皇上的悲剧启示
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华盛顿总统的领导作风

   华盛顿总统的领导作风

   ——熊飞骏

   中国人都知道美国第一任总统华盛顿主动放权急流涌退,开启了国家元首主动走下政坛的光辉范例。

   美国在二战以前并没有“总统只能连任两届”的宪法限定。按华盛顿无与伦比的功绩和崇高威望,如果他不坚决退出总统竞选,他完全可以在元首那个位子上“鞠躬尽瘁死而后己”;就是偶尔想下来“人民也不答应”。

   一个人知道什么时候使用权力并不难,难就难在知道什么时候不恋权,勇于放弃已经牢牢掌握在手中的权力。

   华盛顿虽然是人类世界威望最高的政治明星,但他却不是什么“伟大领袖”。

   人类世界所有现世标榜的“伟大领袖”都是反文明阻碍人类进步的,都是“人民的敌人”!无一例外!

   华盛顿的领导作风没有一丝一毫的“领袖风采”。

   一、华盛顿是美国独立战争时期大陆军总司令。独立战争后期,由13个殖民地临时拼凑起来的“战时内阁”大陆会议因为没有征税权,应该由各殖民地分摊的战争款又无法足额到位,导致拖欠军人军饷的现象相当严重。大陆军在前线浴血奋战,付出巨大的牺牲赢得了独立战争的胜利,可文官政府除了站在铺有台布的圆桌前高谈阔论外,却拿不出钱来给栉风沐雨的大陆军官兵发饷,军官的愤怒是可以理解的。他们共同推举总司令华盛顿为他们的领袖,率领军队开进大陆会议要钱,如果拿不出钱就武力驱散文官政府建立军事独裁。华盛顿拒绝担任领袖一职,极力劝告军官们切不可开此“武人干政”的恶劣先例。已经聚集起来的军官不听华盛顿的劝告,在华盛顿缺席的情况下仍召集军队向大陆会议进军。在部队即将出发的紧要关头,华盛顿赶往现场,挡住了军队的前进之路。官兵们看见头发已经花白的统帅边喊“再等一等”边在口袋里找眼镜,想起这个一直不领军饷的总司令平时和他们一样餐风露宿枕戈待旦,不禁感慨万千,眼泪不自主的涌出了眼眶,郁积在心中的戾气瞬间消散。一场箭在弦上的兵变就这样消于无形。

   二、美国大陆军在约克镇取得对英战争的决定性胜利后,很多军官提议华盛顿出任13个殖民地的独裁者,也就是美国“皇帝”,大陆军将全力支持他。华盛顿把这一提议当成是对他人格的侮辱,美国人民浴血奋战赶走了英国皇帝,为何又要自己弄出一个皇帝来奴役人民?那样美国人民的鲜血不就白流了?

   三、美、英停战条约签署后,华盛顿马上向文官政府“大陆会议”交出军队指挥权,并解散军队,只身一人骑马回到自已的农庄管理庄稼去了。

   四、从独立战争结束到美国成立的六年间,美国的大陆军官兵成立了一个“退伍军人协会”,仍然奉华盛顿将军为他们的领袖。可华盛顿一次也没有参加那个协会的活动,把“军人干政”苗头消融在萌芽状态。

   五、美国制宪会议期间,华盛顿被选为制宪会议的主席。主席的言论应该是“一言九鼎”的,同时想方设法让代表与自己保持“高度一致”;可华盛顿却自始至终“不让自己讲话”,而让与会代表尽情发表自己的意见,他只做一个忠实的听者和秩序维护者。他深知自己的威望太高,如果一说话就很容易“定调”,很多代表就会不自觉地附从他的意见,放弃畅所欲言表达自己意见的机会。

   六、华盛顿出任美国总统后,经常受到报纸无中生有的诽谤和攻击。美国建国初的报纸还没有什么“新闻道德”,以诽谤名人传播谣言来制造轰动效应。那时的美国也没有什么“政务官和公众人物对媒体的不实负面报导不得指控诽谤”的规定,华盛顿政府完全能够以“诽谤罪”把那些报纸和新闻工作者绳之以法。可华盛顿没有那样做,当那些哗众取宠的报纸一而再再而三无中生有诽谤中伤他令他痛苦烦恼时,他唯一的反击就是尽量不看报纸。

   七、华盛顿是个一流的“倾听者”。他知道自己是个“人”,人都有自己的偏见、误区和局限性,再英明的人也不例外。华盛顿内阁只有四名部长——国防部长、财政部长、外交部长、司法部长。财政部长汉密尔顿是经济天才,他的建立美国中央银行的提案却遭到包括外交部长杰菲逊在内的很多朝野名流的坚决反对。华盛顿对经济也是外行,但直觉认为中央银行最终会成长为一个经济巨兽侵犯公民个人权益,所以也站在反对那一边。当他决定否决这道提案时,却给了汉密尔顿充分的解释机会,最后终于理解了设立中央银行的必要性。当他1796年准备否决英美和平的《杰伊条约》时,也是努力倾听完对方的意见后才转而赞同并批准这一和平条约的。

   华盛顿是人类世界无与伦比的政治伟人,这个政治伟人的真正伟大之处不是什么“乾纲独断”和“英明决策”;而是“不恋权”、“放权”、“倾听”、“低调”和“少揽事”!

   

   二0一三年元月十八日

(2013/01/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场