百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控薦
新文明论坛
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
·亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩
·牟传珩:“山雨欲来风满楼”——“政治谣言”席卷中国启示
·中共外長問:你了解中國嗎?——來自中國的人權災難與維權抗爭
·牟传珩:“依法治国”真相的一次高层揭幕 ——北京高院开启暗无天日“新时
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·牟传珩:“新时代”的“最大腐败”谁负责——所有公权执掌者 “竟无一人是
·牟传珩:侵犯人权罪恶不能封闭在国家“内政黑箱”里
·牟传珩:中国司法黑幕触目惊心——揭底北京两级法院违法不敢受理的“千人诉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控

   
    二、隐藏于大墙背后的“国家机密”——看守所内的一系列违法侵权揭黑
   
    只从本人被捕后,燕鹏“涉嫌偷越国境”假案就已完成使命,再也无人提及。燕鹏反而成为了以本人为首的“宣传煽动颠覆国家政权案”从犯。当时被推到前台,执行迫害使命的青岛公安当局,为了防止这起基于政治动机,蓄意制造针对民间“持不同政见者”的当代文字冤狱“泄密”,一开始就不顾看守所管辖规定,未将本人关押于青岛市看守所,而是秘密关押于极为封闭的专囚郊区和外地犯罪嫌疑人的第二看守所,并以“涉及国家机密”为由,一再剥夺本人要求委托律师介入的权利。
   


    本人所在不足十平米的特殊监室305号,位于青岛市第二看守所长廊深处最里面的队长办公室对面,以便于他们随时监控。此室满屋堆放在押人员被强迫劳动的产品,床上地下十几个小鬼似的光头,袒胸露背,雕龙画虎,有的戴着死刑脚镣,正凶猛地吸烟,我刚一入室,就呛得我两眼冒泪,一种烟熏火燎,暴满杂乱,憋闷得透不过气来的恐怖,随即袭来。
   
    305号监室内的在押人员,天天被强制劳动,有时甚至夜以继日,我根本无法休息。本人在如此艰难无眠的监视里,苦熬七天七夜中被先后提审了两次,而每一次本人都对他们故意用如此恶劣的环境折磨我提出抗议。他们也每次都对我说,已就我的抗议向上级作了汇报。七天之后,青岛市检察院来人提审我。根据我对法律的了解,深知他们是来审查批捕的,也即监狱内的“过一检”。
   
    我本以为检察院是个名义上的执法监督部门,至少面子上不能“胡来”,起码在程序上会做做样子。但本人还是低估了他们的无耻,压根没想到检察院竟比公安更草率,随便问了两句,根本不听申辩,便匆匆离去。这更进一步验证了他们对付本人的一切手续早已办好,连过场都懒得走了。他们与公安唯一不同是,公安以“执行命令”为借口,他们却给我留下颇具讽刺意味的四个字“依法办案”。如果说市公安局还直白些,而市检察院则更虚伪,更具欺诈性。果然,检察院走后的几天,公安局一处的办案人员王宏勋、李卫东便来宣布对我正式逮捕,罪名依然是“煽动颠覆国家政权”。他们在宣布逮捕书后,接着又宣读所谓的被捕嫌犯的应知权利:有权申请回避;有权申请取保候审;有权聘请律师提供法律帮助等。他们问我是否要求。
   
    我说:事到如今,你们还行骗?
    怎么行骗?他们反问。
    我说:那好,我患有不适应狱内生活的严重疾病,申请取保候审。
    这不可能。他们说:上面不会批的。
    那我请律师总可以吧?
    那也不行!你的案子涉及“国家机密”……
    好了,去你们的“权利告知”吧。我说:这是剥夺权利告知。
   
    本人在押一个月后,进入审查起诉阶段后,公诉人是检察院一位新提拔起的处长叫刘建忠和另一位副处长孙友昌。刘建中刻意要显摆一种“革命干部”的派头与造作,给人一种包裹出来得道貌岸然的感觉。那形象突然让我联想到文革时期专以整人为业的政工干部形象。刘建忠见我在审讯台前坐好,便自我介绍说是市检察院最有能力办案的。我一见他这造作就很烦,即向他们提出利用恶劣环境折磨人的问题。而他们避而不答。我又问:为何至今不允许会见律师?他们默契地交换了一下眼神说:我们找不到你家的电话号码了,所以还没与你家属联系。
   
    这话明摆着是在说谎。我家的电话号码就记在他的案卷里。而且他们检察院来送委托通知书时,再次登记了我家的宅电。如此执法监督部门,为掩盖真相,不惜拙劣到极可笑的地步。这一本应履行执法监督职能的部门,不仅拒绝纠正违法,且还在其受理审查起诉期间,继续阻拦本人委托律师,即使案件被起诉法院后,市检察院得知本人家属委托的律师要来看守所办理委托手续后,仍置诉讼法明文规定而不顾,借其驻看守所检察室的一位矮子主任(据说姓闫),守侯看守所门前,先后两次将持法院批准手续来所办理委托事宜的律师辩护人,粗暴、蛮横地拦截在看守所门外,迫使律师面对一墙之隔,不得不用邮寄信函的方法寄进授权委托书和书面提问,但办案单位又违法扣押了本人回答律师提问的信函,致使律师无法履行职责。如此法院批准律师会见,检察院拒绝律师进所手法,再一次充分印证了法院、检察院共谋双簧的拙劣把戏黑幕。后来本人以绝食、蓄须等方法坚持抗议,以及在律师的多次交涉下,我才在被关押了8个多月后与律师匆匆一见。
   
    尤为严重的是,青岛市检察院明知起诉思想犯罪违宪,但为达久拖不决又能长期关押之目的,公然在事实与证据没有丝毫变化的情况下,动用了明显违反法律程序的“撤诉再起诉”程序。他们在权力意志的统一操纵下,于2002年3月22日向法院撤回对本案的起诉。本案撤诉后,他们对本人继续无法律依据地秘密关押了一个月。而更为严重的是,根据,《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条的规定,撤回起诉后没有新的犯罪事实或者新的证据,不得再行起诉。然而,一个月后(2003年4月26日),青岛市检察院竟公然蔑视程序正义,在没有任何新事实与新证据的情况下,又就此8篇理论文章,用同一份起诉书,只字未改地,再次违法重复起诉。由此可见,检察院为达此长期规避审判又能关押我之目的,可谓费尽心机,多次玩弄拙劣手法,让我的案件,仅仅在法院挂牌就高达8个月之久,相当于在正常诉讼程序中,两个在押犯人从预审到判刑的期限。此时,本人已十分清醒地意识到,这并非是哪个部门或个人的意思,而是那台要彻底封杀我那支不屈从权力意志的笔的政治机器,不停止地运行使然。
   
    《最高法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条也明确规定:“人民法院准许人民检察院撤诉的案件,没有新的事实、证据,人民检察院重新起诉的,人民法院不予受理。”然而,青岛中级人民法院,也公然置最高法院司法解释的明确规定于不顾,再次违法受理本案。如此法院与检察院这两个本应相互监督的部门,却在不折不扣地共同执行权力意志的安排,高度协调一致的共谋违法,仅就8篇持不同政见文章,为规避办案时限的法律规定,不仅违法重复起诉,而且先后5次动用“延期审理”程序(检察院建议延审4次,法院报批延审1次),致使本人在令人窒息的狭窄牢房里,被超期羁押了一年又一月,才于中共“十六大”召开前夕,迫于舆论压力,仓促开了第一庭。这一系列的公检法丑态百出,一再侵权违法事实,充分力证了中共高层权力意志幕后统一协调的事实。
   
   
    上述种种在“国家机密”掩护下,发生在看守所内的一系列程序上的违法侵权,必然导致一个实体上回避事实,掩盖真相,故意造假的枉法裁决。青岛中级法院仅以市委宣传部一纸“审读意见”公函文件,就对一位没有任何违法行为的文章作者,在进行了长期关押后,最终 以“煽动颠覆国家政权罪”判刑三年,并附加剥权五年(系中国附加刑最长刑期)划上了句号,首开了中国特色的附加刑期高于主刑期的罕见案例。
   
    本案业经上诉后,山东省高级法院不仅未就一审判决程序严重违法侵权,回避事实,采信伪证(青岛公安局提交书面伪证)等问题发回重审,反而继续藏污掩尘,超期羁押,又拖延了大半年,本人仅在看守所就被关押了接近2年,才被终审判定维护原判。
   
    2003年6月5日,中国大陆正爆发“非典”流行高峰期,监狱之间已经冻结人犯流动,而权力意志为秘密关押本人的政治需要,又统一协调,将本人违规秘密长途押解于远离青岛的山东省第一监狱(济南)服刑,连家属都不通知,以至于家属在很长一个时期中认为本人失踪。此一系列违法侵权事实,均有司法文书和法庭记录在案佐证。
(2013/01/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场