百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴]
新文明论坛
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
·亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩
·牟传珩:“山雨欲来风满楼”——“政治谣言”席卷中国启示
·中共外長問:你了解中國嗎?——來自中國的人權災難與維權抗爭
·牟传珩:“依法治国”真相的一次高层揭幕 ——北京高院开启暗无天日“新时
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·牟传珩:“新时代”的“最大腐败”谁负责——所有公权执掌者 “竟无一人是
·牟传珩:侵犯人权罪恶不能封闭在国家“内政黑箱”里
·牟传珩:中国司法黑幕触目惊心——揭底北京两级法院违法不敢受理的“千人诉
·牟传珩:“依法治国”暗无天日——“千亿矿权”、“千人诉讼”两案启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴

   
   (博讯北京时间2013年1月17日 转载)
    来源:《动向》
      二○一二年歲末,國內喉舌媒體不斷加大宣傳中共黨魁習近平與政治局常委俞正聲等,分別走訪八個「民主黨派」,並強調要繼續堅持和完善「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」,展示出新一屆黨中央再次牽手政治伴娘,為中共十八大主旋律起舞。
   


   
   
      「民主黨派」眾口一詞頌十八大
   
      二○一二年十二月三日至二十一日,中國八個「民主黨派」為配合中共換班,也都進行了五年一度的換屆。新華網報道說,會上各黨派紛紛「堅決」表示,作為參政黨,必須「毫不動搖」地堅持中共的領導,與中共「同心同行」。各「民主黨派」眾口一詞歌功頌德十八大,在網絡上被不斷拍磚,激起民眾的強烈反彈與嘲諷,被稱為是中共的應聲蟲。
   
      據《南方都市報》報道,自中共十七大「科學發展觀」寫入黨章開始,各「民主黨派」已陸續修改各自章程,目前均已經將「科學發展觀」寫入黨章,體現了參政黨與執政黨在指導思想上的統一隸屬。各「民主黨派」如此「隨夫冠姓」,大有「伴娘」淪為「妾室」之嫌。
   
      半個世紀以來,自我神化為「偉大、光榮、正確」的共產黨,始終凌駕於社會一切權力之上,但卻從未承認推行的是「一黨專政」,而以所謂「長期共存,互相監督」的動人詞藻來掩耳盜鈴。由此也就製造出一種世所詬病的「黨要領導黨」的中國特色政黨制度。
   
      「黨要領導黨」制度的來源
   
      記得一九九五年俄羅斯遠東研究所高級研究員列多夫斯基在《遠東問題》雜誌上發表《米高揚赴華秘密使命》一文披露的一九四七年十一月三十日,毛澤東致電斯大林的一段話:「中國革命取得徹底勝利之後,要像蘇聯、南斯拉夫那樣,除中共以外,所有政黨都離開政治舞台,這樣會大大鞏固中國革命」。而斯大林卻在一九四八年四月二十日回電時對此加以反對。斯大林說:「我們不同意這種看法,我們認為,中國各在野黨代表著中國居民中的中間階層,並且,他們反對國民黨集團,它們還將在很長時期內存在。中共應該與他們合作,但必須保持領導地位。」
   
      毛當時迫於斯大林的權威,只好接受。米高揚對此評論說:「由於這個建議,中共改變了對資產階級政黨的政策」。於是,一九四九年九月,中國人民政治協商會議制定了具有臨時憲法作用的《共同綱領》,明確了中國共產黨領導的多黨合作制與政治協商制度。這便是斯大林死後,毛曾多次批評他對中國革命「出過錯誤主意」的原因之一,也是中國特色「黨要領導黨」制度的荒唐來源。
   
      中共元老李銳披露,他在延安曾親耳聆聽過毛澤東說,革命成功後,民主黨派就要成為革命對象,其理由就是蘇聯、南斯拉夫革命成功後,實行的都是一黨制。於是,在文革時期,這些僅僅伴舞的「民主黨派」,也無一例外地被打入冷宮,其領導人也大多受到不同程度的衝擊。
   
      鄧小平主政後,又需要「民主黨派」作陪。他說:「我們國家也是多黨,但是,中國的其它黨,是承認共產黨領導這個前提下面,服務於社會主義事業的。」(《鄧選》231頁))由此可見,服從於「中共一黨領導」的夫君事業,是中國大陸八大「伴娘黨」轉變為「隨夫從姓」的「妾室」使命。
   
      「民主黨派」陪笑與伴舞角色
   
      如今,八個「民主黨派」五年一度的換屆再次證明,中國大陸的所謂八大「民主黨派」,不過是裝點「一黨天下」門面的八個政治花瓶,襯托中共一花獨豔的八片綠葉。人們不難看到,每當共產黨作決定、下指示時,各民主黨派便眾口一詞,同表忠心,上演了一台台「肝膽相照,榮辱與共」的隨夫起舞劇。無論中共搞什麼運動,犯什麼錯誤,如反右、文革、六四鎮壓,八大「民主黨派」都陪送笑臉,始終不遺餘力地歌功頌德,始終維護著「一貫是正確」,「一貫代表人民」的夫君神話。
   
      二○一二年五月,河南政協常委、民革成員趙克羅,因實名發微博,炮轟南陽市鏟平民祖墳和質疑「多黨合作制」言論,導致其省政協委員及常委提名被拿掉,隨後又被打擊報復。趙克羅為此於十二月二十五日發出遺書稱:「我已獲悉,他們將對我繼續打擊報復,在河南省內層面上,我已無能為力,該來的就來吧!我等著,我已做好殺身成仁的準備!」由此可見,中國的所謂「民主黨派」,只能「幫閒」,不能「添亂」,所發揮的作用,只能依據中共的需要為其陪笑與伴舞,但卻不能有黨性功能。
   
      世界上最荒唐的政黨制度
   
      政黨本是一部分人基於自己的政治見解和利益的組織,因此不同的政黨,就有不同的政見和利益;而不同的政見或利益之間是不存在領導與被領導,決定與被決定關係的。如果一種信仰、主張、利益,能領導另一種信仰、主張或利益,那麼世界上就不存在多種信仰、利益與政見的自由。既然政黨間是合作的平等關係,就不會同是領導與被領導的從屬關係。一黨領導下的「多黨合作」,豈不是在畫一個「圓形的方塊」。如果圓真則方假;如果方真則圓假。兩者不能同真。由此可知,所謂「共產黨領導的多黨合作制」,不過是個最具「中國特色」的「一夫八妾」政治笑話而已。
   
      眼下,中共正在借助於「宣講十八大報告」之名,在各地掀起「中國特色社會主義」的所謂理論、道路、制度「三自信」宣傳,炒作「新開局」「新氣象」之「中國夢」。明明實行一黨專政,卻硬說成「多黨合作」,中共既要「一黨專政」之實,又要「多黨制」美名。然而,今日中國民智已不可愚弄,真相也瞞不過世人。黨領導黨的「君妾合作」,其實是世界上最荒唐的政黨制度。
(2013/01/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场