百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》]
新文明论坛
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》

   
   
    《南方周末》“新年特刊”原已签版待印,不料送广东省委宣传部审查时,宣传部长庹震不仅删除敏感事件,更将原来“中国梦,梦之难”主题,改成歌颂中共“伟、光、正”内容,引发了包括南方报系在内的中国媒体人与民众的普遍强烈反弹。喉舌媒体《环球时报》2013年1月4日刊文《有必要冷静思考南方周末事件》称:“《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。”新年假期后,此事件持续发酵,越来越多著名专家、学者声援南周的记者、编辑,疾呼“拯救南方周末”,并向庹震喊话:不要做历史的罪人。
   
    习近平偷换“中国梦”遭恶评


   
    2012年11月29日,习近平等中共政治局常委参观《复兴之路》展览时,高调“中国梦”,话音刚落,“中国梦”一词顿时被国家喉舌媒体炒得沸沸扬扬,不少人跟潮媚颂,不余遗力,把“中国梦”解读成奶酪、面包加航空母舰。为此本作者于2012年12月4日,在海外刊物《观察》上首发了《习近平偷换“中国梦”》一文。文中写到“何谓百年中国梦?其实,中华民族历代仁人志士与全体民众早有共识,这就是追求宪政民主。这个梦想,就是中华民族寻求用宪政民主代替皇权专制的政治向往,是中华民族自19世纪末以来百年追求的主题,这个主题不容任何五彩缤纷的伪命题干扰……。中华民族的百年追求的主题,不就是面包,更应该是权利;不就是航空母舰,更应当是选票箱。中国不需要前苏联那种‘先进阶级’强制推行的‘专政社会主义’复兴梦;更不需要纳粹德国‘优等民族’暴力发动的‘国家社会主义’式复兴梦;当然也不需要‘先锋党’绝对领导下的‘特权社会主义’维稳模式的国家复兴梦。中华民族的百年一梦,就是‘一人一票’的宪政民主复兴梦。”
   
    作者这篇《习近平偷换“中国梦”》刊出后,随即在海外多家媒体转载,进而在国内许多网站包括《博客中国》《新浪》《共识网》上改题为《不要偷换百年“中国梦”》相继转发,并被不少博主在《百度贴吧》《搜狐圈子》《网易博客》等纷纷转载,引发了民间社会恶评习近平偷换“中国百年宪政梦”浪潮。
   
    《南方周末》回应民众百年“宪政梦”
   
    1月3日《南方周末》原版名为《中国梦,宪政梦》的新年献词,回顾了中国在历经辛亥革命、文革和改革开放等期间的阵痛,指出“兑现宪政大梦,每个人才能做好个人的美梦”、“中国人本应就是自由人,中国梦本应就是宪政梦”。
   
    《南方周末》的这篇掷地有声的社论,正是对民间向往与追求“中国百年宪政梦”的媒体回应,这不仅是一次最真实、地道的民意的释放,更是对中共红色污染中华民族自由向往的澄清。如此媒体回应民间“中国梦”,令迷信“谎话重复一千遍就是真理”的中国“戈贝尔”们的恐慌,所以要不惜亲自操刀,阉割《南方周末》“宪政梦”的精髓。
   
    广东省委宣传部长此次赤裸裸地强奸南周新年献词事件发生后,引发了大批南周员工的不满。他们大多利用微博吐槽,但多数有关此事的微博在发布不久即被删除。据罗昌平1月3日下午在微博中透露,“因对有关方面擅自改版、干扰正常新闻业务公开表示不满,南周超过15名记者编辑的微博已被集体禁言”。对此,南周编辑部已公开要求对于此次严重违反新闻出版流程,并造成严重事实错误的重大出版事故,进行彻查;并要求立即开放因讨论此事被禁的微博帐号,以回应民众期待。
   
    广东“戈贝尔”强奸民意遭万炮齐轰
   
    53岁的庹震曾任新华社副社长,是2012年5月被李长春从北京空降广东省担任宣传部长的,目的就是控制广东南方报系。他在亲自操刀对南周的新年献词阉割中国梦后,强制发出的题为《我们比任何时候都更接近梦想》社论中,多次引用习近平语录,并称“我们比任何时候都更接近 这个梦想,是因为今天的我们已处于能够兑现梦想的时代”。
   
    南周事件发生后,不仅民众对广东“戈贝尔”亲自代笔,强奸民意万炮齐轰,恶评如潮,而且中国学术界和媒体界大批人士向南周表示声援。北京记者周董:“愤怒不仅为一份报纸所受的凌辱,更为当权者的张狂与愚蠢,庹某人以如此暴戾之行径,将最近俩月来民众乐观的期许摧毁于无形。”复旦大学新闻学院教授陆晔表示,“争议问题的核心不在于究竟哪篇新年献辞正宗,哪篇比哪篇更好或更糟,而是这个做法再一次极大地拉低了宣传管理的底线,开了更坏的先例。”
   
    北京问天律师事务所律师周泽建议中纪委介入此事。他指出,“庹献词对南周的伤害不可小视,一个主管宣传的副部级干部强令自己主管的媒体发自己的文章,比媒体发关系稿、搞有偿新闻或有偿不闻还要恶劣!这是滥用职权,是腐败,建议中纪委严查之。”作家和评论人士野夫:“丑宦多以揣摩上意而入宠,舔准则升,然多所错,故赐死者众矣。敬告庹学长。” 天津人民艺术剧院院长、导演许瑞生说,“在这个行当里待了一辈子,对这种文化政客,恨之入骨!” 北京大学教授徐昕表示“支持南方周末,追求新闻自由”
   
    正义与邪恶的较量正在“习新政”时代拉开序幕
   
    眼下,《南方周末》编辑部落款的措辞强硬《“新年特刊”出版事故声明》发出后,一次次被删,但又不断重发,直到被禁言。然而,网民们却热情澎湃地一次次地为之广为转发,导致网管删之不及。中共戈贝尔们野蛮阉割“中国梦”,导致民众共同挽臂力挺《南方周末》。这样的公开媒体冲突与对抗,在中国以往还相当罕见——一场正义与邪恶的较量,正在当下官媒从歌颂“胡锦涛10年辉煌”,转向鼓吹“习近平新政”时代拉开序幕。
   
    日前,香港媒体人北风(温云超)披露,中宣部最新消息称:“全省媒体接到宣传部通知:要求逐一通知到所有媒体记者、编辑,不得在任何公开平台讨论关于南周事件。”眼下所有国内官方媒体都不敢对此事发声。由此可证,“习新政”的虚假。
   
    其实,中共宣传部门骨子里一贯反对"媒体应该是社会公器",媒体应成为制衡党和政府的"第四种权力"主张,一再赤裸裸地抵制“取消新闻管制”。中共意识形态衙门至今仍认为,媒体主张新闻自由实质上是"要否定新闻的党性原则,否定新闻媒体党和人民喉舌的性质,否定党对新闻工作的领导和管理。中共宣传部的政客们,一向要求新闻媒体就象军队一样,必须掌握在党的政治家手里。他们一直将毛泽东在1959年6月对吴冷西说的"搞新闻工作,要政治家办报"奉为圣经,1996年1月2日江泽民也在接见解放军报社师以上干部时重提政治家办报,强调"这一指示精神至今仍然具有重要的指导意义。"胡锦涛1999年9月17日在《学习时报》上撰文,再次要"坚持'政治家办报'"。他们所谓的政治家办媒体,就是要坚持党管干部、党管人才、党管宣传、党管意识形态的原则。中共宣传部门至今都在对官方媒体强调"四个不能变":新闻媒体作为党的喉舌性质不能变,党管新闻媒体不能变,党管媒体干部不能变,党管舆论导向不能变。他们始终都坚持所有媒体必须维护党的领导,听从党的指挥,抵制“新闻自由”的死线。
   
    “习新政”打响舆论管控第一枪
   
    在如此中国特色的党管新闻,政治家办报制度下,新闻媒体不独立、不自由,新闻工作者的表达权、采访权至今没有法律上的明文规定,编辑、记者们稍不留神就将面临打击报复。中国的“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”事实,再一次验证了“习近平新政”的新闻监督造势,又是空谈。如果“习近平新政”真要发挥新闻舆论监督所用,何不撤销禁锢媒体的宣传部门,放开新闻舆论管制?
   
    然而事与愿违,中共第五代当家人,至今依然坚持“不走邪路”的僵化立场,导致社会贪污腐败,正义沦陷,民怨沸腾死结难解。中国官方媒体自2012年12月18日《人民日报》在头版发表短评《网络不是法外之地》,呼吁加强网络监管以来,又大举发起互联网管控舆论造势,不少微博言论被打压、被删贴、被封号、被警告等。最近,人大常委会又迅即通过“网络信息保护”方案,借口保护“隐私”,给网络媒体带上紧箍咒。眼下,《炎黄春秋》又因新年致辞引起媒体畅谈政改之后,其网站随即被关闭,由此标志着“习新政”打响舆论管控的又一枪。 《人权双周刊》
(2013/01/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场