百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》]
新文明论坛
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》

   
   
    《南方周末》“新年特刊”原已签版待印,不料送广东省委宣传部审查时,宣传部长庹震不仅删除敏感事件,更将原来“中国梦,梦之难”主题,改成歌颂中共“伟、光、正”内容,引发了包括南方报系在内的中国媒体人与民众的普遍强烈反弹。喉舌媒体《环球时报》2013年1月4日刊文《有必要冷静思考南方周末事件》称:“《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。”新年假期后,此事件持续发酵,越来越多著名专家、学者声援南周的记者、编辑,疾呼“拯救南方周末”,并向庹震喊话:不要做历史的罪人。
   
    习近平偷换“中国梦”遭恶评


   
    2012年11月29日,习近平等中共政治局常委参观《复兴之路》展览时,高调“中国梦”,话音刚落,“中国梦”一词顿时被国家喉舌媒体炒得沸沸扬扬,不少人跟潮媚颂,不余遗力,把“中国梦”解读成奶酪、面包加航空母舰。为此本作者于2012年12月4日,在海外刊物《观察》上首发了《习近平偷换“中国梦”》一文。文中写到“何谓百年中国梦?其实,中华民族历代仁人志士与全体民众早有共识,这就是追求宪政民主。这个梦想,就是中华民族寻求用宪政民主代替皇权专制的政治向往,是中华民族自19世纪末以来百年追求的主题,这个主题不容任何五彩缤纷的伪命题干扰……。中华民族的百年追求的主题,不就是面包,更应该是权利;不就是航空母舰,更应当是选票箱。中国不需要前苏联那种‘先进阶级’强制推行的‘专政社会主义’复兴梦;更不需要纳粹德国‘优等民族’暴力发动的‘国家社会主义’式复兴梦;当然也不需要‘先锋党’绝对领导下的‘特权社会主义’维稳模式的国家复兴梦。中华民族的百年一梦,就是‘一人一票’的宪政民主复兴梦。”
   
    作者这篇《习近平偷换“中国梦”》刊出后,随即在海外多家媒体转载,进而在国内许多网站包括《博客中国》《新浪》《共识网》上改题为《不要偷换百年“中国梦”》相继转发,并被不少博主在《百度贴吧》《搜狐圈子》《网易博客》等纷纷转载,引发了民间社会恶评习近平偷换“中国百年宪政梦”浪潮。
   
    《南方周末》回应民众百年“宪政梦”
   
    1月3日《南方周末》原版名为《中国梦,宪政梦》的新年献词,回顾了中国在历经辛亥革命、文革和改革开放等期间的阵痛,指出“兑现宪政大梦,每个人才能做好个人的美梦”、“中国人本应就是自由人,中国梦本应就是宪政梦”。
   
    《南方周末》的这篇掷地有声的社论,正是对民间向往与追求“中国百年宪政梦”的媒体回应,这不仅是一次最真实、地道的民意的释放,更是对中共红色污染中华民族自由向往的澄清。如此媒体回应民间“中国梦”,令迷信“谎话重复一千遍就是真理”的中国“戈贝尔”们的恐慌,所以要不惜亲自操刀,阉割《南方周末》“宪政梦”的精髓。
   
    广东省委宣传部长此次赤裸裸地强奸南周新年献词事件发生后,引发了大批南周员工的不满。他们大多利用微博吐槽,但多数有关此事的微博在发布不久即被删除。据罗昌平1月3日下午在微博中透露,“因对有关方面擅自改版、干扰正常新闻业务公开表示不满,南周超过15名记者编辑的微博已被集体禁言”。对此,南周编辑部已公开要求对于此次严重违反新闻出版流程,并造成严重事实错误的重大出版事故,进行彻查;并要求立即开放因讨论此事被禁的微博帐号,以回应民众期待。
   
    广东“戈贝尔”强奸民意遭万炮齐轰
   
    53岁的庹震曾任新华社副社长,是2012年5月被李长春从北京空降广东省担任宣传部长的,目的就是控制广东南方报系。他在亲自操刀对南周的新年献词阉割中国梦后,强制发出的题为《我们比任何时候都更接近梦想》社论中,多次引用习近平语录,并称“我们比任何时候都更接近 这个梦想,是因为今天的我们已处于能够兑现梦想的时代”。
   
    南周事件发生后,不仅民众对广东“戈贝尔”亲自代笔,强奸民意万炮齐轰,恶评如潮,而且中国学术界和媒体界大批人士向南周表示声援。北京记者周董:“愤怒不仅为一份报纸所受的凌辱,更为当权者的张狂与愚蠢,庹某人以如此暴戾之行径,将最近俩月来民众乐观的期许摧毁于无形。”复旦大学新闻学院教授陆晔表示,“争议问题的核心不在于究竟哪篇新年献辞正宗,哪篇比哪篇更好或更糟,而是这个做法再一次极大地拉低了宣传管理的底线,开了更坏的先例。”
   
    北京问天律师事务所律师周泽建议中纪委介入此事。他指出,“庹献词对南周的伤害不可小视,一个主管宣传的副部级干部强令自己主管的媒体发自己的文章,比媒体发关系稿、搞有偿新闻或有偿不闻还要恶劣!这是滥用职权,是腐败,建议中纪委严查之。”作家和评论人士野夫:“丑宦多以揣摩上意而入宠,舔准则升,然多所错,故赐死者众矣。敬告庹学长。” 天津人民艺术剧院院长、导演许瑞生说,“在这个行当里待了一辈子,对这种文化政客,恨之入骨!” 北京大学教授徐昕表示“支持南方周末,追求新闻自由”
   
    正义与邪恶的较量正在“习新政”时代拉开序幕
   
    眼下,《南方周末》编辑部落款的措辞强硬《“新年特刊”出版事故声明》发出后,一次次被删,但又不断重发,直到被禁言。然而,网民们却热情澎湃地一次次地为之广为转发,导致网管删之不及。中共戈贝尔们野蛮阉割“中国梦”,导致民众共同挽臂力挺《南方周末》。这样的公开媒体冲突与对抗,在中国以往还相当罕见——一场正义与邪恶的较量,正在当下官媒从歌颂“胡锦涛10年辉煌”,转向鼓吹“习近平新政”时代拉开序幕。
   
    日前,香港媒体人北风(温云超)披露,中宣部最新消息称:“全省媒体接到宣传部通知:要求逐一通知到所有媒体记者、编辑,不得在任何公开平台讨论关于南周事件。”眼下所有国内官方媒体都不敢对此事发声。由此可证,“习新政”的虚假。
   
    其实,中共宣传部门骨子里一贯反对"媒体应该是社会公器",媒体应成为制衡党和政府的"第四种权力"主张,一再赤裸裸地抵制“取消新闻管制”。中共意识形态衙门至今仍认为,媒体主张新闻自由实质上是"要否定新闻的党性原则,否定新闻媒体党和人民喉舌的性质,否定党对新闻工作的领导和管理。中共宣传部的政客们,一向要求新闻媒体就象军队一样,必须掌握在党的政治家手里。他们一直将毛泽东在1959年6月对吴冷西说的"搞新闻工作,要政治家办报"奉为圣经,1996年1月2日江泽民也在接见解放军报社师以上干部时重提政治家办报,强调"这一指示精神至今仍然具有重要的指导意义。"胡锦涛1999年9月17日在《学习时报》上撰文,再次要"坚持'政治家办报'"。他们所谓的政治家办媒体,就是要坚持党管干部、党管人才、党管宣传、党管意识形态的原则。中共宣传部门至今都在对官方媒体强调"四个不能变":新闻媒体作为党的喉舌性质不能变,党管新闻媒体不能变,党管媒体干部不能变,党管舆论导向不能变。他们始终都坚持所有媒体必须维护党的领导,听从党的指挥,抵制“新闻自由”的死线。
   
    “习新政”打响舆论管控第一枪
   
    在如此中国特色的党管新闻,政治家办报制度下,新闻媒体不独立、不自由,新闻工作者的表达权、采访权至今没有法律上的明文规定,编辑、记者们稍不留神就将面临打击报复。中国的“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”事实,再一次验证了“习近平新政”的新闻监督造势,又是空谈。如果“习近平新政”真要发挥新闻舆论监督所用,何不撤销禁锢媒体的宣传部门,放开新闻舆论管制?
   
    然而事与愿违,中共第五代当家人,至今依然坚持“不走邪路”的僵化立场,导致社会贪污腐败,正义沦陷,民怨沸腾死结难解。中国官方媒体自2012年12月18日《人民日报》在头版发表短评《网络不是法外之地》,呼吁加强网络监管以来,又大举发起互联网管控舆论造势,不少微博言论被打压、被删贴、被封号、被警告等。最近,人大常委会又迅即通过“网络信息保护”方案,借口保护“隐私”,给网络媒体带上紧箍咒。眼下,《炎黄春秋》又因新年致辞引起媒体畅谈政改之后,其网站随即被关闭,由此标志着“习新政”打响舆论管控的又一枪。 《人权双周刊》
(2013/01/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场