刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?]
刘逸明文集
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?

   《看历史》杂志创刊于2007年9月,原名《先锋国家历史》,2010年改名为《看历史》,是中国第一本以历史为切入点的新锐新闻杂志。2011年被“中国娇子新锐榜”评为“年度杂志”,目前每期发行量超10万本。5年来,创办了“国家记忆——致敬历史记录者”、“历史嘉年华”、“中学生写史”等品牌活动。
   
   在中国的改革开放初期,文学类杂志曾十分风行,然而,到了上个世纪90年代,文学类杂志纷纷倒掉,纪实文学杂志异军突起,占据主流地位。如今,纪实文学往往被指杜撰,所以,除少数影响力大的杂志销量依然非常客可观之外,其它的基本上都生存得比较艰难。
   
   中国有着上下几千年的灿烂历史文化,历史资源可以说取之不尽用之不竭。历史题材的文艺作品这些年备受观众、读者欢迎,大多数历史剧或者解读历史的书籍都取得了不俗的成绩。之所以历史题材的文艺作品广受欢迎,除了历史本身的魅力之外,还因为中国没有新闻出版自由,在现代剧和现代背景的书籍当中,不容易看到社会真实的一面。


   
   《看历史》作为中国第一本谈论历史的杂志,自然也受到读者的欢迎,短短5年时间,销量便达到了每期超过10万本。这种成绩在同行业当中可以说是不多见的,取得这种成绩除了因为该杂志的特殊定位之外,还跟其具体内容有关。杂志当中的文章除了谈历史之外,少不了借古讽今,这是新闻主管部门所忌讳的。不过,如果不是太露骨,往往也不至于让杂志遭遇被封杀的命运。
   
   2013年1月25日,包括《看历史》杂志执行主编孙展、副主编杜兴在内10多位员工用“看历史部分员工”账号发表长微博,称准备半年之久、在1月18日已经制作完成印刷版文件的二月刊永远无法与读者见面,目前正在操作的三月刊及之后工作也被叫停。据《看历史》执行主编孙展介绍,二月刊封面为《台湾之足》,策划半年之久,约请了包括杨度、张铁志、朱天衣等14位作者撰稿,讲述台湾百年的转型历程,部分作者是台湾转型亲历者,很多内容是第一次得以披露。
   
   《看历史》二月刊遭封杀的消息得到了另一个人的证实,他就是《看历史》运营方成都先锋文化传媒有限公司副总编辑达海,达海称的确已经完成内容编辑,因选题不适宜目前出版,因而暂缓。他还透露,二、三月刊将合刊出版,合刊出版已于1月中旬按相关法规送报新闻出版管理机构备案。
   
   《看历史》二月刊被叫停其实早已有征兆,1月11日,该杂志创刊主编唐建光在内部邮件中突然发出通知,称因杂志经营以及发展理念等问题与公司产生分歧,不再担任负责人。唐建光在邮件中解释原因为:“杂志一直没能在经营实现盈利突破,主要责任在我,因此我对公司的选择表示理解,也希望大家支持。”
   
   据该杂志执行主编孙展透露,唐建光请辞前毫无征兆,因为此前大家还商量一起去参与某个活动,但就在1月10日,唐建光被紧急叫回成都开会,之后就出现了这封邮件。不过,唐建光仍然赶回北京,在1月14日主持了编辑部例会,讨论二月刊的收尾工作和三月刊的工作计划。1月18日,唐建光在为二月刊签版后正式离职。
   
   从上述情况看,唐建光在离职前承受了巨大的压力,原本并不希望二月刊能付诸东流,但是,胳膊终究拗不过大腿,二月刊被确定叫停之后,他只能离开该杂志社。唐建光的离职可以说是该杂志社的一大损失,然而,祸不单行,1月18日过后,《看历史》编辑部的工作陷入停滞。经营方及新主编赵婕并没有给编辑部安排实际工作、提供适当的工作指引,加上二月刊的停止下印,《看历史》部分员工的委托律师、北京当代律师事务所律师李欣认为,可以视为单位单方面解除劳动关系。
   
   《看历史》部分员工认为管理方存在不合理做法,包括员工手头并没有劳动合同,此外,在上网查询社保、公积金的时候,发现公司并没有依法为员工缴纳。部分员工与先锋公司派出的工作组进行了两次谈判,但仍未得到妥善安置。可想而知,只要先锋公司继续保持强硬态势,员工们的维权道路就会非常漫长。
   
   前段时间,《南方周末》新年献词遭宣传部门官员篡改一事掀起了轩然大波,因为社会各界的网上与现实声援,最终,双方就今后如何办刊达成一致,除了主编黄灿被调离之外,其他员工各就各位,而《南方周末》则照常出刊。此次《看历史》杂志不仅遭遇停刊,而且主编和员工均被迫离职。
   
   《南方周末》的新年献词之所以遭篡改,是因为高谈宪政民主,而《看历史》则是因为谈论台湾一百年来的转型历史。在中国,谈论历史话题一般来说还是比较自由的,即使是借古讽今,往往也不会有官方人士来对号入座。不过,在一党专制的发条依然没有松动的今天,谈论民主却犯忌。从这一点上讲,《看历史》和《南方周末》的遭遇本质原因是一样的。
   
   众所周知,台湾在以往也饱受专制之苦,直到上个世纪90年代,台湾才真正步入民主的春天。台湾与中国大陆同根同源,因此,台湾的历史经验对于大陆而言有着非常重要的借鉴意义。14位作者讲述台湾转型历程,必然讲到台湾民众的抗争,以及统治集团的开明,以及台湾已经实现民主的现状。所有这些,对于中共当局而言都是难以忍受的。
   
   《看历史》杂志的遭遇表明,当局并未打算改善舆论环境,而是一味地钳制新闻出版和言论,从江泽民时代开始,中国媒体遭封杀或整肃的命运就一直没有停止过,《看历史》被迫停刊,虽然还会复刊,但在主编和员工几乎全部离职之后,该杂志可能会丧失原有的灵魂,一旦读者不再对其内容感兴趣了,它离大去之期便不远矣。
   
   当然,倘若社会各界能一如既往地争取突破体制的限制,《看历史》杂志还可以卷土重来。否则的话,《看历史》绝不会是最后一家遭封杀的媒体。
   
   2013年1月30日
   
   《零八宪章》月刊首发,欢迎转载
(2013/01/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场