刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[力推网络实名制的醉翁之意]
刘逸明文集
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
力推网络实名制的醉翁之意

   12月24日,十一届人大常委会第三十次会议开始审议《加强网络信息保护的决定》的草案。这个草案一旦通过,中国网络将全面实行实名制。消息传出后,海内外舆论高度关注,就在当晚,“网络实名制”一词就一跃成为百度热搜词的首位。
   
   网络实名制其实在中国已经酝酿了很久,三年前,浙江就开始在当地网站推行网络实名制,虽然只是地方行为,但在当时却引起了全国网民的的批评,其后,湖北等地也开始推行网络实名制。因为抵制的声音强烈,所以,网络实名制一直未能在全国推行。不过,在去年12月16日,北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局等多个单位突然出台了《北京市微博客发展管理若干规定》,该规定共16条,要求微博用户必须在进行了真实身份信息注册之后才能使用发言功能。
   
   众所周知,门户网站基本上都在北京,北京当局出台的规定虽然只是一个地方性规定,但受该规定制约的却几乎包含了大多数中国网民,因为大多数人都在门户网站上活动,包括浏览新闻、评论新闻、论坛发帖、博客发文、微博发言。北京当局的上述规定让新用户在注册时必须提供真实的身份信息,而且老用户必须在一定时间内补充真实身份信息。这种规定让一部分不愿意提供真实身份信息者无缘使用微博,或者是让一些老用户最终被禁言。


   
   微博实名制实际上已经可以做到掌握大多数网民身份信息的目的,但是,在一些地方网站上,互动区域却不需要实名注册,依然有部分公共事件是通过地方网站曝光,然后逐步发酵引起全国网民和媒体关注的。各大门户网站在最近几年对微博的宣传力度非常大,微博用户因此而不断攀升。虽然微博用户增加了,但是,一些大胆敢言的有影响力微博却被无情封杀。推特等海外微博相对中国国内微博发言要自由得多,部分国内微博用户最后只得转战海外。
   
   当然,虽然海外微博自由度高,但人数有限,不掌握破网技术的中国网民根本无法使用,这使得部分微博用户依然坚持在国内微博上活动,这对于那种大胆敢言的微博用户而言是极为艰辛的,说他们是在夹缝中生存毫不夸张。在“十八大”之前,破网软件被彻底封死,平时已经习惯在海外网站上浏览消息的网民不得不忍受无法翻墙的折磨。
   
   虽然翻墙乏术,但是,在习近平等人组成的新一届中共最高层领导班子的亮相后,习近平的几次讲话让人感觉到他在向中国民间释放善意,包括支持民间反腐、维护《宪法》尊严、改变官员讲话和视察风格等等。习近平的一系列举动的确让人欢欣鼓舞,正是在这种背景下,门户网站纷纷解禁敏感词,并且恢复了一些先前被封杀的有影响力的微博。
   
   看到习近平、王岐山的高调反腐架势,网民欢呼雀跃,一时间反腐败的热情高涨,重庆北碚区区委书记等多位淫官、贪官被迅速拉下马。民众网络反腐级别越来越高,最为引人注目的是,河北民众韩宠光实名举报中共政治局委员、人大副委员长李建国,还有1000多知名人士在网上签名呼吁包括习近平在内的205名高官公布财产。
   
   低级别网络反腐应该是中共高层乐见的,但一旦级别高到剑指政治局委员和要求政治局常委等高官公布财产,则明显是触及到了中共的敏感神经。在这种情况下,高层开始对网络反腐产生忌讳,于是,便组织人马起草《加强网络信息保护的决定》的草案,交由全国人大审议。
   
   非常值得注意的是,该草案名为“加强网络信息保护”,实则是算计网民,进行心理暗示,实行网上禁言。《加强网络信息保护的决定》可谓是挂羊头卖狗肉,名不符实。另外,立法使用“信息保护”这一模棱两可的词,把个人信息保护与信息内容管制混为一谈,不知道立法者是不具备基本的法律素养还是故意以保护信息为名行打击言论自由之实。
   
   人大常委会政工委副主任李飞在做跟上述法案有关说明时称,在公民维护个人信息安全,有关部门在查处侵害公民个人信息安全等违法犯罪活动中,由于个人信息没有登记或登记虚假,导致违法活动成本低,取证、查证难。李飞的这种说辞看似名正言顺,实际上却难以自圆其说,因为在当前的侦查条件下,要查清哪条信息是哪个人发布的易如反掌。实名制的确可以方便相关部门的侦查,但是,不实名制未必就会成为侦查障碍。
   
   最近这些年,跨省追捕网民的司法恶例层出不穷,这些网民在发帖时往往都是使用的化名,然而,公安机关照样能迅速知道谁是发帖者。历史学家章立凡早在七年前就自动放弃匿名权,主动选择实名上网。在他看来,对于网警而言,不管你是使用什么名字上网,其实都形同裸奔。
   
   当局试图以立法的形式推动网络实名制,引起了中国亿万网民的强烈反弹,谁都明白此举醉翁之意不在酒。不过,为了证明网络实名的可行性和对抗公众舆论,《人民日报》、新华社和《光明日报》等官办媒体近来不断发文,强调“网络不是法外之地”,称网络犯罪、网络欺诈、垃圾信息、黑客攻击、侵犯个人隐私和网络恐怖主义等网络犯罪形式不断出现,已经发展到严重影响国家政治、经济、军事和文化安全的程度,因此要以法律规范网络生活。这显然是在为《加强网络信息保护的决定》出台造势,可以肯定的是,这部法规很快就会出台,而网络实名制也只得无奈实行。
   
   此前,习近平的一系列言行加上中国社会出现的一些政治上的松动迹象让人感觉到了萌动的政治春意,然而,当局强推网络实名制让人感觉到新闻和言论自由以及政治改革依然遥遥无期。网络实名制的推行是否出于习近平的意愿尚不得而知,不过,这至少说明,在中共高层,保守势力还非常强大,这股势力在短时间内不可能消失。
   
   官员财产公开已经提了十几年,然而,时至今日依然遭到官员的顽抗,迟迟不能出台,网络实名制提出不过两三年,有些地方已经开始实施,而现在又准备在全国范围内推行。可见,当局秉承的不是执政为民而是执政为官理念。在保守势力依然盘踞权力高层的今天,或许,民间的公民力量还需要不断成长才能对他们产生压力,让其改恶从善。
   
   2012年12月26日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2013/01/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场