百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[什么是政治形态]
郭国汀律师专栏
·教育国民化、私有化而非政治化党化是改革教育最佳途径之一
·论当代中国大学生和爱国愤青的未来
·给中国大学生留学生及爱国愤青们开书单
·中国知识分子死了!
·强烈推荐大学生与爱国愤青必读最佳论文
·敬请爱国愤青们关注爱国民族英雄郑贻春教授
·敬请海内外爱国愤青兄弟姐妹们关注爱国留学生英雄清水君
·敬请海内外爱国愤青们关注爱国留学生英雄冯正虎
·爱国愤青主要是因为无知
***(54)《郭国汀妙语妙言》郭国汀著
***随笔\散文
·中华文化精华杂谈
·儒家文明导至中国人残忍?!
·儒家不是中共极权专制暴政的根源
·商业文明决定自由宪政民主体制
·关于儒学与中华传统文化之争
·孔子的哲学识见等于零且其思想落后反动?!
·中华文化精华杂谈
·中国人民代表大会体制纯属欺骗国人的摆设
·诚实是人类最大的美德
·人的本质
·圣诞感言
·宽容
·友情
·批评
·物以类聚,人以群分
·中国人难以团结协作的根源何在?
·
·特务
·民运人士需要静心学习思考充实提高自已的理论休养
·诚实是人类最大的美德
· 真理是客观的永恒的不以任何人的主观意志为转移
·马虎学风要不得
·爱与战争及宗教
·为什么说爱才是宇宙的本质?
·最爱我的人去了--哭母亲/郭国汀
·论爱情/郭国汀
·难忘的真情至爱
·初恋
·忠诚的品格
·论幸福/郭国汀
·生命感悟/南郭
·人生 道德 灵魂/南郭
·学者 神 上帝 /南郭
·论英雄
·思想家是真正的王者
·论诗人/郭国汀
·诗论/郭国汀
·人性兽性的证明 南郭
·论嘲讽/南郭
·讽刺与赞美
·南郭点评芦笛
·竞技的由来与意义
·思想言论自由
·精神与物质同性
·自由的含义
·历史的价值
·战争与国家
·自学与真才实学
·欢迎批评批判
·其实我对法官充满了敬意!
·情由可言,难言之隐
·沉重的心!
·我为小点格格说句公道话
·堂堂正正做个真正的中国人!
·为自由为独立为思想的彻底解放大家努力呵!
·吾之专业乃出庭诉讼律师
·怒气
·最美丽的人
·南郭评论美人美言美语美文
·吾之教授梦在今天实现! 南郭
·南郭:我的遗嘱与托孤
·男子汉的眼泪/南郭
·性格决定命运/南郭
·文学感言/郭国汀
·郭国汀:春
·郭国汀:读实秋有感.
·郭国汀:理想.
·郭国汀:律师.
·郭国汀:作文.
·郭国汀:坚韧不拔
·郭国汀:兴趣.
·信函/南郭
·日记与书信/南郭
·性格/南郭
·天才,蠢才,笨蛋/南郭
·陈良宇是中共残酷政治斗争的牺牲品
·郭国汀 国人民族主义乃中共误导所致
·人民公社万岁?!--《辉煌的幻灭》读后感
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?网友评论
·如何成为一名对社会有用的人
·谁杀死了中国伟大的诗人杨春光?
·忆对我前半生影响至深的三位老师
·A Letter to a Chinese
·不敢讲真话的民族注定是受奴役遭天谴的软骨头的劣等种族
·This is no time to kowtow to China
·南郭初步定论宣昶玮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么是政治形态

   什么是政治形态

   

   

   

   郭国汀编译

   

   

   

   

   政治出现于所有的社会关系中,无论集团或社会的大小。集团是属于或归类于一起的一群人或利益共同体。社会是一大群人,在某一特定区域内,认为他们拥有共同的历史传统,共享共同的文化,涉及相互交往。社会成员共享行为规则,使他们可预见常规模式,个体组合成一个社群。

   

   多数学者认为政治有两项基本特征:涉及一个集团或一群人做出公共决定;为了作出决定,集团中的某些个体依影响力或强制力对其他成员行使权力。对国家的冲突作出政治决定,就要求有各机构来执行这些决定,该机构即是政府。政府是人民为了解决争议和冲突而设立的组织。

   

   政治与权力,影响力,强制力密切相关。权力一词源于拉丁文Potere意指能做,能干什么,广义言之,权力是在物理上或智能上能够取得想要的东西。权力可以默示也可明示。因此,权力是使其他人按照某人的渴望,通过使用影响力或威胁做某事的能力。权力渗入政治,个体在社会上行使政治权力者通常展示如下特点:诸如财富,权力(军警),通讯技术,社会地位,高等教育,个人魅力。影响其他个体行动的权力,在一定方式上更常依赖于协商而非靠适用物理强制。政治的终极目标是平等,自由,正义。

   

   影响力是说服他人接受一定的客体或按某种方式行动的能力。贿赂和奖励是影响力的其他方式。

   

   强制是通过惩罚和威胁取得服从。政府控制着主要的合法的强制代理机构,警察,监狱,法院,军队。政府无法长久实施强制。民主国家,政府很快会被选举推翻,在专制国家则会引发暗杀,政变和革命。

   

   政治与国家密不可分。国家是在一个既定的领土内的政治组织单位,它是在既定的领土内,对特定的人口,能够维持秩序,颁布实施规范或法律(若必要时通过强制)的政治组织。国家的三要素是:领土,永久性的人口和政府的形式。[1]国家由领土,人口,和政府组成。德国社会学家韦柏的定义:国家在一个既定的领土内为维持秩序,成功地持有主张独占的合法使用强制力。[2]国家是能够使用强制力,颁布约束其领域内所有成员的规则。

   

   主权国家当她获得人民批准取得合法地位后,拥有权力使之能够维护其领域内的秩序,能够向其居民征税,获得国际社会承认,有权管理其内政事务,免受其他国家的外来干涉。[3]

   

   现代国家形成于16-17世纪,1789年以前全球仅有24个国家。1789-1917年有54国;1917-1945年有65国;1945-1970年有114国;1970-2007年有192国。2003年全球人口达63亿1380万人,预计到2025年全球人口将达80亿。

   

   政治与法律如影随形。法律是由政府机构颁布并可由法院强制实施的行为规范实体。[4]自然法是由上帝或自然命令的人类行为基本原则。法律之于公民,正如摩西律法之于犹太人,可兰经之于穆斯林,圣经之于基督徒一样。[5]美国最高法院大法官奥立佛说“法律是法院事实上将做的预言。”[6]

   

   在西方社会,相信统治者和被统治者均应受制于相同的法律。国家机构须理性无偏地保护所有的公民免受滥权的侵害。这一观念寓于法治概念,意指公民无论是多么微不足道,均不得拒绝法律的正当程序。任何个体或机构不得超越法律,或免受法律约束。所有的人在法律面前平等。法院在保护法治方面至关重要。[7]

   

   英国共同法(通译普通法)亦称判例法或习惯法,是由12世纪利二世时代建立起来的。国王派皇家法官巡回全国,按照他们对习惯的解释判案。这远比1066年诺尔曼人征服英伦后设立的地方法院的审判公正且有可预见性。这些新法官创建了一个法律的共同体,在王国遵循先例原则。

   

   罗马法(亦称民法或大陆法)是基于在中世纪重新发现的古代罗马法典,六世纪的查士尼法典及1804年拿破伦法典建立起的法律体系。中华民国的六法全书采纳大陆法系的法律原则,主要是德国,法国和日本的法律原则。中共匪帮则按照马克思“法律是统治阶级意志的表现”的强盗法理,泡制了众多恶法。

   

   政府权力合法性渊源。德国社会学家韦柏认为政府权力的合法性有三个主要渊源:传统权力,源于传统和历史的继承;个人魅力权力,基于大众崇拜而产生的基于个人英雄而授予;理性法律权力,亦即源于上帝法和自然法的传承。[8]有时混合着两种形态。共产党彻底否定传统和历史,彻底否定上帝和自然法,唯有一项所为个人英雄而取得的所谓个人魅力权力其实也是欺骗而来且完全靠报禁言禁网禁维持。因此,中共政权始终不具有任何现代法律原则的合法性。

   

   1992年1月在审判两名东德士兵抢杀最后一名越柏林墙的受害者时,法官判决认为士兵仅是执行任务,根据东德的法律无关紧要,因为并非合法的任何事均是正确的,在20世纪末,没有人有权不顾良知,当他面对上级命令时。故判其三年半徒刑。[9]

   

   [1]George H.Sabine, A History of Political Theory 3ed, Goerge G.Happap &Co.Ltd. London, 1951 P.47.

   

   [2]Max Webber, The Theory of Social and Economic Organization, Trans by Henderson,( NY. Oxford University Press) 1947, P154.

   

   [3] KJ.Holsti,International Politics: A Framework for Analysis 4ed,( Scarborongh, ONrentice Hall, 1967)p. 65.

   

   [4]George H.Sabine, A History of Political Theory 3ed, Goerge G.Happap &Co.Ltd. London, 1951 P.59.

   

   [5]Ranny, Governing, 4ed,(Englewood Chiffs, NJ. Prentice Hall,1987).p.291.

   

   [6]Oliver Wendell Holmes Jr. Collected legal Papers (New York:Harcourt BraceJovanovich, 1921).P.173.

   

   [7]George H.Sabine, A History of Political Theory 3ed, Goerge G.Happap &Co.Ltd. London, 1951 P.60.

   

   [8]Max Webber, The Theory of Social and Economic Organization, Trans by Henderson,( NY. Oxford University Press) 1947, Ch.3.

   

   [9]The New York Times January 26, 1992, p.E6. G.61

(2013/01/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场