百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中華民國是革命得民主還是改良得民主?]
张三一言
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中華民國是革命得民主還是改良得民主?

   
   
   
   張三一言
   


   
   公劉說:『關鍵是:臺灣從一黨專政到實現多黨制,走的確實是改良之路。大部分中國的民主運動人士,都提出“結束中共一黨執政”的口號。那麼,臺灣的經驗不值得借鑒嗎?討論中國的問題,為什麼不能就近取經呢?臺灣並沒有進行一場革命而推翻國民黨啊!有人要推翻共產黨,走革命的道路,只是空想而已。』
   
   
   我的回答如一。
   
   一 甚麼是革命、改良?
   
   就政治角度講,革命是消除原有政治制度與政權,代之以新制度或政權。改良是保存原有制度與政權基礎上對其不足進行改善,使之適合要求。
   
   
   二 中華民國是從革命走向改良
   
   『台獨黨綱(台灣政黨民主進步黨於1991年10月13日第五屆第一次全國黨員代表大會通過修訂黨綱中的一個條文):基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。』民進黨的手段是改良的:公投。目的是徹底革命的:推翻原有合法的中華民國政權、國家(國號),另立台灣共和國。
   
   但是,民進黨黨魁陳水扁不但革命不成功、做不成台灣共和國總統,反而走上改良之路做了中華民國總統。從這個基本事實和革命與改良定義判定,民進黨在台灣是主張革命實行改良。所以,你說『關鍵是:臺灣從一黨專政到實現多黨制,走的確實是改良之路。』有道理。
   
   中華民國是革命得民主;是革清皇帝命,建立民主憲政法統。在民主憲政法統國民黨蔣介石僭位皇帝總統。那麼對國民黨、蔣介石要實行革命還是改良呢?所謂台灣革命還是改良問題,談的就是蔣退守台灣後官民間是革命互動還是改良互動問題。
   
   此時在台灣革命改良兩種可能都存在。如果蔣介石及其後來者堅持違背憲政實行專制獨裁到底,那就必須革命;蔣介石確實專制獨裁到底,這是產生台灣民進黨並進行革命活動的根本社會理由。如果蔣介石及其後來者回歸憲政,革命就沒有理由也沒有必要。蔣介石的繼承者蔣經國確實是回歸憲政,這是民進黨變成改良黨的社會理由。
   
   如果陳水扁的民主黨革命目的是打天下坐天下,打倒中華民國後當終身總統,革命倒是有理由有必要的。但是民進黨的目的同樣是民主憲政共和,中華民國原來就有一個民主憲政共和的憲法,有甚麼理由要用革命手段去推翻一個民主憲政共和的憲法,再用同一性質的民主憲政共和的憲法取代之?
   
   也沒有必要。請問,在用選票就可以上台執政的條件下,有甚麼必要用代價和犧牲都比投票高得無法計算的革命取代之?
   
   結論是因為中華民國有一部付諸實行的民主憲政共和的憲法,所以革命在台灣政權轉變中沒有理由也沒有必要革命;改良順行。
   
   民進黨反國民黨的獨立革命有兩類人。一是民主追求者,一是台獨者。當國民政府“憲法真行”時,民進黨革命者中的民主追求者加入了中華民國的民主遊戲,於是,民進黨頓時失去了大部分的民主追求者;民主黨必須保住這大部分民主追求者才能生存,於是無奈,只好也加入中華民國憲政下的民主遊戲,維繫住這批民主追求者。這就是台獨黨魁陳水扁異化成為中華民國總統的政治邏輯。
   
   
   三 中華民國可以改良,土共中國不能改良
   
   現在可以回答公劉的『討論中國的問題,為什麼不能就近取經呢?臺灣並沒有進行一場革命而推翻國民黨啊!有人要推翻共產黨,走革命的道路,只是空想而已。』
   
   基於上面第二的解答,這裡的第三個問題就迎刃而解了:因為中華民國有一部付諸實行的民主憲政共和的憲法,即實行自由民主制度,所以,不需要也沒有理由要再來一個民主革命。土共正好相反,它有一部一黨專政的極權憲法,它有一套極權獨裁的政治社會制度和政權,它還有一個強大的權財勾結的利益集團,這些法統、制度、權力、利益視民為敵,在在都拼死阻止民主。所以不能用保持原有法統、制度、權力、利益基礎上進行局部改良的方法進入自由民主。強行改良的最佳結果也不外是產生一個“一黨專政的民主”怪胎而已(也不外是現有的貼民主膏藥的社會主義民主、黨領導下的協商民主等怪胎的翻版而已)。
   
   可見政治上要求中國大陸人參照台灣經驗對土共改良,是經不起推敲的思想和理論。
   
   對土共社會政治制度和政權需要一場民主革命才能解決。
   
   那麼,革命推翻土共建立民主制度與政權是不是空想呢?
   
   我回答:蘇東、中東那些貎似強大無比、沒有可取代力量的專制極權者倒下之前一刻,人們就像現在的中國精英們一樣,也普遍認定:要對共產黨及其它獨裁者們進行一場民主革命、要走革命的道路,只是空想而已。但結果是,一下子就被推翻了。被推翻的其它極權獨裁權力和制度仍然有翻身之機會,可是,共產政權與制度一死就永無超生之日了。
   
   為甚麼蘇東波、中東波幾十個國家都能民主革命,把民主夢想變成事實;何以中國不能?
   
   所以,結論是:推翻土共是擺在眼前的課題,改良中共才是空想。
   
   
    20121214 香港
(2012/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场