百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于极权专制]
徐水良文集
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于极权专制

   
   部分相关网帖汇编修改:
   

关于极权专制


   

徐水良


   

写于2012年9~10月


   
   
   有些网友搞不清楚什么叫极权专制,什么叫一般专制,他们把极权专制与集权专制,与中央集权混淆起来。
   
   极权专制就是独裁者或独裁组织全面掌控社会,政教合一、政信合一,思想信仰专制和政治专制合一。民众不仅失去政治权利和自由,而且失去思想信仰自由和其它许多自由,甚至失去居住迁徙自由、经济自由等等各种自由。
   
   一般说来,除了一神教,马列教,纳粹教以及学习他们的那些专制,中国和世界上其它专制是一般的政治专制。
   
   再说一遍,极权专制,是国际上统一概念。用来指现代纳粹,马列等专制。实际上,这种极权专制的鼻祖是一神教。马列和纳粹不过是继承一神教传统。
   
   我们把与极权专制不的非极权专制,一般的单纯政治专制的专制,称为一般专制。
   
   ==========
   
   有的网友老是连极权和集权两个完全不同的概念也搞不清楚。就来瞎说一通。
   
   例如,现在的台湾日本,与美国联邦分权制的民主制不同,实行的是中央集权的民主制。
   
   而极权的概念,来自纳粹、马列和一神教专制,是西方学者在研究纳粹、马列等专制时用的概念。指的是不仅剥夺政治自由,而且剥夺思想信仰自由和其它一些自由的专制制度。一般的政治专制,只剥夺政治自由,就是单纯政治专制,而极权专制则剥夺多种自由。
   
   中国历史上,是百家争鸣,或者儒释道并存,多元文化。思想信仰上的强制,或者没有,或者很宽松。从来没有一神教世界思想信仰专制和政治专制合一的极权专制,从来没有一神教那样的一教专制对思想信仰的极其严格的钳制。即使满清清风不识字何必乱翻书那样的文字狱思想专制,也不过是短时间的局部的少数的或个别性的事件。而不是像欧洲那样延续一千几百年的长时间的、遍布欧洲的、屠杀数以千万计的火刑架极权专制。
   
   中国历史上的密探,从来不会像中世纪欧洲那样,遍布全欧,密度异常高。而且主要是政治密探,而不是基督教那样的思想信仰和政治合一的极其卑鄙的密探。
   
   原教旨基督教用自己中世纪思想信仰专制的黑暗,来想象和讽刺中国的同时期,真是太没有不知自知之明,可笑之极。这方面,中世纪基督教的专制,比同期中国的思想专制,厉害一百倍一千倍。
   
   中国专制杀人,绝大部分是政治原因。以思想信仰原因杀人,只有太平天国洪秀全的基督教的特大规模杀人。其它朝代合起来,以思想信仰杀人的人数,很可能只有基督教的千分之一。
   
   ========
   
   还有现在的法国,也是中央集权,但完全是民主国家。
   
   但极权,指的却是极端专制。
   
   集权和极权两个完全不同的概念,因为汉语发音相同,无知的原教旨基督徒就把它们等同起来,这充分表现了原教旨基督徒的极端无知和愚昧。
   
   =======
   
   慰籍百科中央集权简介:
   
     centralization of authority
   
     国家权力集中由中央政府统一行使的制度。地方分权的对称。在这种制度下,地方政权在中央政权的严格控制下行使职权,由中央委派的官员或由地方选出的官员代表中央管理地方行政事务,地方居民没有自治权或地方虽设有自治机关,但自治机关受中央政权的严格控制。15世纪后期到16世纪初,欧洲许多国家建立了中央集权制。随着自由资本主义向垄断资本主义发展,政治权力的发展,更趋向于中央集权。采用单一制的资本主义国家,多实行中央集权;采用联邦制的资本主义国家,地方政府虽有相对的宪法和法律,保留了部分管理内部事务的权力。但国家大权仍集中在中央政府手中。
   
     中国自秦始皇建立统一的中央集权封建制国家以后,2000多年来一直沿袭这一制度。中华人民共和国建立后,实行民主集中制的人民代表大会制,中央集权和地方分权相结合,既保证中央统一领导,集中处理国家事务,同时又充分发挥地方的主动性和积极性,使地方享有一定的自主权。
   
     君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展,君主专制必然被淘汰,而中央将继续存在。当前世界上如法国、中国等都实行中央集权的行政管理体制,但都不是君主专制体制。
   
   摘自《百度百科》
   
   ======
   
   百度百科的解释,有的说法非常错误。但关于集权与分权相对而言等概念的界定,没有错。
   
   中国的自由民主,就是要彻底否定一切极权专制。无论是马列教、纳粹教,还是一神教的极权专制,都要坚决否定。毛魔头更是在坚决否定之列。
   
   ========
   
   马列主义是无神论。但是,是不是极权专制,是不是共产,并不以是不是无神论来划分。佛教高僧都说佛教是无神论,但佛教不搞极权专制和共产主义。而基督教马列教一个有神,一个无神,但都搞极权专制和共产。而极权专制和共产的鼻祖,是一神教,包括基督教等。
   
   一神教是典型的极权专制,信我的上天堂,不信我的下地狱。容不得任何不同意见。
   
   一神教是极端专制,血腥的宗教。
   
   呼吁全体中国人行动起来,全力抵制和反击那种坚持原教旨屠杀甚至毁灭人类的杀人狂教义,以及这种体现这种教义上帝、圣经和神棍。防止神棍洪秀全式的大屠杀在中国重现。
(2012/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场