百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”]
新文明论坛
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”

    中国经济改革开放的30多年,是政治禁锢,言论封杀的30多年。在这多年里,本作者在国内正式出版的百余万学术著作和所有报刊杂志的文章均遭封杀,本人也因表达不同政见,冲击言禁,两度被以言治罪,身陷牢狱。本作者曾狱内明志“两度冤狱志未已,三年徒刑任由之,千磨万砺生真识,奋笔依然守良知”。2004年本作者出狱后,依然故我,奋笔思想沙场,在国内无法发表政见的情况下,不断在海外发表了上千篇文章。2009年年底,有朋友向我推荐说,国内“博客中国”办得不错,相对开放,建议我试办博客验证一下。为此,本作者从这年年底开始,以“苦阳子”网名开办博客。开始一个时期,这里的确比较开放,所发文章多数都能登上主页,且与不少网友有过相互支持、理解与互动。但半年后,博客中国舆论环境开始收紧,我的许多文章间或被屏蔽,有时根本发不出文章。以至于有些网友,误认为我发文减少。再往后,博客中国的编辑朋友们亲自打来电话或发来邮件,善意地提醒我已被关注,建议我少发文章或不发文章。严重的时候,博客中国发生了许多较为活跃的博客,包括本作者在内都被屏蔽。在此情况下,本作者已无法再在博客中国发挥冲击言禁,推动国家开放的作用,只好选择暂时退出。因此本作者已经很长时间未再启动本博客功能了。
   
   
   
    然而,十八大后的中国,官方借助于“宣讲十八大报告”之名,正在各地掀起向全民宣传“中国特色社会主义”的所谓“三自信”,炒作“新风”“新政”“新气象”之“中国梦”,国内文化、理论、宣传阵地纷纷从歌颂胡辉煌十年,转向鼓吹习“新气象”,中国大江南北顿时尽显奉迎拍马、歌舞升平浮夸之象。不少舆论言之凿凿,“新气象”在着力“政治改革”,放宽言论管制云云。为此,本作者为求实验证国内舆论环境是否真有改善,选择了重返被认为较为开放的“博客中国”这个实验田,近两天内连续发表了10多篇文章。但结果显示,其中绝大多数文章发出不久,即被删除。


   
    其实本作者的所有文章,都坚持理性批判与事实澄清的分析原则,从来没有造谣诽谤,谩骂诬蔑。但不幸的是,网页上无论怎样媒捧领袖,神化政党都可以大行其道,而用分析与批判的立场来证伪假、大、空与揭露腐败的根源时,就一定会毫不留情地被随即删除。本作者并不因此而责怪“博客中国”管理者们。这是由于当今中国的政治生态使然。在相对开放博客中国都是如此,更何况那些喉舌媒体。当今中国哪有舆论开放“新气象”?
   
    本作者求证博客中国的事实充分说明,所谓十八大后“新政”会推进政治改革,舆论宽松纯系幻想。不久前,被舆论广泛看好的习近平深圳之行,他在到访罗湖渔民村的前一天,居委会前小广场上摆放了一排图片,其中包括三位曾到访过的邓小平、胡耀邦、胡锦涛,但等到正式欢迎习近平的仪式上,胡耀邦的照片被嘱临时取下。这是习近平有意在向外界发出信号,他的任期只会继承邓式经济改革,决不触碰胡耀邦宽容“自由化”的政治改革。
   
    由于,近期网络举报导致腐败官员纷纷落马,而且级别越来越高,甚至直指新当选的政治局委员。差不多每天都有大大小小的官员〝中枪〞,涉及重庆、广东、四川、山西、山东、新疆等省区。然而,不幸的是举报李建国的韩宠光18日更被公安拘押、新浪微博账户被删除,“房叔”泄密者被撤职,不少网友称“房叔还没处理,举报者已经先被办了”。这是“新气象”在用事实在向民众警告“官员财产公开不得”。
   
    在当今中国,当权者奢望要依旧黑箱作业,最恼怒、害怕网上曝光的就是腐败权贵集团。这也正是网络舆论反腐败、要民主,令腐败势力极其恐慌、痛恨的。由此可见,腐败势力没几天,灰毛外婆的嘴脸就露出来了,小红帽还没有开门,灰尾巴就显出来了。眼下,中国官方媒体为管控网络言论,正在开始新一轮舆论造势。
   
    自中国官方媒体《人民日报》12月18日在头版发表短评《网络不是法外之地》,呼吁加强网络监管开始。中共宣传系统统一协调下,各主流媒体纷纷跟进,中央电视台权威的《新闻联播》栏目更是高调渲染。同一天,新华网发表文章《网络反腐:“爆料者狂欢”需制度作保障》,一方面承认网络反腐在现阶段具有重要作用,一方面又呼吁对“炒作式反腐、虚假爆料、利用爆料牟利”等现象进行打击。第二天的《人民日报》继续就网络管制话题发声。该报整版刊发了该报驻欧美各地记者的组合报道《互联网:依法监管是各国惯例》,介绍了瑞典、挪威、德国、美国、新加坡和泰国等国网络管制方面的实践。这组报道的主要倾向是支持网络实名制监管,强调严控网络政治言论等并非中国独创。大陆官方媒体新华社、人民日报和光明日报,在报纸和网站上都在头版重要位置发表了同样的文章,如:《个人信息泄露网络是重灾区》、《互联网管理亟须高等级立法》,还有《网络需要依法运行》等等。大陆门户网站新浪、搜狐、网易等也纷纷在重要位置转载,新浪和搜狐还开设了网页专栏,题目都叫“加强网络法制建设”。12月19日,国务院法制办官方网站发布了由新闻出版总署草拟的《网络出版服务管理办法》(修订征求意见稿)(下称办法)。这部规章草案多处强化了对网络出版的监管。该办法规定不得含有的内容包括:“反对宪法确定的基本原则的”;“泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的”;“散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的”;以及“危害社会公德或者民族优秀文化传统的”等。与此同时,被一部分中国网民用来〝翻墙〞的〝虚拟个人网络(VPN)〞服务,近来连续遭到中国互联网防火墙封锁。
   
    总之,人民日报、新华社、中央电视台、光明日报等官方媒体频繁发文,呼吁对中国互联网进一步“依法监管”。这种密集表态已经明确了“新气象”正在筹划加强网络舆论管制的决。而本作者也已在博客中国求证了——中华民族实现言论自由的目标任重而道远。
(2012/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场