百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国和美国的城市化之对比]
謝田文集
·中国经济的大幕正在拉开
·谦虚使人进步的真伪与对错
·集装箱、檀木箱和箱子内外的智慧
·波士顿茶会和中国过渡政府纳税
·乱世之中我们信什么和相信谁
·越高级的骗子越成功的背后
·零八的赚钱诉求和零九的平安理念
·骑虎难下虎的在朝与在野
·中共6.8%增长率遭质疑 专家:“裸泳者”尴尬现身
·穷人借钱给富人带给世界的麻烦
·天堂后花园里神仙的呼唤
·世界经济危机的终极根源何在
·美国抄底和还富于民的难为
·经济学博士和他卖拉面的父亲
·现在世界上究竟谁对不起谁
·算钱赚钱和决定命运的数学公式
·集体减薪大锅饭的好处和坏处
·钱的价钱的涨落和美联储的弹药
·谋求美元的终结和囤积美元
·美国人要饭和中国人高兴的时刻
·红色贵族谢幕和与狼共舞的成本
·中国的统计数字怎样才完美
·信用卡在中国和美国的妙用
·高管年薪应该是50万还是一块钱
·中国人为什么不应该仇富
·保罗·克鲁格曼怎么不懂中国
·中国人的话语权和金质小号
·七年之痒与十年之昧
·味素味精和世人保鲜的努力
·金砖四国的成色和内应力
·金砖四国的成色和内应力
·奥巴马应该学学法轮功
·引导大象和领导经济的人们
·中国智库的救命和致命之处
·阿凡提的谶语和种的金子
·力拓案的认知误区和后遗症
·3500元的吉它和350万双眼睛
·国有企业竞购国有土地的荒唐
·政府败家赔了钱应该怪罪谁
·再劝美国总统奥巴马先生
·中国模式的最不坏与最不好
·睡着了的暴政和忙碌的道学
·美国预测家在中国的新发现
·发展的硬道理和经济的没道理
·法国酒庄易手和下蛋母鸡截喙
·身在道中勤勉扶轮的人们
·整齐划一之美与中国制造之累
·美国的分田地和财富的流转
·中国看美国时的雾里看花
·海归博士自弑迷在什么地方
·索罗斯的中国观和颜色革命
·陪床保姆和娼妓的经济学研究
·传九退三对中国有什么好处
·国进民退现象的本质与后果
·钱学森之问与人人答非所问
·世界末日来临前准备些什么
·哥本哈根睨墙与人类的小我
·中国政府为什么如此的害怕
·山姆大叔居然更关心中国人
·浮躁的国民如何赶超别人
·华尔街灭火和中国经济崩盘
·起临进退维谷 坐拥四面楚歌
·中美经商语录和卖灵魂行善
·德意志的智慧何在?
·中国房产三证和美国的无证
·中国为什么不抛售美国公债
·美国和中国的真假帝国主义
·人们喜欢做、能做、和该做的事
·舍得与舍不得让百姓富起来
·谷歌中国事件的回声和后效
·富豪和悍马并购的战略失策
·雅卡山空洞和鄂尔多斯空城
·高球名人赛中普通人的故事
·中国的变富和人民币的价格
·封侯者的册封令和保护伞
·上海世博对中国的最大益处
·蜗居内的挣扎和权力的挥洒
·希腊和中国的真假共产主义
·为什么非要市场经济的地位
·滑稽而荒谬的中国房地产税
·郭台铭的商道与中共的王道
·举国体制踢足球到底行不行
·中国资本积累该不该受苛责
·美国金融改革缺失重要一环
·外晒汉字和内秀白脸的赏析
·倘若吉米‧霍法生在当代中国
·中国房地产成了社会的毒品
·学位门触动人们心中哪根弦
·中国经济的数据需要保密吗
·新黄海海战的经济民意背景
·年輕美麗的空姐與社會進步
·卖楼拆楼怪象和政府的破产
·海归不归和人类扎堆的缘由
·国家首脑保证你发财的背后
·企业民主管理的概念性谬误
·面向国民宣誓和对政党发誓
·稀罕的土壤與罕有的國策
·全球貨幣混戰中共難辭其咎
·虚拟世界偷菜的现世心态
·人民幣外升內貶的內外解讀
·通货膨胀失控后中国的选项
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国和美国的城市化之对比

   中国一位高官据说在游历美国后,感到非常失望,临走前大发感慨,说美国算什么现代化国家?整个就是一个大农场、大花园而已,根本没有中国那些外表亮丽的高楼大厦来的气派。这官员其实说的不算太错,从他的角度看问题,真可能是这样。

   问一般美国佬,他们不会把都市的繁华喧嚣,作为美国最值得自豪的地方。看美国各州、各城市介绍自己的旅游片,刻意着墨的,不是高楼大厦。美国的城里人只要有能力,都会在远郊购买度假、退休的房产。中国官员和许多民众不知道,美国人对城市没有崇拜和期待的心理,人们如果愿意,拔脚就可以成为城里人。所有正常的社会,都没有“户籍”的概念。

   中国经济陷入停滞,许多人在思考新的增长引擎,城镇化被认为是一个动力,可以扩大内需。《人民日报》说今年中国经济萌发质变,据他们“测算”,一个农民转化为市民,消费需求将增加1万多元。可是,如果农民工的月收入才1000来元,每年消费1万意味着他必须把所有的收入都花掉,一个子儿不剩,才能合乎党的要求。中国的城镇化,究竟是如何进行的,它能扩大内需、成为经济增长的持久动力吗?

   什么是所谓的城市化

   城市化(Urbanization)也称城镇化、都市化,是指人口和产业在城市聚集、乡村转变为城市(镇)的过程。对当今社会来说,这是工业化、现代化发展的必然结果。社会生产力发展,农村人口流向城镇,城镇数量增加,就是城市化的过程。

   城市化的主要标志,是劳动力从第一产业转向第二、三产业,城市人口在总人口中的比重上升,城市用地扩大。从18世纪中叶开始到20世纪中叶,200年间,西方国家基本实现了城市化,城市人口占总人口的比例都在70%到90%之间。当然,发达国家的人住在乡村,并不意味着他是农民。比方美国人口25%住在乡村,但只有3%的人口是真正的农民。

   20世纪60年代以后,发达国家出现了市郊化(suburbanization)及远郊化 (exurbanization),即大批居民从市中心地迁往郊区、远郊。发达的交通工具使移居郊区成为可能。据联合国估计,目前世界人口的一半住在城市之内。联合国的城市化趋势报告表明,世界城市人口持续上升,农村人口持续下降。1950年,世界人口的70%在农村,30%在城市;到2050年,预计 70%在城市,30%在农村。

   中国的城市化

   中共建政前30年,中国的城市化非常缓慢。同期世界城市人口比重由 28%上升到41%,发展中国家由16%上升到30%,中国仅由11%上升到19%。原因在于,中共刻意阻挡城市化的自然进程,他们把农民拴在土地之上, 以维持其高压统治,并制造了城乡的巨大差别。中共甚至逆天而行搞“反城市化”——如文革中的“知识青年上山下乡”。城乡差别导致中国的“二元社会”,城乡隔离、相互封闭,阻止了农村人口向城市的流动。

   1978年以后,城乡壁垒松动,因为国人的创业精神在被压抑了几十年之后,终于迸发了出来。 乡镇企业的发展,使小城镇迅速扩张,农村人口也就地“城市化”。中国城市化的发轫,实际上是中国农民解放自己,通过乡镇企业的路,自己冲过来的。中国农民 用行动说,你不让进城?我就自己创造新的城镇!

   因为中国农民的创举和反击中共的草根性行动,中国的城市规划,不得不采取“控制大城市规模,合理发展中等城市,积极发展小城市”的方针。80年代初,中国开始实行市(地级市)管县制度,地级市数量迅速增加。80年代中“撤社建乡”,建制镇数量大增,县级市也迅速增加。

   虽然官方报告说2011年的城镇化率是51.27%。但中国的城市化跟世界各国相比,其实是“伪城市化”。城市化的质量不高,上亿农民虽然进了城,但却没有成为城市市民,处于“半城市化”的状态,不能享受城市居民的教育、医疗、卫生、社会保障和住房保障。

   再者,中国城市化布局混乱、扩张盲目,不顾资源和环境的承载能力。中国600多座城市有400多缺水,其中100座严重缺水。城市化带来的问题,如环境污染、交通拥挤、房租昂贵、失业上升,已经开始浮现。

   美国的城市化

   美国的城市化进程跟其它发达国家一样,很早就完成了。2010年人口普查表明,美国人继续喜欢低密度的生活方式,郊区(suburbs)和远郊 (exurbs)比市中心的人口增长要快。美国城市人口(urban)约占总人口的四分之三,四分之一居住在乡下(rural)。但城市人口的大多数都住 在郊区,不到一半在中心城。

   1800年代,工业化导致美国城市人口迅速增长,许多制造业工人被迫住在城里。城市拥挤,用水和下水道都有问 题,卫生状况差,水源经常污染。烧煤油的火炉导致的火灾,会让上百居民一夜间无家可归。1906年,作家辛克莱(Upton Sinclair)写了本小说叫《城市丛林》(Jungle),描述了屠宰厂工人的生活,不但工作条件糟,他们切割包装的肉类也很糟。小说出版后引起轰 动,当局不得不通过法律,美国食品工业从此变清洁了。

   美国内战之后,城市拔地而起,摩天大楼和交通系统使城市越变越大。1870年时,只有两个城市的人口超过50万,到1900年就有六个,包括三个人口超过百万的城市——纽约、芝加哥、费城。来美国的新移民也涌向大城市的贫民区。“中国城”、“唐人街”就是那时兴盛起来的。除了“中国城”(Chinatown),美国城市还有“小意大利”(Little Italy)、“小波希米亚”(Little Bohemia)、“德国城”(Germantown)等各族裔聚集的地方。

   中美城市化的对比

   中美城市化最大的差别,在于前者是政府好大喜功的推动,后者是自由意志下的选择。在一窝蜂的城市(镇)化之后,中国民众开始质问,为什么要城镇化?城镇化是为了百姓的幸福,还是为了面子工程?城镇化是建立在平等基础之上,还是对农民的再次掠夺?城镇化仓促推进,是党官政绩的需要,还是社会统筹发展的最佳路线?还有,城镇化是中国经济增长的引擎吗?

   城镇化并不一定是推动经济增长的因素。许多拉美和南亚国家,经济停滞不前,但城市化率却仍在提升。城市化本身只是工业化的结果,而未必是经济增长的源泉。

   城镇化率提高,将有相当数量农村人口转到城市,按中国目前就业的状况,没有足够的空间容纳这些新增的劳动力。看看日本、韩国农民针对世贸组织(WTO)、泛太平洋协定(TPP)的抗议,就不难意识到,中国农村怎么还能继续“城市化”呢?城市就业消化不了,农村也会劳务短缺。中国没法实施美式大规模、全面机械 化的农业作业。放弃手工作业,7亿农民去哪里讨生活?

   说城镇化导致购房消费,也像天方夜谭。统计显示,农民工在城镇的自有住房拥有率是 0.7%。高房价城市居民都难以负担,农民工哪来的购买力?日本与韩国等成为发达国家后,随着城市化率的上升,贫富差距普遍缩小,基尼系数不到0.4,日 本和台湾甚至低于0.3。中国目前的基尼系数已超过0.6,过去20年的城市化导致社会矛盾如此尖锐,继续放任,城市化不但不会成为经济发展的动力,反而 会成为社会发展的破坏力量。◇

   

   

   

   

   

   

   

   

   本文转自306期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)如果您有新闻线索或资料要给大纪元,请进入安全投稿爆料平台美东时间: 2012-12-24 08:50:17 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/12/12/24/n3760579.htm【谢田】-中国和美国的城市化之对比.html

(2012/12/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场