百家争鸣
平中要
[主页]->[百家争鸣]->[平中要]->[澳洲散记六]
平中要
·记忆中的味道
·一餐
·从停播说起
·稻香村
·滨河公园
·除夕
·无意义的文字
·我的心在水面之下
·夏虫之舞
·杂感
·有感野生动物狩猎权拍卖
·存在的意义
·梦与现实孰更可怕――《猛鬼街》观后感
·一点儿感想
·一把铁锨
·广告、身体和未来
·学而时习之
·八月的最后一天
·路在何方
·刀片的随想
·“活埋”与“陆沉”之间的选择——《活埋》观后感
·摇荡旧生涯——《闲趣》及其他
·邮箱的忧思
·真相比炮弹更强
·诗与散文
·病中“七发”——颁奖典礼致词读后感
·遭遇“被删帖”
·应知一纸动乾坤——《七律再题》读后感
·遍插茱萸
·徐、庾二人作品小谈
·民主的呐喊与未来的回声
·去日招魂无纸灰——《七律一首抒怀》读后感
·举头寒尽到年关——《蹬缝纫机》读后感
·迟到的审判与记忆的钉子
·伤多注酒勤——《初冬抒怀》读后感
·孤飞叹路长——《五古一首题过雁》读后感
·从价值到文化——关于普世价值的思想片段
·无由遭此世——《咏流浪狗》读后感
·对此照人羞——《咏爱犬》读后感
·飞尘随我到天涯——《七古》读后感
·推倒那一道墙——纪念柏林墙倒塌二十一周年
·反抗者——《乌鸦维森特》读后感
·1%的人
·白之先生二三事
·美与思的边界
·墨羽销金铁——《临江仙》读后感
·可待一年春——《咏天通苑之秋》读后感
·穷困晚宵多——《咏天通苑街边小吃》读后感
·人为才偏瘦——《秋情》读后感
·可叹千年二三子——《七律——报道有感》读后感
·秋坟听取楚鞭声——《七律》读后感
·千秋赞此辰——《感怀》诗读后感
·乱邦应知人祸多——“天灾诗”读后感
·《天灾诗》二稿读后
·《再见童年》成书后感
·必有待于日月——《风雨赋》读后感
·遥远的想象——读《咏丽江古城(并序)》后感
·写在《再见童年》第二稿后
·画与诗——“不揣愚陋得天真”读后感
·回家的路——《再见童年》读后感
·写在《再见童年》第三稿之后
·敢遣春温上笔端——以读者的角度看《再见童年》
·《咏蚕》再评
·《咏蚕》诗评
·《咏白菜》诗评
·唯有心依旧——“治印”诗读后感
·《何为书?》读后感
·展卷得佳句——《题扇》小注
·何处吊屈平?——“端午诗”读后感
·《剥云母》读后感
·相片造伪与作为背景的“人民”
·《再见童年》二稿4版读后
·十字路口的指挥者
·十字路口的指挥者
·心底一真存——《再见童年》书成后自题读后感
·粗成磨砺开刀锋——《咏砚》读后感2
·一个值得铭记的日子
·镜像的裂缝
·反抗荒谬
·奔月的遐思
·城市札记
·地铁
·洞穿铁幕的人
·关于罗尔斯的“公民不服从”的思考
·荒野生存
·大地的代言人——读梭罗和苇岸
·向人类竖起的拇指
·历史的观众
·异域光照下的语言
·语言的责任
·雨的记忆
·从政治效果到“正名权”的辨析
·仿佛水中仙——《水中仙》观后感
·冰激凌覆盖下的爱情话语
·《被文字惊醒的思想》读后感
·另类的祈祷
·获麟与历史的终结
·弱者的复仇
·“渡河”难题的迷思
·高于历史真相的道义
·写作的边界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
澳洲散记六

   澳洲散记六
   
   选举
   今天marco下班回来说,在市中心有拉票的活动,有不少人围观,场面很热闹。
   我问是为什么拉票,他回答说是竞选墨尔本市市长。现在的市长已经任满两届,无论如何也得下去了(这一点与美国总统的选举有相同之处),因此,今年的竞选就格外激烈。他说,不久前工党的市长候选人来到他的店里,与他和其他人握手,并且允诺,如果他当选市长,就在市中心实行全面的免费公交。

   我问他:“你会投他一票吗?”
   他说,他还没有投票的权利。
   我说假如你有,你会投他一票吗?
   他说,那也不会。
   我于是就问:市中心的公交免费,对你有好处啊?
   他摇头回答说:事情不是那么简单,不能因为眼前的好处就放弃长远的利益。他说这名候选人所属党派注重社会的福利增加(我猜大概是属于左派政党),不擅长增进经济繁荣。因此,他更希望另外一个党上台执政,对于此次的澳洲大选,他也是抱有这样的期待。
   他说,因为自己还不是澳洲公民,因此,一个左倾的政府对于他的生活改变不大,他更希望一个对经济有所进取的党派(我猜大概是右派或者说自由派的政党)执政,如此,对于他的生意会有些帮助。
   他的一番话倒是让我浮想联翩,marco来这里的时候才上高中,对于澳洲的政治制度恐怕不会去专门了解;他在大学专攻医科,与政治学无涉;现在经营一家面包店……换句话说,marco对政治的认知不会有祖国的人们迫切和深入(当然,这话也并不全面,不过,对于一部分人而言,政治的确是最迫切的症结所在);但是,就在日常生活中,他也在以自己的认知和立场,去了解、认识政治。所谓“政治乃众人之事”,至少,我在澳洲找到了实例证实。
   必须指出的是,在此之前,我对于民主制度的认知,仅仅保持在理论层面;而当我来到澳洲之后才感觉到,在民主制度中,民主不是理论,而是一种生活,一种实实在在的生活。民主是具体的,具体到个人生活的种种方面和细节,从公共交通到面包,一张选票所涵盖的事物比我曾经以为的更多。
   
   2元的上限
   我和marco聊天的时候,说到国内的腐败现象和人们对腐败的普遍态度,我问他,在澳洲有没有官员贪污的现象?Marco想了想告诉我,他说去年有一件于此类似的事情。
   某官员在国外考察的时候,挪用了一千元公款。这件事情后来被澳洲的媒体曝光,引起了社会的普遍关注。这名官员接下来的遭遇就是:一、退还挪用的公款;二、免职;三、从该党开除。
   我估计出了这档事情之后,未来此人也不可能在政界插足了(不类似于国内的“问题官员”,风头一过,又改头换面、弹冠莅事),谁会信任一个挪用公款的官员呢?不过,更重要的是:民主制度会给一个有政治污点的官员以信任和机会吗?不!不会的,这就是民主制度,这就是一个“把权力关进笼子”的制度,对于人民而言,这个制度是一种良好生活的保证;而对于官员而言,它是一份工作和一份责任,同时,它也是一种毫不留情的制度,任何有违于这一制度的行为,迟早的结果就是——彻底出局。
   我好奇地问marco:“在澳洲,官员接受多少财物算是受贿呢?”
   Marco回答说:“2元。”
   我笑了,2元,这几乎是一个象征标准嘛。
   Marco也这样认为。他说,虽然是一个象征标准,但是,对于澳洲的公务员,也起到了很好的提醒作用。他给我举了个例子:有一次,一位政府机构的公务员到marco的店里检查卫生,临走的时候,marco要请他喝杯咖啡,检查员执意不肯,他说如果要喝咖啡的话,他会自己付款。Marco对我说,这种情况在澳洲很普遍,公务员在公和私两方面泾渭分明,即使marco没有施以恩惠的意思,对于公务员而言,也要恪守自己的职业道德。
   虽然,这与我们熟悉并生活其中的“人情社会”有些不同——在中国,请人喝杯咖啡,无论请客的还是被请的,都不会认为这与行贿受贿有关吧?但是,一个公私分明的社会,总好过一个公私混淆的社会;前者依然有着丰富的人情蕴涵,而后者,往往以公而谋私……
   在制度、传统、文化等等因素之间,澳洲如此,我们如彼;但是,我不认为对于祖国而言,所有的因素只形成了如今这样的静态局面,所有的改变,开始于观念的改变,而这种改变对于一个古老的国家而言,已经开始了。
   
   
   写于2012年11月7日 午后
(2012/12/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场