百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[协商民主之我见]
张三一言
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
协商民主之我见

   
   
   张三一言
   
   


   一 甚么是协商民主?
   
   有民主制度下的协商,也有专制制度下的协商。协商可以是政治措施手段,手段程序化法律化制度化后就是协商制度;所以,有民主的协商民主制度,也有专制的“商协民主”制度。
   
   第一种协商民主。在一个民主的国家,因为有多个以种族、语言或宗教等等分割的政治力量并存,各力量愿维持在国家统一体内;各个政治势力之间就必须以互相协商机制来取得的这个国家的统一和稳定。必须有两个必要因素才能组成这种协商民主:民主制度、协商作为。瑞士和荷兰是协商民主制度的样板。
   
   这种协商民主不是取代选举民主的另类民主,而是多数决选举民主的补充。这种民主准确地说应该叫做“民主协商”。
   
   第二种协商民主叫做“中国(土共)特色社会主义协商民主”。百度这样界定这种民主:“在中国共产党的领导下,把协商民主与选举(票决)民主结合起来的过程中,始终要体现“公民有序的政治参与”这一现代民主精神,并把它作为民主和法治的重要内容,引导群众以理性合法的形式表达利益要求、解决利益矛盾,共同来构建社会主义和谐社会。”
   
   “中国(土共)特色社会主义协商民主”必要因素是,“民主”要受其上的土共专制极权操控管制(需要坚持中国共产党专政,这是关键,也是与普世真正民主的实质分别)。体现这一要素的真实内容是这样的:在一党专政统治下,共产党提出议案,让共产党指定的和行各业各阶层“民主”党派等忠于及顺从共产党的代表(共产党员、花瓶、应声虫)投票或鼓掌(绝大多数情况下是全体一致)通过。(有样板代表说她从来没有投过反对表,并以此为荣)。
   
   这种民主假货被美誉为“把协商民主与选举(票决)民主结合起来”;这种民主假货当然是不会有真民主的“乱象”,反倒是“有序”到可以选前确实预知选的结果。这就是“公民有序的政治参与民主精神”的真相──假大空。
   
   这种协商民主不是多数决选举民主的补充,而是用专制其实民主其表的“另类民主”取代选举民主。在华人话语系统中,“协商民主”是指后一种土共的“另类民主”,与民主正好相反的“民主”。
   
   “协商民主”是一个酒瓶,中共是否会在其中装上新酒?引出各种幻想和解读;给御用文人写御用文章提供广阔空间。
   
   
   二 御用文如是界定协商民主
   
   有个不知何方神圣的李孝霖对协商民主的界定,颇能表达党意精髓:『协商民主不是要解决什么人当选的问题,而是要体现公共问题决策过程中的民主问题。这正好符合中国的模式,谁当选七大常委,不是老百姓操心的是,但酱油涨价关乎百姓,我们的听证制度,宁波的PX民众表达,都受到中央重视,这可能就是协商民主,协商民主论旨在建构一种作为政治决策过程的民主,鼓舞公民平等政治参与的权利意识。协商民主理论认为,受决策影响的所有公民都有参与协商的权利,而决策都应以公共协商为基础。』
   
   土共民主协商的要义是“人民不用代表人民”。不用你人民自己代表自己,人民无需当自己权益代表人,你们早已经被党代表了(你们中谁不接受被党代表,就被开除人民资格)。在土共民主协商中,人民的角色是被分配在“公共问题决策过程中”回答党向你们提出的问题,更重要的是必须依照党规定的答案回答问题。而且,不是所有决策、更不是全国性的总决策人民都有权参与,只是对影响到你的决策你才有“参与协商的权利”。这个过程就是“公民平等政治参与的权利”,也就是土共的协商民主。
   
   御用界定又说:『在中国,协商民主其实早就存在,政协也是在这个基础上诞生的。中国的协商民主和西方的协商民主最关键的不同在于中国的需要坚持中国共产党的领导,这种一党制被认为贯穿于中国社会运行的各个角落。“协商民主”其实不是个新名词,但我们的十八大提的“协商民主”肯定与西方学者提出的概念不一样,必然有中国特色,特色之一就是党的领导。』
   
   土共的协商民主第一要素就是“坚持中国共产党的领导”──即一党专政!所以,土共的协商民主=一党专政。就是说中国的协商民主和西方的协商民主最关键的不同在于中国的民主之上有一个太上皇共产党代民作主;也就是说,你民只是民,我党才是主──你民我主。“民主需要坚持中国共产党的领导(专政)”这就是有土共一党专政特色的协商民主!
   
   御用界定还说:『在政改方面,十八大提出协商民主的意义在于有利于各个阶层对话并达成共识。今天的中国社会利益要求多元分化,利益矛盾时有激化。为求得不同利益之间的协调,进行协商对话或民主对话、“民主恳谈”,是化解矛盾与冲突的可寻求的通途。』
   
   这是欺世大谎言。用伪“各个阶层”冒充真的各阶层。甚么是中共的伪“各个阶层”?人大政协所代表的就是伪“各个阶层”。有请土共喉舌及各御文人回答:六十多年来人大政协里面那些代表们有哪一位代表了“中国社会利益要求多元分化,利益矛盾时有激化”中的阶层在议会厅里现出“激化”的言论和冲突?我见到的是“我从来没有投过反对票”的和谐。社会各阶层权益激化,代表在会上表演和谐大戏,这是甚么代表?在土共的“各个阶层”里,不但没有矛盾时有激,连矛盾也没有,只有和谐+稳定而已;因为所有矛盾一早就被共产党用“协商对话或民主对话”得无影无踪了。
   
   真正与土共有矛盾的是维权第一线的访民、民众、政治异议人士、民主党人、社会民主党人…他们才是与土共矛盾激他的主体。可是,土共有与他们协商的意愿和勇气吗?避开真正人民权益和意愿的代表,拒绝和他们对话;拿党的奴才冒充社会各阶层代表,让他们按照党的剧本演政治和谐戏,这就是土共的协商民主。
   
   土共为甚么要举协商民主之大旗?那是为了使你当了奴才奴隶还有荣誉感、为了让你当着奴才奴隶时感到是在做主人、那是为了在你扑倒在地时还以为是“站起来了”;那是为了把非法的土共政权披上一件合法外衣,于是竖起了“协商民主”这一块方便的破旗;使用协商民主这一方便工具维护一党专政。
   
   可以这么样小结:
   
   在专制极权制度下与伪社会阶层代表协商(事实是诱骗、收买、压服)解决具体的施政问题,也可以冠以“协商民主”之名;是为专制极权的“协商民主”。在民主制度下由真正的社会各阶层协商解决重大社会政治问题,才是真正的协商民主,其实质就是“民主协商”。
   
   我有一篇《缺失民主文化的民主》(http://blog.boxun.com/hero/201210/zsyy/1_1.shtml)谈及协商与民主的关系。
(2012/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场