纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》]
张成觉文集
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》

   “这篇’博文’,……是给党写的心得体会,是我的思想汇报和’交心’。”
   名博杨恒均的时评不仅见解独到,而且时有“语不惊人死不休”之慨。此文以“伟光正”一员的身份撰写,且自诩为“老党员”,而向在美国的《纵览中国》发稿,那是知名的异见网站。
   
   其实,标题中的“老党员”虽有吸引眼球之效,却并不确切。一个8200万众的全球第一大党,且不说其十八大2200多名代表的资历绝大部分远超杨恒均;倘将91岁称作耋耄之年,那么23年党龄的杨只算毛头小子而已,几时轮得到他来说事?
   


   不过,杨博士毕竟是“洋博士”—悉尼科技大学似乎罕见在职攻读的博士生。从这个意义上,习总的清华博士学位显得底气不足。现居德国的彭小明博士早在十八大之前,便公开呼吁王储主动宣布放弃那张“砂纸”。而奥巴马前年访华期间,洪博培主持的美国驻华大使馆曾诚邀“老杨头”赴京,征询其有关美中关系的高见。足见杨博士并非浪得虚名的等闲之辈。以其“民主小贩”的资格,及居于海外近20载的见识,由他向中南海就民主转型进谏,比起申纪兰之类老资格的代表靠谱得多。后者只会恪遵各级党组织的指示行事,从来不会“开动机器”运用自己的脑子独立思考,堪称为不折不扣的驯服工具。
   
   然而,“老杨头”这回也说了些出人意外的话。文中有一段道是:
   
   “改革开放三十年,尤其是过去十年,中国经济发展迅速,中国政治与军事影响力大幅度攀升,中国的经济实力跃升至世界第二,中国人民的生活水平普遍提高,这一切有目共睹,不容否认。而这些变化都是在中国共产党执政期间发生的。执政党有自信的理由,也有理由感到自豪。我对十八大报告中表露出的自信深有同感。”
   
   诚然,上段所举现象属实。但谓“执政党有自信的理由,也有理由感到自豪”则难以令人苟同。中国经济总量的跃升是以环境的极大破坏为代价的,也是牺牲后代的利益而达致的。既非以人为本,又不可持续,与湖的科学发展观背道而驰。
   
   非但如此,现时大陆贫富悬殊之令人乍舌,特别是两亿农民工的苦况,同样“有目共睹,不容否认”。党内的贪腐盛行,致民怨沸腾,连胡、习两位都不得不再三发出警号。难道对这些“也有理由感到自豪”。此乃体制的问题,最高层尽人皆知,不说已下台者,试问新科七人中对反贪谁有自信?“老杨头”所言“深有同感”,岂非信口开河?
   
   但该文一气呵成,反映出作者对大陆民主前景固有的积极乐观。而激情之下文字疏漏在所难免。诸如“枉顾(罔顾)人民死活”、“我们能够从胡、习两位总书记的讲话中看到执政党也深以为意,胡主席严厉地警告”(一会总书记,一会称主席)、“几乎每四年就有一个甚至几个最高(?)国家领导人因为贪污腐败、…作恶而落网”,便有欠严谨。
   
   此外,文末署“地下党 老杨头 于北平 五道口”,也使人莫名其妙。莫非作者身处民国时期,中共还只能在地下活动?
   
   11-20
(2012/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场