百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不走老路、不走“邪路”、只走死路]
徐水良文集
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不走老路、不走“邪路”、只走死路


   18大评论1:
   
         不走老路、不走“邪路”、只走死路
   

           ——改旗易帜是邪路吗?
   
   【按】中共说的不走改旗易帜的“邪路”,实际上正是不走改变马列毛旗帜走自由民主的正路。不走正路,必然是死路一条。
   
              ——网路文摘编者2012-11-9日
   
   目录:
   
   1、不走老路、不走邪路、咱只走死路
   2、辛亥革命就是“改旗易帜”
   3、十八大报告政治上退步了,但拍马屁精神进步了
   4、改旗易帜是邪路吗?—评十八大政治报告
   5、“协商民主”是继续以假民主抵制真正民主的谬论
   
   
   
     1、【精彩网语】不走老路、不走邪路、咱只走死路
   
   【大纪元2012年11月09日讯】11月8日,中共十八大在全国党政军警及百万领补助的自愿者高度安保下,在国内国外政治经济四面楚歌中、在房市股市风雨飘摇的“伟大时刻”,在外部显示团结、内部权力倾轧你死我活的风声鹤唳中“胜利”召开。
   
   据中共党媒网报导,在中共十八大会议上,中共现任总书记胡锦涛做了报告,称:“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”
   
   胡锦涛的这番讲话,令海内外对中共所谓政治体制改革抱有幻想的民众十分失望。据《德国之声》报导,中国政治学者陈子明在接受《德国之声》采访时,难掩对胡锦涛报告的失望之情,认为该报告“只能视为政治不改革的辩护书。”连“小的突破也没有。”
   
   对此,北京大学法学院教授贺卫方也表示失望:“‘老路’与‘邪路’两者之间感情色彩差异很大。老路最多不过破旧些,可邪路却是引向最可怕的目标之路。可怕的是,老路不走,邪路不去,最后发现是无路。其实,那所谓的‘邪路’也许恰恰是正路,走不上,乃是我们民族的悲剧。说实话,已是改弦更张的时刻了。”
   
   中国政法大学教授何兵一言以蔽之:“【正路与邪路】路就是路,本无正邪之分,关健看你要达到什么样的彼岸。对于一心奔向天堂者来说,通往地狱之途为邪路。对于一心奔向地狱的,通往天堂之途为邪路。”
   
   关军表示:“不走老路,不走邪路,咱只走死路。”
   
   当律师的陈刚:“除去假话、空话、套话,剩下的就是五不搞的另一种说法,继续击鼓传花,固执的走绝路。”
   
   蓝维维:“10年前已经绝望过一次。现在还抱希望?那就叫××。”
   
   王康鹏:“学习会议精神暂告段落,洗把脸吃东西去。有朋友赞扬我真讲政治,其实吧,我只是想看看,他们又在那说了些什么鬼话!嘴上说为人民服务,手却为人民币服务;坐在台上喊杜绝腐败,下了台比谁都腐败;理论上讲权力是百姓授予的,实际中权力是欺压百姓的。说的好,不如做的好,谁都不傻的!”
   
   海洋律师:感觉报告全文已偏离方向,说的那些事儿,来来回回还是车□辘话,都是政府该干的!看来,党政分开无望了!如果全文翻译成英文,外国人肯定不知所云!不走封闭僵化的老路,也不走旗易帜的邪路。什么是正路,什么是邪路?张学良当初走的是什么路?看来是没路可走了,按照既定方针办,五不搞吧!
   
   柳林青:“今天所有的新闻告诉我,自己真的落后了,因为我的智商根本追不上他们的无耻!”
   
   记录者陈宝成:“忽然想起来,1949年后,中共有一位党魁,卸任后绝不对后任指手划脚,因为,他死在任上;另一位党魁,卸任后也绝不对后任指手划脚,因为,他失去了指手划脚的能力;还有一位党魁,卸任后同样不对后任指手划脚,因为,他被囚在家里。之外,全变了。”
   
   章诒和:“听了,无亮点,无新意,无可取;这里是人治,等看新班子。”
   
   刘桂娟:“今天的电视机估计是坏了,怎么调台都是一个画面,很多人很多人排排坐着不说话,好像听一个老师讲座,比传销大会安静。”
   
   泰守轩7204:“他们的这个圈子构成了当前中国的上流社会,哪些人呢?贪污犯,行贿者,维稳小组,歌舞伎。”
   
   高手在民间:“上联:从外往里看,一帮贪污犯;下联:从里往外看,一群穷光蛋;横批:为人民币服务。”
   
   彭晓芸:“知道选举投票为什么必须现场而不是网路,实名身份而不是网路虚拟ID吗?看下面评论就知道”:“执政党与我们有巨大价值鸿沟、信息鸿沟、话语鸿沟,一句话,我们与他们之间有无法弥合的代沟。”
   
   梁幕天:“美国人自豪的说,我们上午投票下午就知道谁是总统了;某国人淡定的说,我们今天投票,去年就知道主席是谁了;朝鲜人激动的说,我们不用投票,小时候就知道谁是下任领袖了;日本人悲催的说,我们一直投票,就是不知道是谁。”
   
   朴抱一:“#老路和邪路#计划经济的回头路走了十年,发现是不能回头的老路;民主宪政的要拔权贵们的铁杆庄稼,好怕怕呀,弄点墨汁打成邪路。老路也罢,邪路也好,关键看屁股在谁的板凳上,脚站在谁的立场上。为民族百年计,为苍生黎民计,民主宪政才是中华民族的康庄大道。当然,最最重要的,是各走各路。”
   
   勾乘山应民吾:“走的国家多了,也就成了邪路。”
   
   董桄福:“自己站的不正,就将别人看邪了。”
   
   金陵八卦洲:“台上滔滔不绝,台下平声静气。不管新路老路,但你穿双破鞋,能走什么好路?”
   
   戴建业微博:“【前苏联黑色幽默】苏联垮台之前,一位美国记者问一位苏联妇女:‘你最恨我们美国人还是最恨德国人?’这位妇女不加思索地回答说:‘这还用问吗?最恨德国人!’‘为什么?’‘马克思、恩格斯这两个德国人弄出了社会主义,最后他们自己国家不搞,要我们搞。德国人嫖娼,苏联人患性病。’”
   
   Myheart中国良心:“美国两党开代表大会,搞的嘉年华似的,总统大选双方造势,却井然有序。《独立宣言》写明:‘政府的正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时,人民就有权改变或废除它。’换言之,人民有推翻暴政的权利。”
   
   
   
             辛亥革命就是“改旗易帜”
   
                nhgc
   
   辛亥革命最成功的地方,就是它的“改旗易帜”:改皇权一统为民主共和。这个真正代表民主共和体制的中华民国在中国仅仅存在了91天。正是这短短的91天,让中国人看到了希望。从此以后,中国的社会改革就有了主心骨。真正的社会改革就是革命。
   
   “革命”一词,出自《周易•革卦•彖传》:“天地革而四时成,汤武革命,顺乎天而应乎人”。
   
   我们这个中华民族很是了不起,自古以来就懂得这个最基本的道理:革命就是要“顺乎天而应乎人”。辛亥革命能够建立中华民国,正是它“顺乎天而应乎人”之必然结果。“天”者,世界之大势也。20世纪的世界,其大势者曰何?民主自由之谓也。而“老佛爷”的一统天下既不民主,也不自由。“老佛爷”的这个“天”是腐朽的“天”,没落的“天”,非推翻不可。辛亥革命的五色旗最终扫荡掉了大清国的那面龙旗,恰恰就是“适乎世界之潮流,合乎人群之需要”了。20世纪之后的中国“人”,不是过去被人污称的“贱民”,而是正在觉醒着的亿万民众。他们要求民主自由的愿望日益强烈,他们为之奋斗的意志日益坚定。辛亥革命的领袖们正是看到了这个中国的大势,才对着那个“老佛爷”的一统天下发动了猛烈的进攻,且必欲置之死地而后快。这个伟大的革命“改旗易帜”了,并且成功了!
   
   然而,中国社会并没有因为这一次的“改旗易帜”而实现真正的民主自由,其后,中国社会又不断地在新的“改旗易帜”中奋进。不“改旗易帜”,中国就不能真正进步。改旗易帜,就是把“封闭僵化”了的旧中国推向进步,推向光明。辛亥革命就是一次成功的“改旗易帜”,但它并不是“改旗易帜”的最后终结。社会要进步,但历史也会重演。已经被人民唾弃了的旧思想,有可能复活;已经被推翻/被打倒了的旧势力,也可能在新的历史条件下乔装打扮粉墨登场。这就是所谓的历史老人也会走错房间。
   
   当着历史老人走错了房间的时候,人们就理所当然地要把他从中拉出来。这个过程,从一定意义上讲,就是“改旗易帜”。一切阻碍中国社会进步的腐朽之“旗”,都要坚决地“改”掉;一切阻挡人民前进的破败之“帜”,更是要连根拔除,毫不留情地“易”之!辛亥革命的领导人对这一点始终保持着清醒的认识。这个光荣传统,今天的中国人应该继承,并发扬光大之!中国社会要进步,要前进,就不能停留在以往取得的成就上。过去了的辉煌已经过去了,新的辉煌正在等待着我们去创建。成绩只能说明过去,不能证明未来。未来是人民的,人民绝对不会满足于以往之成就。他们必定要进行新的“改旗易帜”,这是历史赋予人民的伟大使命。任何力量也不能阻挡人民实现自己历史使命的伟大脚步。历史的选择没有终止。
   
   现在,有一种奇谈怪论:“决不走封闭僵化的老路,也决不走改旗易帜的邪路”(人民日报2011年10月09日)。这句话半对半错。“决不走封闭僵化的老路”,无疑是正确的,但若要如此,就必须学习辛亥革命前辈们的革命精神,坚决地“改旗易帜”。而“决不走改旗易帜的邪路”,不仅与其前一句矛盾,而且显示了论者自己的胆怯:害怕革命。
   
   革命是历史的清道夫。“鸡鸣即起,洒扫庭除”,这是中国人的古训。现在,新的“鸡”已经在鸣叫了,我们还能赖在大床上不动么?
   
   
   
     3、十八大报告政治上退步了,但拍马屁精神进步了
   
   
   (博讯北京时间2012年11月09日 首发)
   
   著名传媒人钱钢为纽约时报中文网撰稿,标题是“政改难有实质性推进”,他试图通过胡锦涛18大讲话的话语体系,判断十八大后的政治走向。他分析的结论是: 保守势力依然强大,按照十八大报告所确定的路线,中国政治体制改革难有实质推进。
   
   博讯就胡锦涛的讲话向有关人士征求了看法,得到的答复是:18大报告对今后10年导向性的,虽然是下一届的思路,但制定报告时,上届施加的影响还是很显著的。十八大的报告看,近期传闻的大幅度改革大打折扣。
   
   对胡锦涛的发言,下届即将入常的张德江的发言肉麻到极点,从语言到内容就是文革文风的翻版。而发言务实的汪洋传闻本次无法入常,政治局常委名单揭晓后,不知道还有多少草包、太监在其中?
   
   以下是摘录的发言:
   
   【十八大代表:鼓掌35次手都拍麻了】山东省十八大代表陈叶翠谈到胡锦涛报告很是兴奋,称胡锦涛把老百姓要说的话,想要办的事,全都说出来了!会场的掌声记下来的就有35次,久久不停,每次鼓掌她都标记在报告里,手掌都拍麻了,发自内心的激动。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场