大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越戰時期的北越華僑]
悠悠南山下
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越戰時期的北越華僑

   
   作者 : 巴拉茲-薩隆泰 ( Balazs Szalontai )

   
   
   在1979年發生越中戰爭之前,北越華人少數族裔曾是河內和北京關係中糾纏的問題。


   兩國關係破裂的最初徵兆從越戰時期就已出現, 主要反映在戰略和外交的問題上存有不同意見。
   
   一般而言, 華人族群成為中國和北越的政治權力遊戲中玩弄的一張牌,因為一方想獨自玩弄操縱。 屬少數族裔的華人被卡在雙方之間, 似乎造成了毫無影響的 “ 無可用武之地 ”。
   
   北京愈極力加強其對華人族群的影響,就導致河內當局愈深的疑慮和對華人鎮壓, 由此華人卻又愈感受因中越衝突所產生的不可避免的影響。
   
   
   
   華僑地位的改變

   
   
   諷刺的是, 最初共產中國並不視北越華僑為實現其目標的合適工具。 1955年, 中國駐河內大使對一名匈牙利外交人員說越南華僑對越盟抗法統治的鬥爭並不作出很大的貢獻, 不少人 “ 受到蔣介石的強烈影響,是蔣的手腳 ”。
   
   少數華人參與反殖民運動,則也顯示他們在以越南人為主的社會中所融入的程度相當低。
   
   1974年,大約有二十萬華人生活於北越, 其中海防有五萬,南定四萬五, 河內三萬和其餘的在靠近越中邊境各地區。
   
   各華人族群社會比較封閉,譬如華、越通婚的人並不普遍。 極少的華人想返回中國終身定居,而大部分人卻只去中國作短暫的探親旅行。
   
   華人父母常尋找機會讓其子女返華讀書, 但北越當局也曾為華人設立特別學校,由華人教師以中文教學。( 作者說的“特別學校”,是指華僑學校。北越河內、海防的華校初由華僑創辦;1955年易熾後,則由中共大使館接辦;六十年代初再改由越南教育局接手。七十年代初又取消華校校名,教授越文課程為主,中文列為外語。譯者註 )一些越南幹部抱怨說華僑學校的課程都注重教授中國的文化和歷史,較越南內容的多。
   
   
   
越戰時期的北越華僑

   1964年河內中華中學校舍外貌
   
   
   
   可是,另一方面,華僑對越南的經濟發展卻又有很大的貢獻。60%的華人是技術人員和生意人。
   
   在越南當局的允許下,華人可以進入中國境內,做邊境生意的很活躍。
   
   華僑生意人從中國帶回北越大量的生活必需品, 換取的是黃金。 ( 越方 )允許這樣做是因為他們不想惹起北方強大鄰邦的不歡。由此, 在中越關係友好的期間, 人們並不認為那些越境做生意的人會造成嚴重的問題。
   
   
   
   緊張形勢

   
   
   然而,越中衝突產生了巨變。 1961-62年, 中國共產黨領導人第一次教唆一批在蒙古的中國工人以大罷工的方式對 “ 親蘇 ” 的蒙古政府施壓。
   
   中共領導人重施伎倆,以同樣的手法對付北越。 1967-68年期間,中國和越南民主共和國的關係嚴重滑坡, 事關中國反對越南擴展與蘇聯合作和開始與美國在巴黎展開談判。在各事件中,就出現有在越南的中國工人( 作者使用 “ 中國 ” 一詞,應指在越南的華僑、華裔工人。與上述蒙古事件同。譯者注 )毆打蘇聯技術專家之事, 北京意圖強迫仍然 “ 猶豫不決 ” 的越南當局須作選擇: 站在蘇聯或中國的一邊。
   
   
   當雙方關係緊張的狀況加劇,導致越南民眾與中國在北越的後勤部隊單位發生衝突,河內便提議中國政府撤軍。 1970年,北京遵守承諾,但雙方衝突事件繼續發生,中越為柬埔寨問題的爭執也開始,並且河內對中國親近美國的行為表示不滿。
   
   
   根據匈牙利大使館的報告所述, 1974年,穿民服的上千名中國兵士曾進入高平省領土爭端的地區, 而北越政府也相對的派出不穿軍裝的士兵前往該地,但並無發生槍響之事。
   
   與此同時, 中國外交人員卻加緊展開與( 越南)華僑社區的聯絡。
   
   一部分華人積極響應學習毛澤東思想,而另一些人則認為文化大革命的極左政策是荒謬可怕之事。 然而,大部分華人仍保持民族主義的思想和性質, 與中國保持聯繫,不管哪個人掌握政權。
   
   譬如,當北越政府拋出強迫華人加入越南國籍的政策時,只有少許的華人幹部聽從,而實際上大部分人在個體上也已被同化,生活習俗跟隨越南人。隨後,越南當局以多種的理由意欲沒收華人的中國護照,但遭到大部分人拒絕並說道保持中國護照是必須,可讓他們返回中國探親。 ( 自1960年起,河內的中國大使館不再對華僑發出護照,以一紙的《 華僑探親證明書 》和《 歸國證明書 》代之。不知為何作者在此時段還提及中國護照。有誤。 譯者註 )
   
   
   北越官員採用同化華人的方法還帶歧視性。 政府停止僱用華人作翻譯員, 華人不可在與外國人接觸的機構工作例如酒店、海關、機場等。 華人極少可加入軍隊服務, 就算是進入南方前線屬先遣部隊的士兵也只可在後勤單位工作。
   
   
   
   不信任的後果

   
   
   不錯,北京和河內雙方都曾有作出一定的防止衝突升級的方法。1973年末,中國大使館也曾減少對華人的宣傳活動,因為他們明白這樣的做法會令到北越領導人的憤怒。
   
   在中國佔領黃沙群島 ( 即中國說的西沙群島。譯者註 )之前,越南政府也並不阻止華人返回中國探親。
   
   正如以前所發生的衝突一樣, 這些實用主義的做法體現他們主要的是考慮外交的棋局。 越南《 人民報 》( Nhân Dân )總編輯黃松( Hoàng Tùng)於1973年6月曾對匈牙利外交人員說,與中國直接衝突,豈不是越南要作有如 “ 自殺 ” 嗎 ?。
   
   此外, 北越極需要中國的經濟援助。 極多的工廠遭到美機轟炸摧毀,需要中國的幫忙恢復建設。
   
   然而, 中越的互不信任和雙方在戰略利益上的意見日趨分歧,它也並非可以靠一些合作的舉措來克服。另外令到雙方關係緊張的是越南共產黨領導人不斷趨向引用傳統上越南抗漢的歷史例子的行為。 譬如1973年初, 北越政府在慶祝巴黎協定的各演詞和社論文章中重提二徵夫人和光中皇帝戰勝中國侵略軍的事跡。
   
   在如此的氣氛下,似乎河內和華僑群體亦無機會可造成一種容易相處的關係。 在華僑群體中設法找尋可打的外交牌後,北京的舉止只會增加北越領導人的疑慮,而最終,華僑須被迫承受後果。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年11月6日
   
   
   
   作者簡介:

   
   巴拉茲-薩隆泰博士曾在蒙古科技大學教學,現系匈牙利的冷戰問題研究者。 其著作有2005年美國加州史丹福大學( Stanford University )和華盛頓伍勞-維森中心( Woodrow Wilson Center )出版的《 赫鲁曉夫時代的金日成 :蘇聯與朝鮮人民民主共和國的關係以及北朝鮮的專制根源;1953年至1964年 》( Kim Il Sung in the Khrushchev Era: Soviet-DPRK Relations and the Roots of North Korean Despotism, 1953-1964 )。
   
   
   

此文于2012年11月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场