新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[问时代周刊:为何没有中国的思想家?]
石三生
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
问时代周刊:为何没有中国的思想家?

   问时代周刊:为何没有中国的思想家?
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十三
   
   看到TIME100中,竟然还划分了五个类别,其中一类是“Scientists & Thinkers”,很是意外。而更意外的,是位列《Foreign Policy》“ TOP 100 Global Thinkers”的中国思想家们,无一例外地都被排除了TIME100的Thinkers之外。
   照说,TIME与Foreign Policy均为美国著名的刊物,若什么奥巴马总统所说的“普世价值”当真存在。这两份刊物至少应该有差不多的价值观吧?尤其都是以美国人的眼光看中国,怎么会产生如此大的不同呢?

   
   很显然,以美国人TIME的眼光看,韩寒不过是一个“Artists & Entertainers”人士;而以美国人Foreign Policy的眼光看,娱乐界的韩寒竟然就是一个全球顶级的大思想家。你们说,这不是扯淡,是拿中国人寻开心吗!更荒唐的,无论是《时代周刊》还是《外交政策》,其入选原因都与什么韩寒的博客点击率攸关。若以此论,TIME 与Foreign Policy的编辑们是否都瞎了眼?就是在新浪,博客点击率最高的也不是韩寒,而是些股托儿啊!是不是这些券商的托儿更应该入选TIME 100或TOP100 呢?
   
   于上,石三生我也想到了:时代周刊之所以没有中国思想家入选,很可能就是因为自身的局限,没发现中国有真正匹配“思想家”的人。既然如此,我何不再次向TIME推荐一下连拥众八千万的中共都畏惧到寝食难安的大思想家---顾晓军先生呢。
   
   首先,不得不承认,TIME的选择是对的,中国体制内就不应该有思想家。因为傻子都知道:中共是以德国佬马克思的主义为思想起家,建国后再怎么特色,都未能摆脱马主义的紧箍咒。如此,怎么可能还有什么自己的思想呢。如Foreign Policy把韩寒、艾未未之流遴选为思想家的做法,除了荒唐之极,实在没有别的词语可形容。中国要么没有自己的思想家;要有,也只能是在体制外、主流社会之外,或者是在中共抛弃了马克思主义之后。
   
   而体制外,唯一能有自己的思想体系(涵盖新哲学、政治学、经济学、文学),不但理论上高瞻远瞩,现实中更可经得起颠簸的,只有“顾晓军主义”。
   
   顾晓军主义有多深刻,其备受诘难甚至是死亡威胁的《谁启动政改就支持谁》,如今已经成了百度头条中共十八大专题中的《政改将不畏风险所惧》。尽管中共这番仍免不了忽悠的成分,但终究是意识到了风险,不再支支吾吾地只想着稳妥了。既然毛泽东建国时就许愿中国人民最适合民主。还继续大权独揽、置人民利益于不顾,实在是说不过去了。
   
   中共的“政改将不畏风险所惧”,不也印证了顾先生在《揣测十八大》中所说:“还有一个决议,那就是政治改革(不单列,成为十八大报告中的一个部分的可能较大)”吗?
   
   顾晓军先生的思想博大精深,既忧国又忧民。在海外民运一叠声地隔岸观火地叫嚣什么“中秋起义”之时,奋起斥责/狗/日/的们不想伤了自身毫毛,却妄想着蛊惑大陆的人民充当其炮灰。顾晓军主义以人为本,认为“不反对革命,不提倡牺牲”。中国不是不能革命。中国革命,不是革人头,而是革思想的命。“中国革命,是境内的网友们,能毫无顾虑、人人都可以参与的革命”(见顾晓军主义:改变中国•之一千八百二十一《中国革命》)。
   
   “顾晓军主义”自2008年岁末启航,在风云际会的2012年崭露出其举世无双的智慧,其5月末一文《预测中共十八大的七常委名单》,在全世界涉中媒体中引发了轩然大波,不但直接导致发生在3月份的北京法拉利车祸易主,更是惊动了前国家领导人不时以假露面的新闻来消弭其“负面”影响了。
   
   且不论顾晓军主义的是与非,只以其一人一文能牵着全世界媒体的鼻子走。这般的影响力还不足以进入原本也不分善恶的TIME100、乃至TIME100中的“thinkers”20人之中吗?
   
   面对中国如此一场“三千年未有之大变局”,估计:Foreign Policy原本是双月刊,尾大难掉头、迷途更难返,很难在TOP100 中搭上这一波影响深远的思想革命了。
   
   而TIME是周刊,又有TIME Asia版,出版发行地又在中国的香港。天时、地利俱备,就差决策者们冥顽的思维肯不肯开化、愿不愿意成人达己,借中国这一“三千年未有之大变局”的东风,为全人类的文明锦上添花、更进一大步了。
   
   【石三生 2012年11月8日星期四 06:42 中国】
   

此文于2012年11月07日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场