纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[隨感兩則]
张成觉文集
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
隨感兩則

   誰在幻想?
   留德學者彭小明博士建议習近平登位后宣佈:彼所獲清華大學博士學位有假,故自動取消。愚意以為彭博士所言有理,但以緩行為妥。蓋习近平上台后如决意改弦更张,则百废待举。此事并无急切性,一旦实施势将牵一发动全身,既触及一众拥有类似学位的高官之颜面,又直接损害具博导头衔之学术界名流及负责审批之教育主管部门的利益和声誉。必然树敌甚多,立足未稳之际不宜轻举妄动。国计民生尤其政改方为习李之急务也。
   頃查電郵得悉某君指我對北京當局抱有幻想,蒙其手下留情,謂曾捜索網上資料,知我全家受害不淺,故未將我視作五毛黨。真是不勝感激之至。
   在此回應某君:在下年屆七十有三,較彭博士虛長近三十年。彭敦促習退還博士四方帽不祘幻想,鄙見何以祘是幻想?何況"如決意改弦更張"乃虛擬語氣?
   再請問某君:難道非要將習推至對立面才利於大陸中國的民主憲政進程?為淵驅魚,為蟲驅雀之舉有何好處?斯大林嘗云:堡壘是最容易從內部攻破的。蘇東波不正如此嗎?


   
   
   敵乎友乎?
   第五次全球支持中國及亞洲民主化大會圓滿結束。民陣換屆改選亦順利進行。費良勇博士伉儷備極辛勞,盛雪女士挺身接棒。李震、潘永忠及張健等盡心盡力,令人敬佩。但論壇之學術性不高,所列八個論題可各自成為某一研討會之主題,故有關論文只能淺嘗輒止。而且多數論者準備不足,有的甚至只草草寫下提綱就發言,以致超出每人十五分鐘的時限。而來自北京的講者則與當局早有黙契,有的甚至在會上明言行前國安部門的囑咐,其后又稱返國后將向上面反映:與會者均主張和平理性,包括達賴喇嘛的代表、維吾爾族組織的負責人及內蒙的資深民運骨幹,俱反對採用暴力實現民主轉型云。大會將几位北京來客捧作上賓,莫非緣自"親不親,故鄉人"的海外遊子情結。毛選第一卷首篇開宗明義的警句:誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。是否值得民運人士深思?
   當然這不是摒棄或排斥體制內的民主派,毛的統戰手法亦大可借鑒。但粵語所云"帶眼識人"也極其重要也。
(2012/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场