百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻]
曾节明文集
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
         (博讯首发)
   
     薄熙来遭“双开”,说明中共最高统治集团,无论是胡锦涛、江泽民还是习近平...已经下定了清洗他的决心,除非中国共产党垮台或者遭遇突如其来的剧变,否则薄熙来没有复出的机会了。但薄熙来决不会被判死刑,因为他的父亲是薄一波,“粉碎四人帮”后,这是薄和成克杰重要的区别,“粉碎四人帮”后陈云立下了最高层斗争不判死的规矩。
     胡锦涛等中南海众寡头打倒薄熙来,完全是维护既得利益的集体需要,与路线斗争无关,更与政治改革沾不上边。因为,薄熙来之所以倒台,根本不是因为唱红兴左(连胡锦涛自己都否定了“路线斗争”),乃是因为薄熙来所为(图谋政变),严重威胁到现行“隔代指定”+寡头共治的最高层分赃潜规则,因而遭到众寡头的集体打击。


     请看:当局对薄熙来夫妇的处理,完全是收缩在刑事案的范畴处理,而且地地道道的黑箱操作,对薄谷开来的审判,透明度不仅不如江泽民公审陈希同,比三十一年前审判“四人帮”都不如,从头到脚散发出“胡紧套”的庸懦鄙劣气息。
     薄熙来倒台七个月来,专制的套子不松反紧,“六四”并未平反,红歌也在唱...哪有政改的影子?
     胡锦涛、江泽民、习近平等人打倒薄熙来,既不是为了清洗毛左派,更不是为了政改,而完完全全是为了维护现行专制的稳定,他们都清楚,一旦船翻了,谁都没有好果子吃。由于毛左派在中国社会已经没有基础,薄熙来也非真毛左分子,因此薄熙来倘若发动政变,导致毛左极权复辟的可能性微乎其微,但搅乱中共政权的可能性极大。中南海打倒薄熙来,客观上反倒是阻断了变革的提早来临、维持了现政权的苟延残喘。
     因此,那些认为中共倒薄会促成政治体制改革的人,不是昏了头,便是在忽悠。
     在倒薄的基础上,中南海准备开“十八”大了。反薄反江甚于反共反专制的人和团体,一个个在欢呼雀跃、浮想联翩、满怀憧憬,他们N次地吟唱:“胡温”(现在又抱住习近平)就要铲除“江家帮”、启动政改了!真会这样吗?以前我还不敢说,现在我可以保证地告诉这些人:“胡温”既不会铲除“江家帮”,更不会启动政改,现在离政改只有更远了。
     何以见得?要前瞻“十八大”,就必须了解各派寡头是什么货色。
     一,胡团派头子胡锦涛:
     其人是成长于五十年代的“解放牌”四零后,整一个毛共锻造出来的辅导员脑残,没有半点现代人文素养。他以先斩后奏亲自指挥屠杀藏民发迹,骨子里崇奉极权暴力哲学,十年来他以军警国保暴力“维稳”,成功地靠镇压捱过了十年,“维稳”统治的成功经验,必然使他更加迷信暴力镇压和特务统治。指望他启动政改,纯属痴人说梦。
     胡锦涛放松了对法轮功的镇压,但大大强化了对民运异议人士的镇压,其对民运异议人士镇压之阴狠毒辣,大大超过了邓、江时期。大约在2006年后,胡锦涛流露出收笼法轮功以反对民运的趋向,这是一个非常阴险的趋向。
     二,半吊子太上皇江泽民。江泽民成长于汪精卫政府高官家庭,受过较完整的传统、西化、亲日汉奸教育,因此他知晓普世价值但又喜好专制独裁,四十年代末,他眼见中共即将获胜,急忙掩盖了汉奸出身,为个人前途投机中共,因此,难保他哪天不会为了个人身家葬送中共。
     明眼人不难看出:胡锦涛大力镇压民运异议人士,而江泽民主要镇压法轮功,这是江、胡的重大区别,胡锦涛是百分之百的“布尔什维克”,一脸的特务契卡像,而江怎么看也不像是共产党员。江泽民向来崇拜叶利钦,现在江泽民流露出平反“六四”的趋向,说明他在为自己谋出路。江泽民性格好大喜功,现在年事已高,未尝不有青史留名的梦想,因此江泽民比胡锦涛的可变性大得多,他本来就是假共产党员,事若急了他决不会忠于中国共产党。
     当然,江泽民也绝不会搞自由民主,他和曾庆红一直崇拜新加坡模式。更何况,事情也不由他说了算,他远没有邓小平的权威,宋平、乔石、李瑞环、李鹏等大佬人还在、心不死,胡锦涛也不是他的人。所以尽管江泽民要求“平反六四”不能拖,胡锦涛照样置之不理。江泽民现在才想学叶利钦,恐怕已经晚了,除非碰上不测的变局。
     三,“政改”影星温家宝。
     我认为,温家宝内心是认同赵紫阳的,但此公又深得周恩来的真传,八面玲珑、长袖善舞、沽名钓誉。他徒有作秀的胆魄,却无实干的勇气,说穿了,不过是既得利益私心在作祟,结果十年下来,只落得个“干大事而惜身,作骚秀而忘命”的“中国影帝”名誉。他不仅远不如总理赵紫阳,连朱镕基的那点实干都没有。
     宁可指望肥皂泡,也不能指望温总理推动政改。现在,温家宝和胡锦涛若即若离,而与习近平、江泽民接近,这反映出他对胡锦涛的失望,和明哲保身的精明,毕竟,习是未来之主,而且,比起僵硬颟顸的胡锦涛,温与习、江更接近一些。
     四,“新民主主义者”习近平。
     习近平思想上更接近刘少奇而不是邓小平,他十三岁就被毛共打成“反革命”,其父习仲勋更被毛泽东整得九死一生,因此,真正对毛泽东最反感的高层是习近平,而不是(张国堂等人胡说的)文革中一帆风顺的胡锦涛。习近平上台后很可能逐步否定毛泽东,如改名毛主席纪念堂等等。
     习近平没有胡锦涛心机慎密和阴狠,但比胡锦涛更具胆魄。为了收笼人心,习近平很可能会在李鹏死后,平反六四。习近平还会实施一些制度性的改良,减轻胡锦涛时期的暴政。
     但是,习近平决不会否定共产党,因为一旦否定了中共,就否定了他的父亲和他自己的家庭出身荣誉。而且,习近平推行的开明新政,会因多方掣肘而困难重重。
     习近平与“婆婆”的矛盾可能激化。
     习近平也不可能有赵紫阳当年那样的开明程度,因为现在比赵紫阳时期的有更多的“婆婆”、而且已经形成寡头共治的格局。
   
     了解了上述寡头的真面目,就不难知晓:“十八”大将以一种相互妥协的多头格局收场,政治局常委会的寡头共治格局将进一步成熟和稳固,因为谁也承受不起摊牌的代价。也就是说:“江系”既不可能出局,胡锦涛不可能裸退(可能表面全退,以隔代指定胡春华或安插亲信等方式保留影响力),习近平也不可能如汉献帝那样完全做傀儡...其结果是,十八大后的中共中央,仍然难以推进实质性的改革——胡温时期改革难,更多的是胡锦涛不愿改;习近平时期改革难,更多的则是“婆婆”掣肘和“寡头共治”。除非有突如其来的体制外震撼性突发大事件。
   
   曾节明 写于2012年十月二十日夜于纽约州暮秋
    
(2012/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场