百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題]
崖文
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
·說 郭文貴 保家人 保命 保錢 報仇
·輪迴說
·說 南懷瑾
·評陶傑中國式刁民
·評 陶傑罪過罪過一文
·評 倪匡笑談共產党
·再評 倪匡
·倪匡所言虛假
·亂邦不居(處)
·說維權律師
·公開徵詢 羅穎芝助理律師為第11名被告人
·大媽與中國節日
·第2次公開徵詢 羅穎芝助理律師列為第11名被告人
· 不涉誠信
·公開請 徐劉律師行列出訟費清單
·非禮與報案
·廉恥
·評 李柱銘DQ周庭是違憲的
·第2次請 徐劉律師行列出訟費清單
·第3次公開徵詢羅穎芝助理律師列為第11被告人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題


公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師 回應問題


湘西 黃碩雄 2012年10月3日


1.前言:


我曾經請 被告人 陳鑑清律師 到 高等法院 向 監誓官 作出《誓詞》,但不被認同;所有《誓詞》仍然由 莫玄熾律師監證。


基於 莫玄熾律師的鑑誓,有相類於以「身家、性命、榮辱毀譽…」作出保證,必為 法院 高度認同 被告人 陳鑑清律師《誓詞》的可信性。


我作為親自起訴的原告人,所有《誓詞》都在 高等法院 監誓官 面前作出,雖然未必不為 法院 的重視,但是顯然二者並不「公平」…。


在保障「律師」可以公然違法的「人權、私隱…」美好「民主」名詞掩護下,陳鑑清律師一直拖延,拒絕…對問題澄清、交待…;案件至今達4年多,仍然無法了結。


現在 我公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 被告人 陳鑑清律師 回應問題,或者講出不回應的理由。使案情得以「水落石出」。


2.內容:


敬致:


新界 元朗 青山道99~109號


元朗貿易中心 5字樓


莫玄熾律師行


莫玄熾 律師 大鑒:


知悉


台端作為 陳鑑清 律師在《訴訟文件》的 監誓人,深得 法院 「取信」。


為求理順案情,本人一再查證,以便 恭呈 法庭 聖裁,使無「枉屈」之弊。


a.在「05樓房」上,本人請 陳鑑清 律師 以「陳鑑清律師行」的《銀行月結單》證實在2006年2月4日並無「收入或支出」一張5萬5千「本票」(參閱《文件證物》第30、31頁)。


b.在「05樓房」上,本人請 陳鑑清律師行 會計部同事 馮小姐 到 元朗警署報告,安排 我認人(參閱《文件證物》第30、31頁)。


c.在「97村屋」上,本人請 陳鑑清 律師 交待 地產經紀 熊小姐 與 我簽訂一張1百萬元的《臨時買賣合約》或「並無其事而另有實情,請 他辯解、說明…」(參閱《文件證物》第7頁第10項a.b.)。


d.在「97村屋」上,本人請 陳鑑清 律師 交待 我如何將 賣家鄧流芳 之法律代表 朱蕭菊圓 律師 簽訂1百20萬元《(英文本)臨時買賣合約草稿》送去給 他 或「另有實情,請 他辯解、說明…」(參閱同上c.)。


陳鑑清 律師 一概拒絕回應。


台端 既是 陳鑑清 律師的 監誓人,現在 我惟有請 台端 指示 陳律師 回應,相信在 你「清明正直」的「監誓」下,陳鑑清 必能清楚交待,講出事實…。


本函 影印本 分呈:


1. 香港 律師會 葉禮德 會長。


2. 香港特別行政區 律政司 袁國強 司長。


3. 香港特別行政區 警務處 曾偉雄 處長。

   

此請


業安!

   
   

黃碩雄 敬上


日期:2012年10月3日


3.註:


所有《證物文件》不在此公開陳述。

(2012/10/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场