百家争鸣
研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[思想冲突若升级,社会分裂难避免]
研韬观察
·初识甘南——第四次藏区考察行程
·毕研韬出席西藏对外传播论坛
·毕研韬到西藏民族学院参观交流
·“第二代民族政策”:“国家种族主义”的告白
·RFA“晋美事件”重要文献目录
·流亡藏人的多重困境
·RFA晋美事件重要文献
·自由亚洲电台(藏语部)新主任
·新疆采风行程表
·叩问新疆:恐怖何来
·西方人怎样解读西藏
·谁解雪域风情?
·《圣经》的本质与价值/毕研韬
·上帝也不能塞人耳目/毕研韬
·关于“西藏问题”的国际博弈
·八成港人反对台独藏独/毕研韬
·卫藏、康巴和安多/毕研韬
·神秘的海南黎族文化
·佛教是正教还是邪教?
·毕研韬:我为什么关注西藏
·毕研韬:新疆人抗议境外记者蓄意挑拨
·谁会相信高雄市政府?
·新疆7.5骚乱的三大教训/毕研韬
网络传播
·社交性网站——没有硝烟的战场
文化教育
·给2013级同学的九条建议
·文化的翅膀在哪里?
·如何推动全球华文大融合?/毕研韬
·抢救皮影艺术的民间艺人
·全球视野下的中国教育改革
·记季羡林先生的两次题词
·被学生误解是常态/毕研韬
政治传播
·领导人卡通片是政治传播的可贵突破
·中国亟需政治传播学
·中国的政治传播新纪元
·权力与传媒关系散论
·传媒,权力博弈的舞台
·媒体,客观公正性何在?
·致《胡耀邦史料信息网》的朋友们
·新加坡大众传播业的现状和挑战
·致《胡耀邦史料信息网》
·新闻,绊脚石还是垫脚石?
·毕研韬:谁来推进公民的话语权?
·权力运行:阳光下的“阴谋”
·中国媒体是“第N权”?
·试析NGO会议传播
·中国需要传播学吗?
·中国的“王道”与“软实力”
·重新审视美式“宣传”
·谁是真正的“纸老虎”?
·政治传播学在中国的发展
·中国的政治传播学研究
·略论《中华新闻报》的倒闭/毕研韬
·从李肇星写诗看中国政客形象
·美国专家称赞中国信息公开
·传播学视角下的民意与管治
·《多维新闻网》易主的警示/毕研韬
·周恩来陈毅批左派报纸/毕研韬
·毕研韬:民调是新闻的宿敌?
·毕研韬:中国特色的政治传播
国际传播
·自由亚洲电台背景分析
·毕研韬:美国外宣媒体的变革与启示
·新媒体时代的舆论战
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想冲突若升级,社会分裂难避免

   毕研韬
   
   10月7日晚,“独立学者”司马南应邀到海南大学做报告,不料演讲中遭一小伙扔鞋,引发舆论热议。其实,早在司马南来海南大学演讲的消息传出后,网上就有了“踢场”的“英雄帖”。演讲前几日,两大对立舆论阵营唇枪舌剑,大打舆论战、心理战和情报战,令矛盾逐步升级。
   
   有人认为,扔鞋事件反映了对言论自由的接受度,折射出当下中国的政治容忍度。有人搬出“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”来助威,其实这一说辞比较苍白。说话的权利应是对等的。如一方高高在上、高谈阔论,而另一方话语权被缩水甚至被完全剥夺,实施“动力作业”就是时间问题了。


   
   我所指的“高高在上”并非特指司马南,而是泛指“占统治地位的意识形态”。当“反对者的意识形态”相对弱势,司马南来海南讲学就为对立阵营提供了一个发声的机会。这是司马南被扔鞋的时代背景。从这个角度讲,司马南只是一些人的发泄对象而已。
   
   有人称,高校应是思想交锋的论坛,应是学术交流的平台。海南大学的校训就是“海纳百川,大道致远”,为啥就接受不了一个司马南?问题的关键是,司马南在舆论上被视为政治符号,司马南做报告就不再是单纯的学术活动了。这似乎是海南大学始料未及的。不过,有人上纲上线,把海南大学邀请司马南讲学做政治化解读,过头了。
   
   我相信,海南大学邀请司马南讲学,并非出于政治考量,但在操作上存在较大改进空间。有人认为,海南大学在这个特殊时期,邀请司马南做报告,是有意借司马南传递政治信号。换言之,是选司马南做政治代言人。我的判断是,这不是事实。技术过失不能上升到政治层面。遗憾的是,舆论的制造者往往无法把控舆论发展的方向。
   
   有人称,如何评判学生扔鞋,取决于扔鞋是言论还是行动。如定性为言论,就不该惩处;如定性为行动,则另当别论。还有人称,尚需判断扔鞋是羞辱行为还是攻击行为。复杂了。在当今世界,扔鞋抗议已司空见惯,将其理解为象征性抗议行为也无不可。当然,我不支持、不鼓励扔鞋抗议。
   
   如抛开政治立场,我们无需考虑司马南的学术成就。他作为“左派旗手”,海南大学邀请他无可非议。他应该享有不受威胁地发表自己观点的权利。不过,出于“对等”与“平衡”考虑,海南大学应同时邀请对等人物同台演讲。但这显然是不现实的。
   
   在当下中国,利益多元、信息多元、价值多元,已催醒了公民的权利意识和参与意识,出现对立的价值观乃至意识形态也是情理之中的。中国社会应全力促进价值观对话,推动意识形态交流,促进社会共识的达成。如任凭思想冲突升级,社会分裂就难以避免。在信息时代,传播早已是社会管治的主要手段,信息早已成为国家实力的四大支柱之一。
   
   司马南在海南大学被扔鞋还警示我们,传播作业是项高难度的技术工作。请谁讲、讲什么、何时讲、何地讲、怎么讲,都需要专业人士精心策划,事先要进行测试和评估。在信息时代,传统的政治经验已不足以应对复杂多变的舆论环境。昨日的扔鞋事件,对高校的学术交流、对政府的新闻报道、对国家的对外宣传,都是一个新警示。
   
   (本文原载《环球时报》2012年10月9日第14版.作者是海南大学传播学研究中心主任)
(2012/10/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场