百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全]
徐水良文集
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全


徐水良


   

2012-10-17日


   

   【按】文后几个附件是本人一篇旧文,以及今天在《独立评论》上杜导斌和其他网友发出或者或者重发的几个争论帖子。
   
           ——徐水良2012-10-17日
   
   
   动不动攻击别人心智不健全的人,自己心智最不健全。
   
   说劳改队黑过狭义民运圈,带坏狭义民运圈,是对劳改队的污蔑。
   
   刘路和杜导斌,是动不动说别人心智不健全的有趣典型。
   
   老路这些年的表现,其心智是不是健全,我想大家多少已经了解。他辩论中最拿手的本事是把对方说成精神病,心智不健全。而他自己的心智,一会儿极端自大,一会儿又声称悲伤、要自杀。在网友一片声讨五毛的声音中,被当作声讨的典型。
   
   杜导斌,我从他吹捧刘荻和其他一系列花瓶人士,从他大言不惭吹嘘自己搞政治的远大志向和大人才,从他写《成熟的民主与暴力是不兼容的》,我在《成熟的民主必然包含军队警察等合法暴力。否则无法制止非法暴力》的简单批驳中提到“政治是非常现实的事情,空想家不适合搞政治”,他大怒,开始愤怒对在下进行攻击。以后不断以搞政治的大人物自居而大言不惭的自信。还有他的《我从08年开始着手解决与共产党的差异》,县级政法委书记上门就兴奋得无法抑制的《好事!好事!好事也找上我的门来了!》,不避献媚心态的《我支持胡锦涛或习近平获诺贝尔和平奖!》等等等等,我就大致知道他是什么人。他的心智又是什么水平。对这样的人,我是躲着走,但最后还是没有躲掉,这些天跟在后面咬着在下,在下尽量不理他,但看来不理他也不行。
   
   所以,我还是简单写上几句我从理论、实践、和切身体会中认识到的,对这个“心智”问题的简单看法。
   
   我从事民运近四十年,中国民主运动的名字也是我命名的。我把民主运动和从事民主事业的人,看作神圣圣洁伟大的事业和群体。但最后,怎么也想不到,结果竟然发现,狭义民运圈,尤其是海外民运圈,会如此之黑,会如此让人伤心绝望;怎么也想不到,海外民运会是我们这辈子碰到的最黑的群体之一,比劳改队还黑,尤其是一部分特务线人、头面人物,什么漫天造谣,撒谎污蔑,流氓无赖,叛卖投靠,贪污腐败,吃喝嫖赌,等等等等,什么坏事都能做。
   
   其原因,在于这个狭义民运圈,根据我的统计,大约4分之3的人,属于五毛线人招安派,其中许多人,丧失了人类应该具有的道德底线。
   
   当然,共产党的黑,超过狭义民运圈一百倍。但因为我没有在其中生活过,所以没算入我碰到和生活过的群体之内。
   
   有的人,尤其是刘路和杜导斌这样的,自己没有任何数据和调查,就信口开河说别人长期认真了解和统计的结论是心智不健全,是多疑。而他们任意信口开河否定别人的根据事实作出的结论,倒是心智很健全,自己对别人的任意否定,就是不多疑。
   
   因此,说长期坐牢的人心智不健全,恐怕是错了。倒是长期在狭义民运圈特务线人招安派花瓶民运中混迹的人,心智最不健全。
   
   
   
   
   附1:
   
          “海外民运”和一部分国内民运真黑
   
               徐水良
   
               2010-02-15
   
   
   网上有人说:“民运真黑”。
   
   我回答:应该是“海外民运圈”和一部分国内民运真黑,更恰当些,因为国内民运比海外要好些。
   
   我刚刚与坐过牢朋友议论,海外民运圈是我们这辈子碰到的最黑的群体,比劳改队还黑。海外民运中也有好的,就像劳改犯中也有政治犯。但整体说来,比劳改队坏多了。
   
   劳改犯中的刑事犯,还有道德底线,他们虽然犯罪,却还保留着很多常人品质,还有江湖义气,还有打抱不平的正义感。他们尊敬政治犯,一般不会与政治犯过不去。他们看不起告密的,看不起造谣的。
   
   但海外民运却没有道德底线。什么谣都能造,什么坏事都能干。像这一次,没有敌人派到最后,拿手戏就是造谣。把大家都知道的,已经辟谣多少次说明过的,正义党,鲍戈等造谣帖或冒名造谣帖拿出来攻击。如果这些人在劳改队,一定被打抱不平的劳改犯整死。
   
   我与好些坐过牢,在海外民运中混过,或仍然留在海外民运中的朋友聊过这些问题,大家基本上有相同看法。
   
   好在在下已经撤离了,十多年噩梦过去,回头看,真是让人透心凉。
   
   当然,这里讲的民运,指的是狭义民运圈,不是指广义民运,不是指全中国全民族的神圣的民主事业。广义民运永远是伟大的事业。
   
   我从1973年开始从事民主运动,是文革后最早搞民运的。搞民主运动37年了。几乎一辈子献身于民主运动,在狭义民运圈中滚了几十年,连民主运动的名字,也是我取的。不到极度伤心,不会撤离民运圈,更绝不会讲这个话。但是,这个民运圈,实在是太让人伤透心了。
   
   
   附2:
   
   杜导斌:给长时间蹲过大牢的朋友们提个醒!
   
    2012-10-17
   
   给长时间蹲过大牢的朋友们提个醒!
   
   
   长时间蹲过牢的人,特别得反思自己是不是得了坐牢综合征。得了这种“病”的人,通常有两个特征:一是对谁都不相信,怀疑一切。二是把坐牢的经历,特别是在大牢里的某些格外英勇的表现当作评判一切人的标准,也许还自觉不自觉地当作有权评价一切人的道义资格。
   监狱是人渣比较集中的地方(不是说所有犯人全是人渣),道德品质上许多人低于社会平均水平。他们所秉持的一套作人行事的准则,多数是严重违背常理的,比如以表面友善套取政治犯的真心话,然后告密,换取减刑特别快,在大牢这种极为特殊的小环境里行得通吃得开。坐过牢的人,特别是政治犯,如果坐牢时间太长,自身对这些问题缺乏自觉,迫于生存压力,就有可能把牢里防身的那套当成了对付所有人的方法,并带到社会上来。
   
   人与人有基本的互信,这是正常社会必须的,更是民主社会和民主团体里不可缺少的因素。在自由环境下,人人根本用不着严格防范他人,堂堂正正的行事,也不必惧怕谁当线人去告密。
   
   曾有北京朋友对我讲过,许多坐过牢的人出来后,就变得神神秘秘的,对周围缺乏信任,对每个人都有防范。他问我为什么能保持阳光,我跟他讲,我在牢里时,就不断遇到是不是按牢里犯人们定的规则出牌这个问题,我明确告诉警察和周围的犯人:千万不要跟人渣学做人!我们这些人,只应该给他们作榜样,而绝对不能向他们依样学样。
   
   在大牢里英勇反抗过暴政和专制,确实值得骄傲,也值得尊敬和称道。然而,有过这种经历的人毕竟是极少数。如果把这个当作了旗帜背在背上到处示人,就容易放不下身段,甚至处处要高人一等,难以平常心态与他人平等交往,结果就只能陷在极小的圈子里孤芳自赏,等于自外于大社会。本来是政治上的优良资产,结果反而成了自己一生的一个沉重的包袱。
   
   
   附3
   
     杜导斌:要我们退回文革么?——我对高寒的评价
   
   安魂曲 在 罕见奇谈 发贴
   
   杜导斌:要我们退回文革么?——我对高寒的评价
   
   本来不想再就高寒的事说什么了,开都开了,再说什么没意思,也显
   得不厚道。但现在笔会又出现了要他回来的声音,而且还很有几个人
   在提这事。高寒也在外面炒这事。这就不得不说说了。
   
   在这里,只说说我对高寒这个人的映象和评价。这些话是早就在脑子
   里的,一直没说出来,若不是现在这种情况,也不准备说出来。这些
   话也仅仅只是我个人的看法,不一定就正确,但绝对真实。
   
   我的头脑中对高寒最为深刻的映象是,此人最大特点就是只要追求民
   主,不管不顾用什么手段,不按规则出牌,行为没有底线,你无法预
   测他会做什么,做到什么程度。这种人若是在战场上,也许能让敌人
   害怕。但若是"自己人"中有这样的人,害怕的便该是"自己人"
   了——我把他归到夏曦一类人物里。因为你除非不坚持自己的意见,
   除非不与其发生分歧。否则,无法预测他会怎么对你。与这样的人在
   同一个团体里,没有任何荣誉感、安全感和信任感。
   
   (安魂曲注:这一段评价极其到位,恰恰和我在“义工小组风波”之后对此人所作出的评价不谋而合)
   
   最开始领略高寒与人斗的"风采"是他与安魂曲的纷争。但当时我对
   此人不了解,也没功夫和时间去读他的那些争执帖。听信了他信中所
   言——主要是他与茉莉站在一起,而我当时对茉莉极富好感,因此片
   面认为他是做事的,安魂曲是捣乱的。站在了他一边。后来在北大办
   的燕南网上,我主持法治论衡,刚刚红火起来,没注意高寒在另一个
   分坛上与一班小青年闹起来了。站方是北大的,大概以为我跟此人
   熟,跟我沟通,大意是说此人无理取闹,自以为劳苦功高,盛气凌
   人,大有要遥控指挥国内民主的意思,非常可笑。站方对其言行极不
   以为然,甚至于最后说,像高寒这一代人,现在基本上是垃圾了。因
   为对争吵的具体情况不大了解,也因为此前与高寒共过事,进去时还
   得到过他的声援,还因为对他遭过共产党迫害的经历深为同情,我既
   不好支持站方,也没有支持高寒,只说这位高寒先生喜欢吵,你们按
   规则办就是了,管他什么民运前背后背的。在北大燕南网的事情之
   前,还曾在社区看过他对万之的攻击,给我留下言语过分、不顾同仁
   请谊、缺乏体谅宽容、语言狠毒粗鄙等极坏的映象。只因事不关己,
   高高挂起了——当然,也因为自己的琐事太多,实在没心力去帮万
   之。此后好象又听说他在哪里与谁谁闹起来——其对胡平王军涛刘晓
   波等人的恶意指控是最近的事,心想此人怎么走到哪闹到哪呀?没兴
   趣也时间去关心具体情形。没想到,时间没过多久,我在笔会论坛里
   与此人交上了手。亲身领教了他的恶毒与毫不顾脸面的缠斗。
   
   在与此人交过手后,我的感觉是,与此人相处,唯一的办法是绕开
   他,不与他发生分歧,敬鬼神而远之。万一不幸发生分歧了,将极难
   自处。如果你说绕开他,不与他一般见识,不与其奉陪"斗争"到
   底,你就会被他骂为女人,没勇气没骨头。如果坚持自己的意见,你
   根本就不要指望能说服他。他侥幸踩到理上,会猖狂得得理不饶人。
   他辩输了的,你也别想他会服理认输,他会一计不成又生一计,把小
   聪明当成大智慧。但这还不是什么了不得的。最令人恶心的是,他的
   所谓辩论,实际上就是骂战,他会肆无忌惮地辱骂你,言语粗鄙,内
   容放肆,像野兽一样撕咬你,而且无休无止,除非把自己下降到与他
   一般的二流子相,否则,就只有检验自己的修养和忍耐是否经得起考
   验。
   
   高寒是个在文革中成长起来的人,行为模式特点受造反派影响极大。
   曾经看到过他在与人争论时发的一个帖子,吹牛说,自己受过一千万

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场