百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[给朋友的信]
徐水良文集
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给朋友的信

    
   
   
   有两件事,一是人贵有自知之明,二是凡事看得开、不追求功名利禄,这两条,是人最难做到的两件事情。所以,很多不适合搞政治的人,自以为有政治才能非要搞政治,你说他不合适,他就恨你入骨;怎么都扶不起来的阿斗,却自以为是当总统的大才。这些人,即使“世无英雄,遂使竖子成名”,成名后也只能给民族带来或大或小的灾难。但你要他们放弃他们的碌碌追求,却完全不可能。
   


   当然,一般人要看开,不追求功名利禄,非常困难。尤其是甘于清贫,不追求荣华富贵功名利禄,需要非常坚强的毅力。因为人要生活,有些实际事情,恐怕很难不计较。我本人,许多年来,一直为谋生、求职、生活,为老年以后的生计,天天发愁。看到我妻子一天十几小时辛苦卖命工作来养家,也实在于心不忍。甘于清贫还要顶住特务们铺天盖地的漫天造谣,那就更需要钢铁意志。因此,对拒绝诱惑,甘于清贫,顶住压力,需要坚定的信念和毅力这一点,感受特深。有些事,我也是慢慢才看开,最后才安之若素,觉得穷就穷吧,也能过。人的一生,不做亏心事最重要。美国有救济,现在没领救济,但以后靠救济生活,大不了穷,反正我这辈子就是穷,穷惯了。我太太,等下辈子报答她。也算是一种阿Q精神吧。
   
   当然,我有我的理论,我相信,未来世界必然会风行我的理论,有这一点,我已经非常知足了,这辈子也就不亏了。
   
   刘刚这个人,在那个特务圈混了那么多年,他出来揭露,对那个特务圈,当然是致命的。因此中共情报机构非常仇视他,围攻他,希望把他说成精神病,以便降低他的揭露对他们的危害。
   
   但是,刘这个人,是一个不能交往的人。我与他有过多次冲突。我的看法,你不能把他当个正常人,更不能当朋友。你要把他当个人,他很可能回头咬你一口。
   
   记得有一年,一群狗咬架,我母亲去制止,结果被咬得鲜血直流。那以后,我知道,狗打架是不能随便去制止的。人打架也一样,有的架别人可以劝,有的架别人不能劝。如果太好心,忘记了这一点,就可能被咬。
   
   人能不能交往,并不是由是不是同一阵营来决定的。有些人,虽然与自己同一阵营,却不能交往。相反,从文革开始,我往往总与对方派交朋友,政治上吵得不可开交,但私人关系仍然是好朋友。能不能交往,主要看人品,而不是看阵营。几个论坛上,我虽然与有的人争论很多,阵营也可能不同,但他们的风格为人,学者风度,仍然让我尊敬。
   
   至于老魏,他为全委会站台,就让我很吃惊。我当时心里一跳,直观感觉就是与招安联系到一起。那个全委会和它的前身纽约民主论坛,是中共花很长时间很多力气搞起来的。我们好几个朋友被中共情报机构要求参加这个组织,有的顶住压力,拒绝了;有的,对我们说,压力太大了,不得不屈服,参加全委会。成立全委会那几个月,王有才几乎天天与我长时间通电话谈全委会问题。他也知道全委会的问题。我无数次劝他不要参加,但他坚持要参加,说是要利用这种组织做些事。我认为这完全不可能,在他们包围下,你无法利用他们,相反,你只能被他们利用。王有才也曾经邀请我像魏京生一样当他们顾问,我当然坚决拒绝。
   
   结果,有才进去,不仅无法利用全委会,相反却被狠狠利用了一次。最后只好退出来去搞他的民主革命党。据说,现在全委会几乎受宋书元一人控制。
   
   按刘刚的说法,这个全委会和纽约那一批人,又都在赵岩和齐浩然控制之下。
   
   后来,老魏和他的联席会议,几乎与全委会等那些人搅成一片,与特务线人招安派完全混在一起。什么原因,傻瓜也看得出来。
   
   对方利用老魏的名声,老魏利用对方的力量。你可以说是相互利用,也可以说是互相合作,也可以说是一定程度一定形式的招安。我对实际情况不了解。但我个人的看法,只要没有足够的老魏甘心投靠对方确凿的证据,我们就仍然需要把老魏看成我们自己人,只不过上了特务线人招安派的当。
   
   原则上说来,某个人,即使属于对方概率80%,我们自己人的可能20%,我们仍然应该先当作自己人来对待,以避免冤枉自己人的可能。
   
   徐水良
   
   2012-10-3日
(2012/10/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场