百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[给朋友的信]
徐水良文集
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给朋友的信

    
   
   
   有两件事,一是人贵有自知之明,二是凡事看得开、不追求功名利禄,这两条,是人最难做到的两件事情。所以,很多不适合搞政治的人,自以为有政治才能非要搞政治,你说他不合适,他就恨你入骨;怎么都扶不起来的阿斗,却自以为是当总统的大才。这些人,即使“世无英雄,遂使竖子成名”,成名后也只能给民族带来或大或小的灾难。但你要他们放弃他们的碌碌追求,却完全不可能。
   


   当然,一般人要看开,不追求功名利禄,非常困难。尤其是甘于清贫,不追求荣华富贵功名利禄,需要非常坚强的毅力。因为人要生活,有些实际事情,恐怕很难不计较。我本人,许多年来,一直为谋生、求职、生活,为老年以后的生计,天天发愁。看到我妻子一天十几小时辛苦卖命工作来养家,也实在于心不忍。甘于清贫还要顶住特务们铺天盖地的漫天造谣,那就更需要钢铁意志。因此,对拒绝诱惑,甘于清贫,顶住压力,需要坚定的信念和毅力这一点,感受特深。有些事,我也是慢慢才看开,最后才安之若素,觉得穷就穷吧,也能过。人的一生,不做亏心事最重要。美国有救济,现在没领救济,但以后靠救济生活,大不了穷,反正我这辈子就是穷,穷惯了。我太太,等下辈子报答她。也算是一种阿Q精神吧。
   
   当然,我有我的理论,我相信,未来世界必然会风行我的理论,有这一点,我已经非常知足了,这辈子也就不亏了。
   
   刘刚这个人,在那个特务圈混了那么多年,他出来揭露,对那个特务圈,当然是致命的。因此中共情报机构非常仇视他,围攻他,希望把他说成精神病,以便降低他的揭露对他们的危害。
   
   但是,刘这个人,是一个不能交往的人。我与他有过多次冲突。我的看法,你不能把他当个正常人,更不能当朋友。你要把他当个人,他很可能回头咬你一口。
   
   记得有一年,一群狗咬架,我母亲去制止,结果被咬得鲜血直流。那以后,我知道,狗打架是不能随便去制止的。人打架也一样,有的架别人可以劝,有的架别人不能劝。如果太好心,忘记了这一点,就可能被咬。
   
   人能不能交往,并不是由是不是同一阵营来决定的。有些人,虽然与自己同一阵营,却不能交往。相反,从文革开始,我往往总与对方派交朋友,政治上吵得不可开交,但私人关系仍然是好朋友。能不能交往,主要看人品,而不是看阵营。几个论坛上,我虽然与有的人争论很多,阵营也可能不同,但他们的风格为人,学者风度,仍然让我尊敬。
   
   至于老魏,他为全委会站台,就让我很吃惊。我当时心里一跳,直观感觉就是与招安联系到一起。那个全委会和它的前身纽约民主论坛,是中共花很长时间很多力气搞起来的。我们好几个朋友被中共情报机构要求参加这个组织,有的顶住压力,拒绝了;有的,对我们说,压力太大了,不得不屈服,参加全委会。成立全委会那几个月,王有才几乎天天与我长时间通电话谈全委会问题。他也知道全委会的问题。我无数次劝他不要参加,但他坚持要参加,说是要利用这种组织做些事。我认为这完全不可能,在他们包围下,你无法利用他们,相反,你只能被他们利用。王有才也曾经邀请我像魏京生一样当他们顾问,我当然坚决拒绝。
   
   结果,有才进去,不仅无法利用全委会,相反却被狠狠利用了一次。最后只好退出来去搞他的民主革命党。据说,现在全委会几乎受宋书元一人控制。
   
   按刘刚的说法,这个全委会和纽约那一批人,又都在赵岩和齐浩然控制之下。
   
   后来,老魏和他的联席会议,几乎与全委会等那些人搅成一片,与特务线人招安派完全混在一起。什么原因,傻瓜也看得出来。
   
   对方利用老魏的名声,老魏利用对方的力量。你可以说是相互利用,也可以说是互相合作,也可以说是一定程度一定形式的招安。我对实际情况不了解。但我个人的看法,只要没有足够的老魏甘心投靠对方确凿的证据,我们就仍然需要把老魏看成我们自己人,只不过上了特务线人招安派的当。
   
   原则上说来,某个人,即使属于对方概率80%,我们自己人的可能20%,我们仍然应该先当作自己人来对待,以避免冤枉自己人的可能。
   
   徐水良
   
   2012-10-3日
(2012/10/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场