百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目]
新文明论坛
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目

    “中国崛起”被藐视的有了理由
   
   日本政府购岛风波以来,导致中日关系持续紧张。9月12日上午,日本官房长官藤村修未顾及胡锦涛对日购岛强硬表态脸面,在记者会上透露,钓鱼岛"土地所有者"正式变更为国家。导致中共政府为此愤怒不已,不断发起中共首领与党政军、各部门、社会组织以及民间各方抗议,威胁将使用政治、经济、法律乃至军事的所有手段对日予以"反制"。
   
   9月14日晚,中共央视4频道"今日关注"节目,甚至借助清华教授之口,在明知日本不能出海作战的情况下,一面声称日本宪法没有战争权力,一面发出战争叫嚣,说中国的导弹射程可以覆盖整个亚洲大陆,并血腥反问:“真要打起来,钓鱼岛太小了,东海太小了,中国那么多的导弹为谁准备的?”。由此可见,官方喉舌正在大肆进行民族主义情绪煽动,导致中国各地都爆发了有毛左势力参与的反日游行与打砸抢浪潮,一时间暴力场面与暴力口号遍及中国。如:“宁可华夏遍地坟,也要杀光日本人”、“血洗东京,核炸日本”,随即一些日本人控股的商场、店铺和工厂遭遇打砸抢烧,不少同胞们行驶或停放在街头的日系车被惨遭捣毁。如此暴力事件与血腥标语,反映的不是一个民族的爱国热情,而是野蛮、愚蠢与落后。更为可怕的是,广州竟发生打砸掀翻意大利驻穗领馆车辆的事件,引发国际社会侧目,对“中国崛起”更有了藐视的理由,甚至不认为当今中国是一个现代国家。


   
   中共喉舌历史上怎么说
   
   按说,被包括在琉球列岛之内的钓鱼岛及其附属岛屿,依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿,主权应归中国。然而,中共政府前些年来,却不仅从不为讨回钓鱼岛主权发声,反而不断打压民间保钓运动。2007年,民间"保钓"运动迭起时,官方媒体就不断出现有关"蒋介石后悔两次拒收琉球群岛"的相关文章,声称美国有意将琉球群岛归还中国,但蒋介石拒收,试图将责任转嫁国民党政府。2008年1月16日,中国共产党新闻网又刊发了一篇文章《蒋介石后悔拒收琉球群岛》,更是有意在给民众情绪灌水。
   
   近日,中共喉舌《人民日报》曾分别发表于1953年1月和1958年3月的两篇跟钓鱼岛有关的文章在网络上疯传。文章引述当时中共外交发言人的说法称,所谓"中国绝不放弃对琉球群岛主权"的消息,是美国人捏造的谣言;文章还说,中共总理周恩来早在1951年8月的一项声明中就曾指出,(包括琉球群岛和小笠原群岛等在内的)"这些岛屿,在过去的任何国际协定中,均未称被规定脱离过日本"。可见,中共政府根本就没有打算要回由美国托管的"这些岛屿"。
   
   《人民日报》当年对钓鱼岛归属问题的上述表态,在新浪和腾讯微博上引起人们的强烈愤慨,很多专家学者和民间人士纷纷要求《人民日报》出面解释,抨击历史事实不容篡改。北京学者吴祚来甚至说,"民国政府抗日的时候,他要民主自由宪政,自己当权的时候,他要继续革命。"
   
   从历史到现实的钓鱼岛责任问题
   
   中国当政者为防止引火烧身,又开始"引导"民众仇美情绪,把钓鱼岛的历史责任推给美国,放出不少御用专家学者,刻意将舆论导向转到美国"私相授受",是造成了今天钓鱼岛危机的祸根。
   
   以史而论,当年日本战败后,波兹坦公告规定日本主权范围只包括,本州岛,四国,北海道,九州岛,此为日本本土。硫球和台湾都归还中国,钓鱼岛距离台湾基隆大约100海里,离冲绳大约200海里,冲绳就是琉球,连琉球都要归还中国,钓鱼岛自然不在话下。可是,日本投降后,国共内战爆发,美国极力居间调停,希望建立民主联合政府,但国共两党竟置国家大义而不顾,不惜撕裂民族,导致生灵涂炭也要争权夺利、鱼死网破。如果当时没有国共两党同室操戈、你死我活,钓鱼岛归属权根本不会有任何问题。失去钓鱼岛的祸根恰恰在于,国共两党将统一的中国劈成两个。当时恰逢金日成进攻南韩,中国出兵与美国为首的国际联军作战,与联合国对抗。随后,东西冷战格局形成。1971年6月17日,日美签订"归还冲绳协定"前,美国面对中国实质并存的两个死敌性政权,又该将钓鱼岛及附属岛屿交给谁呢?那时中共政府在联合国还不能代表中国。
   
   1971年的7月、10月,美国已派出基辛格秘密访华两次,暗地进行和解沟通。然而,中共当时为了联美抗苏,不提钓鱼岛主权,失去了讨回的最好良机。按说,台湾是美国的盟友,钓鱼岛又在台湾东北部属域,主权归属台湾政府也好。但正是这一年(1971年10月25日),台湾又失去联合国主权国家资格,如钓鱼岛归还台湾不仅没有法理依据,大陆中共政权又岂能善罢甘休?这正是美国1972年5月15日,把钓鱼岛交日本(非主权性的)临时管辖的时代背景。现在,中共政府为逃避争权夺利、鱼死网破,把中国劈成南北两个的历史责任,不惜割断历史,转移责任焦点。
   
   谁为钓鱼岛危机埋下无解的隐患
   
   再回到79年中美建交看,当时中共为了联合美国对付反目成仇的"苏修",双方关系缓和,直到80年代末,双方关系还很暧昧。这时的中共政府,在与美国眉来眼去的时候,却从来不提及"私相授受"钓鱼岛问题 。更何况,中国开始"改革开放"后,急需日本的资金,技术和管理经验。为此,中共第二代当家人邓小平,急于要与日本就签订《和平友好条约》,率先提出将钓鱼岛主权"搁置争议",绝口不提美日"私相授受"问题,这进一步为今天的钓鱼岛危机埋下了无解的隐患。
   
   在如此中国特色的社会制度中,中南海党魁个人,就可以为了反苏、孤立台湾、日本的资金、技术和管理经验等等,而放弃对自己国土主权的追讨?这里且不论如此决策优劣是否,仅就其未经任何集体审议程序和任何民意论证,就能一言九鼎,让全体中国人民失去主权表达,这在事实上不仅失去了政治正当性,也违逆了程序正义。如此责任泾渭分明,岂容转嫁逃脱?难道如今的中共极少数人说了算的"绝对领导"体制,不应为钓鱼岛危机可能给人民造成的灾难性后果承担责任吗?
   
   中华民族只有先反躬自省才有希望
   
   从历史来看,钓鱼岛问题国共两党都难辞其咎。从现实看,邓小平主政后不坚持原则地用"搁置争端"来为"蒋介石拒收"和美国"私相授受"背书,更勒紧了钓鱼岛无解的死结。眼下,中日政府在钓鱼岛问题上你来我往,虚张声势,互派船只巡航,双方都力避发生冲撞,大有双簧之嫌。眼下,如无战争结果,谁都不会向岛上派驻一兵一卒。其实,中日当政者双方都在炒作钓鱼岛冲突转嫁国内矛盾:日本在政党选举要迎合右翼势力选票;中共十八大交接班更需要民族主义捧场。由此可见,中日双方的政客们都在借以调动包括民意在内的一切社会资源为其政治需要服务。日本政府"购岛"自话自说,毫无法理意义,也改变不了事实的本质;中国政府进行恰当的抗议与反制也是必要的。但两国的民众都需头脑清醒与情绪冷静,不为少数政客蛊惑民间冲突所利用。在当今一个全球化的合作时代,中国最需要抵制的是蠢货而不是日货!
   
   其实,理性的中华民族不要总把责任推给外人,只有先反躬自省,结束内讧,才有希望;中国也只有实现海峡两岸共同的、彻底的宪政变革,真正能做到人民说了算,解决钓鱼岛主权冲突才有希望,其政府决策才具有政治正当性。
(2012/10/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场