百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目]
新文明论坛
·牟传珩:习近平沿用“以党治国”老套路——“神化党”的努力是死棋
·牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:在博客中国证伪“新政、新气象”
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目

    “中国崛起”被藐视的有了理由
   
   日本政府购岛风波以来,导致中日关系持续紧张。9月12日上午,日本官房长官藤村修未顾及胡锦涛对日购岛强硬表态脸面,在记者会上透露,钓鱼岛"土地所有者"正式变更为国家。导致中共政府为此愤怒不已,不断发起中共首领与党政军、各部门、社会组织以及民间各方抗议,威胁将使用政治、经济、法律乃至军事的所有手段对日予以"反制"。
   
   9月14日晚,中共央视4频道"今日关注"节目,甚至借助清华教授之口,在明知日本不能出海作战的情况下,一面声称日本宪法没有战争权力,一面发出战争叫嚣,说中国的导弹射程可以覆盖整个亚洲大陆,并血腥反问:“真要打起来,钓鱼岛太小了,东海太小了,中国那么多的导弹为谁准备的?”。由此可见,官方喉舌正在大肆进行民族主义情绪煽动,导致中国各地都爆发了有毛左势力参与的反日游行与打砸抢浪潮,一时间暴力场面与暴力口号遍及中国。如:“宁可华夏遍地坟,也要杀光日本人”、“血洗东京,核炸日本”,随即一些日本人控股的商场、店铺和工厂遭遇打砸抢烧,不少同胞们行驶或停放在街头的日系车被惨遭捣毁。如此暴力事件与血腥标语,反映的不是一个民族的爱国热情,而是野蛮、愚蠢与落后。更为可怕的是,广州竟发生打砸掀翻意大利驻穗领馆车辆的事件,引发国际社会侧目,对“中国崛起”更有了藐视的理由,甚至不认为当今中国是一个现代国家。


   
   中共喉舌历史上怎么说
   
   按说,被包括在琉球列岛之内的钓鱼岛及其附属岛屿,依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿,主权应归中国。然而,中共政府前些年来,却不仅从不为讨回钓鱼岛主权发声,反而不断打压民间保钓运动。2007年,民间"保钓"运动迭起时,官方媒体就不断出现有关"蒋介石后悔两次拒收琉球群岛"的相关文章,声称美国有意将琉球群岛归还中国,但蒋介石拒收,试图将责任转嫁国民党政府。2008年1月16日,中国共产党新闻网又刊发了一篇文章《蒋介石后悔拒收琉球群岛》,更是有意在给民众情绪灌水。
   
   近日,中共喉舌《人民日报》曾分别发表于1953年1月和1958年3月的两篇跟钓鱼岛有关的文章在网络上疯传。文章引述当时中共外交发言人的说法称,所谓"中国绝不放弃对琉球群岛主权"的消息,是美国人捏造的谣言;文章还说,中共总理周恩来早在1951年8月的一项声明中就曾指出,(包括琉球群岛和小笠原群岛等在内的)"这些岛屿,在过去的任何国际协定中,均未称被规定脱离过日本"。可见,中共政府根本就没有打算要回由美国托管的"这些岛屿"。
   
   《人民日报》当年对钓鱼岛归属问题的上述表态,在新浪和腾讯微博上引起人们的强烈愤慨,很多专家学者和民间人士纷纷要求《人民日报》出面解释,抨击历史事实不容篡改。北京学者吴祚来甚至说,"民国政府抗日的时候,他要民主自由宪政,自己当权的时候,他要继续革命。"
   
   从历史到现实的钓鱼岛责任问题
   
   中国当政者为防止引火烧身,又开始"引导"民众仇美情绪,把钓鱼岛的历史责任推给美国,放出不少御用专家学者,刻意将舆论导向转到美国"私相授受",是造成了今天钓鱼岛危机的祸根。
   
   以史而论,当年日本战败后,波兹坦公告规定日本主权范围只包括,本州岛,四国,北海道,九州岛,此为日本本土。硫球和台湾都归还中国,钓鱼岛距离台湾基隆大约100海里,离冲绳大约200海里,冲绳就是琉球,连琉球都要归还中国,钓鱼岛自然不在话下。可是,日本投降后,国共内战爆发,美国极力居间调停,希望建立民主联合政府,但国共两党竟置国家大义而不顾,不惜撕裂民族,导致生灵涂炭也要争权夺利、鱼死网破。如果当时没有国共两党同室操戈、你死我活,钓鱼岛归属权根本不会有任何问题。失去钓鱼岛的祸根恰恰在于,国共两党将统一的中国劈成两个。当时恰逢金日成进攻南韩,中国出兵与美国为首的国际联军作战,与联合国对抗。随后,东西冷战格局形成。1971年6月17日,日美签订"归还冲绳协定"前,美国面对中国实质并存的两个死敌性政权,又该将钓鱼岛及附属岛屿交给谁呢?那时中共政府在联合国还不能代表中国。
   
   1971年的7月、10月,美国已派出基辛格秘密访华两次,暗地进行和解沟通。然而,中共当时为了联美抗苏,不提钓鱼岛主权,失去了讨回的最好良机。按说,台湾是美国的盟友,钓鱼岛又在台湾东北部属域,主权归属台湾政府也好。但正是这一年(1971年10月25日),台湾又失去联合国主权国家资格,如钓鱼岛归还台湾不仅没有法理依据,大陆中共政权又岂能善罢甘休?这正是美国1972年5月15日,把钓鱼岛交日本(非主权性的)临时管辖的时代背景。现在,中共政府为逃避争权夺利、鱼死网破,把中国劈成南北两个的历史责任,不惜割断历史,转移责任焦点。
   
   谁为钓鱼岛危机埋下无解的隐患
   
   再回到79年中美建交看,当时中共为了联合美国对付反目成仇的"苏修",双方关系缓和,直到80年代末,双方关系还很暧昧。这时的中共政府,在与美国眉来眼去的时候,却从来不提及"私相授受"钓鱼岛问题 。更何况,中国开始"改革开放"后,急需日本的资金,技术和管理经验。为此,中共第二代当家人邓小平,急于要与日本就签订《和平友好条约》,率先提出将钓鱼岛主权"搁置争议",绝口不提美日"私相授受"问题,这进一步为今天的钓鱼岛危机埋下了无解的隐患。
   
   在如此中国特色的社会制度中,中南海党魁个人,就可以为了反苏、孤立台湾、日本的资金、技术和管理经验等等,而放弃对自己国土主权的追讨?这里且不论如此决策优劣是否,仅就其未经任何集体审议程序和任何民意论证,就能一言九鼎,让全体中国人民失去主权表达,这在事实上不仅失去了政治正当性,也违逆了程序正义。如此责任泾渭分明,岂容转嫁逃脱?难道如今的中共极少数人说了算的"绝对领导"体制,不应为钓鱼岛危机可能给人民造成的灾难性后果承担责任吗?
   
   中华民族只有先反躬自省才有希望
   
   从历史来看,钓鱼岛问题国共两党都难辞其咎。从现实看,邓小平主政后不坚持原则地用"搁置争端"来为"蒋介石拒收"和美国"私相授受"背书,更勒紧了钓鱼岛无解的死结。眼下,中日政府在钓鱼岛问题上你来我往,虚张声势,互派船只巡航,双方都力避发生冲撞,大有双簧之嫌。眼下,如无战争结果,谁都不会向岛上派驻一兵一卒。其实,中日当政者双方都在炒作钓鱼岛冲突转嫁国内矛盾:日本在政党选举要迎合右翼势力选票;中共十八大交接班更需要民族主义捧场。由此可见,中日双方的政客们都在借以调动包括民意在内的一切社会资源为其政治需要服务。日本政府"购岛"自话自说,毫无法理意义,也改变不了事实的本质;中国政府进行恰当的抗议与反制也是必要的。但两国的民众都需头脑清醒与情绪冷静,不为少数政客蛊惑民间冲突所利用。在当今一个全球化的合作时代,中国最需要抵制的是蠢货而不是日货!
   
   其实,理性的中华民族不要总把责任推给外人,只有先反躬自省,结束内讧,才有希望;中国也只有实现海峡两岸共同的、彻底的宪政变革,真正能做到人民说了算,解决钓鱼岛主权冲突才有希望,其政府决策才具有政治正当性。
(2012/10/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场