百家争鸣
万沐
[主页]->[百家争鸣]->[万沐]->[不要苛求莫言]
万沐
·九月,哪里是我熟悉的黄昏?
·冰冻的足迹
·走進冬天
·站在雪原上,寻找春天
·水泥丛林风光
·无题
·有教无类”与“因材施教”
·“有教无类”与“因材施教”
·从科索沃独立看台独与疆独的问题
·三个农民工能代表谁?
·对台政策的新发展与两岸统一的政治突破
· 为封杀汤唯叫好!
·走在雪中,一个人-------
·马英九当选对亚太局势的影响
·华人的民主之光
·物质喂养和精神尊重
·警惕另类汉奸
·“愤青”的庐山真面
·震后问责与重建同等重要
·无题
·文人的污浊与商人的清高
·夕阳-寒林
·拍马者戒 !
·瓮安事件两面观
·在加拿大,回味中国
·“陆独”是中国统一的另一大障碍
·君子爱国与小人爱国
·专制文化、土匪文化与民主文化
·两种亲美派
·鸟巢 大剧院 黑砖窑 毒奶粉
·支持华裔! 支持保守党!
· 哈勃政府应走中间路线
·哈勃政府应走中间路线
·进步了,能不能批评?
·我也有一个梦
· 阶级斗争必然导致民主
·加拿大正在被政客绑架
· 中华民族需要独立知识分子
·加国经济不应被过度干预
· 美国的强大与美国的伟大
·奥巴马治标难治本
·姜维平的人权与赖昌星的特权
·故园
· 选择性的“爱国”令人恶心
·义和团 红卫兵 爱国贼
·人权应与主权并重
·也谈中国首次人权行动计划
·两种“五四”精神造就两个中国政权
·春 日
·《窦娥冤》与《邓女恨》
·两岸和平统一的当务之急
·"六四"后的中国民主多面看
· 养虎遗患与中朝友谊
·文人与女人
·帝王与诗与女人
·奔向金字塔
·沪上两文人
· 北韩中东 恐怖合流 ?
·悼亡词的绝唱 ——苏轼《江城子- 乙卯 正月二十日夜记梦》赏析
·全球化与族群融合
·儒家思想与建安风骨
·人道高于政治
· 金正日玩弄中美
·莫用党争绑架国民
·鸠山执政未必对华有利
·鲁迅精神不死
·月亮与中国文化
·江南女人
·大宋王朝凄哀的挽歌
·柏林墙 三八线 台湾海峡
· 中印——對手还是伙伴?
·御用文人 商业文人 独立文人
· 中国文化与哥本哈根峰会
·现实的恐怖vs空洞的“人权”
·美国的大国责任与海地救灾
·美国的大国责任与海地救灾
·把美经济帝国主义关进笼子
·央视帮赵本山强奸弱势群体
· 铲除中国民间恐怖主义的土壤
· 溫家寶即使“作秀”也值得肯定
· 中國沒有政治改革,將是死路一條
·釣魚島的回歸最終在於聨美抗日
·支持溫總! 支持政改!
·貪官效應令人憂
·劉曉波獲諾獎,也是中國民主運動獲獎
·右翼勢力 執掌北美政壇
·難以逾越的冷戰格局
· 維基解密 有利有弊
·朝鮮是中國的禍害
·美國影響世界的三根利劍
·美國影響世界的三根利劍
·孔子歸來 馬列式微
· 天寒地凍 茉莉難開
·駱家輝能給中美關係帶來什麽
·雪滿山中
·高科技的代價
·谁撕裂我的灵魂,在五月的黄昏-------记梦
·鄉 行
·公理需要強權推動
·生命,走過三月
·加拿大聯邦又要大選了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要苛求莫言

    万沐
   
   莫言获诺贝尔文学奖,对中国人和中文文学都是一件喜事,但在大家高兴的时候,也听到了许多指责反对的声音。主要原因就是莫言是体制内作家、抄写毛泽东的文艺理论、在德国法兰克福书展上为抗议贝岭等异议作家随中国代表团退场等。
   
   其实这既不能证明莫言不该得奖,反而凸显了指责者的吹毛求疵!


   
   首先,莫言属文学奖得主,得奖的主要原因是因其作品的艺术成就,而非其政治立场。文学作品成就的主要体现在于文学形象的典型性,反映社会问题的深刻性、全面性以及语言的准确性、生动性等。这与诺贝尔和平奖得主基于得主的政治立场、政治影响的考评有根本不同,反对者不能拿诺贝尔和平奖得主的标准来要求文学奖得主。
   
   其次、一个人包括一个作家要在一个社会生存,必然会带着这个社会的烙印,如果过分地苛求挑剔,那除非你来自月球!现在为大家津津乐道的索尔仁尼琴和戈尔巴乔夫难道没有苏联社会的深刻印记吗?一个社会不可能人人都置生命于不顾去做林昭、魏京生、刘晓波,为了人类的道德价值身陷囹圄、血洒刑场固然壮烈伟大,但大隐隐于朝堂,为社会正义“润物细无声”,有朝一日一鸣惊人,难道不是另一种伟大吗?莫言现在为刘晓波发声、为“六四”发声,不是更有冲击力、更有社会影响吗?我不明白一些人干嘛要他早年拿着鸡蛋去碰共产党的石头,而“出师未捷身先死”呢?
   第三、看一个人既要看他的主观意识、也要看他所处的客观环境,既要看他的过去、也要看他的现在和将来。莫言早年处在文艺为政治服务的年代,能以人性来对抗政治性和党性,已经属于对中国无论文艺、还是社会的巨大贡献了,加上他对政治迫害的惨烈、社会的腐败、人性的扭曲、计划生育的危害等的反映,已经尽到了一个作家所能尽到的责任了。这里我们也预期他在中国未来社会发展的进程中,起到更大的作用。
   
   总之,莫言得奖是好事!不仅对他个人、对中文文学创作、对中国社会的进步是好事,而且对刘晓波、对高行健都是好事!
   
   莫言获诺贝尔文学奖,对中国人和中文文学都是一件喜事,但在大家高兴的时候,也听到了许多指责反对的声音。主要原因就是莫言是体制内作家、抄写毛泽东的文艺理论、在德国法兰克福书展上为抗议贝岭等异议作家随中国代表团退场等。
   
   其实这既不能证明莫言不该得奖,反而凸显了指责者的吹毛求疵!
   
   首先,莫言属文学奖得主,得奖的主要原因是因其作品的艺术成就,而非其政治立场。文学作品成就的主要体现在于文学形象的典型性,反映社会问题的深刻性、全面性以及语言的准确性、生动性等。这与诺贝尔和平奖得主基于得主的政治立场、政治影响的考评有根本不同,反对者不能拿诺贝尔和平奖得主的标准来要求文学奖得主。
   
   其次、一个人包括一个作家要在一个社会生存,必然会带着这个社会的烙印,如果过分地苛求挑剔,那除非你来自月球!现在为大家津津乐道的索尔仁尼琴和戈尔巴乔夫难道没有苏联社会的深刻印记吗?一个社会不可能人人都置生命于不顾去做林昭、魏京生、刘晓波,为了人类的道德价值身陷囹圄、血洒刑场固然壮烈伟大,但大隐隐于朝堂,为社会正义“润物细无声”,有朝一日一鸣惊人,难道不是另一种伟大吗?莫言现在为刘晓波发声、为“六四”发声,不是更有冲击力、更有社会影响吗?我不明白一些人干嘛要他早年拿着鸡蛋去碰共产党的石头,而“出师未捷身先死”呢?
   
   第三、看一个人既要看他的主观意识、也要看他所处的客观环境,既要看他的过去、也要看他的现在和将来。莫言早年处在文艺为政治服务的年代,能以人性来对抗政治性和党性,已经属于对中国无论文艺、还是社会的巨大贡献了,加上他对政治迫害的惨烈、社会的腐败、人性的扭曲、计划生育的危害等的反映,已经尽到了一个作家所能尽到的责任了。这里我们也预期他在中国未来社会发展的进程中,起到更大的作用。
   
   总之,莫言得奖是好事!不仅对他个人、对中文文学创作、对中国社会的进步是好事,而且对刘晓波、对高行健都是好事
   
   
   原载纽约《世界日报》2012-10-28
   
   
   

此文于2012年10月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场