大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[“不許中國干涉黨內事務”]
悠悠南山下
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不許中國干涉黨內事務”

   
   
“不許中國干涉黨內事務”

   
   
   越共正舉行重要的中央會議,中國是否干涉呢?


   
   越南某網站登載了一篇由阮仲永(Nguyễn Trọng Vĩnh)少將撰寫的文章,提示越南共產黨領導人,不許中國插手操縱黨內事務。
   
   文章題為《發揮獨立、自主的精神, 不允許外國干涉我國內部事務》。一些網站亦轉載了此文。
   
   阮仲永曾是越南駐北京大使,由此多年來他也關注和掌握兩國關係的內情。
   
   
   
   為了甚麽而會晤

   
   
   當BBC 越語組與阮仲永聯繫時,阮先生確認上述那篇文章是其本人所寫,籍黨中央第六次會議正舉行則想表達其個人的意見。
   
   他亦說文章並不寄給黨政治局或書記處的領導人而只發給網站登載。
   
   當問及為何他持有這些意見時,阮仲永答道,據他的經驗所知,很久以來“中國曾經已干涉諸事務的了。”
   
   此外,他也告知最近發生的事件令他疑狐:在參與廣西南寧的中國與東盟貿易會上,
   
   越南總理阮晉勇曾與未來主宰中國的領導人習近平副主席會晤一事。
   
   這次會晤發生在越南共產黨第六次中央會議舉行之前夕,據多個渠道傳出的消息所知,這次會議將審查和檢點阮晉勇所犯下的錯誤。
   
   阮仲永說 : “ 那個事情還未能確定,但只想提醒我們需要有獨立自主的精神, 是我們的事就必須做。他們(指中國)有意見也無需多理睬。”
   
   
   之前,在十月二日,即是中央六次會議開幕後,中國大使孔鉉佑曾拜會常務副總理兼政治局委員阮春福(Nguyễn Xuân Phúc)。越南報刊則從不曾報導此新聞的細節,甚至也不提及為何需要會晤。
   
   按慣例,各國大使在上任之前或滿任期後將作外交禮儀,拜會所在國的領導人。可是,中國大使孔鉉佑和阮春福副總理的會見並不屬上述的場合。
   
   在說及此問題時,阮仲永判斷:“可能是他(中國大使)將(中國)領導人的意見傳遞(給越南領導人)。”
   
   “當我就任駐中國大使時, 也曾是我提議見(中國)他們的領導人,傳遞我方的意見。”
   
   
   
   “ 想甚麽就得甚麽”

   
   
   阮仲永的文章提出了現時在越南的一個事實:“ 中國想幹甚麽都得逞,(越南)甚麽也須聽從中國的意見。”
   
   阮先生指出:“ 對於中國不悅的事,(越南)又不敢做, 這樣還可說甚麽獨立自主嗎?”
   
   他也為上述的問題提出一些證據。
   
   首先,1991年為兩國關係正常化,雙方在成都談判, 那時越南共產黨最高領導人代表團
   
   曾經接受中方提出要求“棄置( gạt bỏ )阮基石( Nguyễn Cơ Thạch )外長”和“不能提及1979年戰爭”。
   
   阮先生說阮基石外長在第六次黨代表大會後便被排出政局, 外長是“ 一位愛國外交家, 蠻有才能和對中國的霸權擴張極之警覺。”
   
   至於1979年越中邊界戰爭,阮仲永指出當紀念日快要到之時,( 越南 )“不敢派代表團前往墓地為保衛祖國而犧牲的戰士和同胞們上香。”
   
   阮先生還不滿意的說,一次越方為設宴招待中國大使的日子需要提前紀念邊界戰爭三十週年的前一天。
   “我們並非是戰敗的一方,而在談判中須處於下風。” 阮仲永指責成都會議的結果。
   
   然而,據阮仲永所述, “自從農德猛( Nông Đức Mạnh )擔任總書記以來,” 中國日愈易於操縱越南的政壇。
   
   他列出了一些事如中國想開拓鋁礦(bauxíte )和滲透佔領戰略地位的高原地區,( 農德猛 )總書記在不徵求政治局的意見之前便立即答應。”
   
   “每次我政治局為下一期人事安排的預案時, 中國政治局委員便出現,前來我國訪問,暗探我方的人事安排之事。但需要時便 ‘巧妙’的示意。”在文章中,阮仲永提及到在黨第十次大會上,農德猛曾排除範平明( Phạm Bình Minh )在擔任外長的名單上,只因“ 中國不同意 ”。
   
   中國在東海挑起爭端行為如割斷越南氣油探勘船的纜索,導致各次示威遊行時, “我方又派出外交特派員前往中國示意求和 ”。“ 中國對各次示威表示不歡,當特派員回國後,示威遊行就被鎮壓了 ”。
   
   
   
   “不怕中國攻打”

   
   
   由此,阮仲永質問:今次黨六中會議在中國的壓力下退步與否呢?尤其是在“處理阮晉勇總理”的問題上。
   
   他寫道: “ 獲知最近關於補充委任政治局委員,有人提出名單中須包括有M同志(指範平明)在內,但馬上有意見說擔心‘ 與中國的關係緊張’。”
   
   “在阮晉勇事件中,習近平可否提出干涉 ( 越南內部事務 ) 的意見呢 ? 若有的話,那麼應當聽從習近平、中央委員會或民眾的意見呢 ? ” 阮仲永提出的問題後便斷然的認為,
   
   “我們內部的事務由我們自己解決,不須看人家的臉孔和跟隨人家。”
   
   他警告說:“ 若在現今時段不斷然地解決阮晉勇的問題,不在今次黨中央大會和十一月國會會議上立即處理,那就極為危險。”
   
   他毫不畏懼地說 “ 不應過分害怕中國攻打( 越南 ),因為戰爭的勝負主要靠天時地利人和的因素, 不由武器和設備而定”, 最好的證據是“ 元蒙和美國都曾在越南失敗”。
   
   此外,阮仲永認為,中國在外部和內部環境中“ 也有其強勢但亦有弱處, 內部的處境不利於中國挑起戰爭。”
   
   “ 若我( 越南 )過於軟弱, 那麼中國將可實行‘不戰而屈人之兵’”。
   
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2012年10月11日
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2012年12月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场