刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[事业单位处分规定泄露了“国家机密”]
刘逸明文集
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
事业单位处分规定泄露了“国家机密”

   据新华社10月4日报道,近日,中国人力资源社会保障部公布并实施了《事业单位工作人员处分暂行规定》。该文件对三类行为进行了处分规定,其中包括违反职业道德的行为、违反社会秩序和公德的行为,以及违反政治纪律和工作纪律的行为。
   
   事业单位的形象向来不佳
   
   事业单位是国家机构的分支,是以增进社会福利,满足社会文化、教育、科学、卫生等方面需要,提供各种社会服务为直接目的的社会组织。事业单位跟行政单位相比,性质上显然是有区别的,在权力上往往不如行政单位那么大。不过,随着中国官场腐败的不断加剧,事业单位早已开始随波逐流。


   
   在中国,事业单位可以说多如牛毛,虽然中共高层和公众对政府部门“转变职能”的呼吁由来已久,但是,各事业单位仍然难以从权力型向服务型转变,在公众心目中的形象依然乏善可陈。从“表哥”杨达才到“军哥”方大国等人纷纷踏上舆论的风口浪尖,便不难看出公众对事业单位和公职人员的不信任态度。
   
   其实,只要是稍微有社会阅历的人都非常清楚,在中国,事业单位的工作人员在办事时往往以高高在上的姿态示人,“人民公仆”的形象荡然无存。从接连不断的事业单位腐败丑闻被曝出来看,事业单位早已跟行政单位一样,不是一方净土,而是藏污纳垢之所。正因为公职人员的灰色收入非同寻常,所以,每年中国的公务员考试才会出现千军万马过独木桥的景象。
   
   规定真实描绘公职人员面目
   
   盛况空间的公务员考试并没有让新鲜血液的注入来改变事业单位的现状,当前的事业单位恰恰沦为了一个个大染缸,即使是胸怀大志、心忧天下的高材生进入公务员队伍,也会逐渐被先头部队所同化。记得在三个月前,曾有四川绵阳的一位公务员写信向上级反映情况,信中称公务员的政治学习几乎都是打麻将、喝酒,一些讨论笔录都是为了应付上级检查而编造的。
   
   在中国的公职机关,文山会海是司空见惯的事情,诸如《事业单位工作人员处分暂行规定》这类文件可以说数不胜数。扫描一下该文件,不难发现,其中的内容基本上都是老生常谈,并无新意。然而,正是这样一份充满陈词滥调的文件,却被新华社重点报道,并登上了新华网的“封面报道”。首页标题改为了“事业单位人员包养情人超生等将被处分”,似乎是在告诉读者,在以前这种情况可以不予追究。可见,事业单位工作人员包养情人和超生等早已成为常态。
   
   不过,该报道在问世以后,一天之内,转载的网络媒体就达到了近300家。老生常谈的规定为何在此时受到了高度关注?其实仔细揣摩便不难看出,该规定其实是对事业单位工作人员不遵纪守法,不遵守职业道德和社会道德情况的全面总结。正如在一些城市的公共汽车上,总能看到醒目的“请为老弱病残孕让座”的标语一样,表面是社会文明的表现,实则折射出了那些城市市民的总体素质不尽人意,因为当大家都有自觉让座的习惯时,这类标语就失去了存在的价值。
   
   公众对事业单位印象得到证实
   
   不难看出,该文件几乎涉及到事业单位工作人员的方方面面,既有工作方面的又有生活方面的,既有政治方面的又有文化方面的,既有法律方面的又有道德方面的。该文件当中列举了6种需要进行处分的违反职业道德的行为,包括利用专业技术或者技能实施违法违纪行为;有抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果,伪造、篡改数据文献,或者捏造事实等学术不端行为;利用职业身份进行利诱、威胁或者误导,损害他人合法权益;利用权威、地位或者掌控的资源,压制不同观点,限制学术自由,造成重大损失或者不良影响;在申报岗位、项目、荣誉等过程中弄虚作假;工作态度恶劣,造成不良社会影响。
   
   可见,学术腐败在事业单位相当严重,很多工作人员其实都存在上述情况当中的部分劣行。就拿最近被“双开”的薄熙来而言,其学历明显存在造假迹象,因为其官方简历当中显示,他在1978到1979年大约一年时间里,就读完了北京大学历史系世界史专业,获得本科学历。可想而知,在中国高校师生抄袭成风的今天,在事业单位当中,有违规行为的工作人员比比皆是。
   
   该文件还明确规定,对于事业单位工作人员严重违反公共秩序、社会公德的行为也要进行处分,包括制造、传播违法违禁物品及信息;组织、参与卖淫、嫖娼等色情活动;吸食毒品或者组织、参与赌博活动;违反规定超计划生育;包养情人;虐待、遗弃家庭成员,或者拒不承担赡养、扶养义务等。在情色文化盛行的今日中国,事业单位工作人员传播违禁信息和参与卖淫、嫖娼活动其实早已不足为怪,只是,在高薪之下,竟然有工作人员遗弃家庭成员,不承担赡养、抚养义务则令人大跌眼镜。可见,有一部分公职人员的道德水平低到了何种程度。北大教授孔庆东公开骂人,北航教授韩德强公开打人,其实都折射出了中国社会的礼崩乐坏。
   
   该文件还规定了对违反政治纪律、违反工作纪律失职渎职、违反廉洁从业纪律、违反财经纪律的事业单位工作人员的处理办法。官方的报道将政治纪律跟失职渎职并列,可见,政治纪律与清正廉洁、为人民服务无关,在中共意识形态已经破产和权力斗争日益激烈的今天,有关政治纪律方面的规定令人想入非非。该文件可以说再次证实了公众对事业单位的印象,说明公职人员除了追名逐利之外已经毫无信仰,否则,这种文件就根本没有发布的必要。
   
   中组部应该发布针对高官处罚规定
   
   《事业单位工作人员处分暂行规定》的出台,反映出事业单位问题的严重性。在中国,事业单位的问题跟行政单位的问题密不可分,底层的问题跟高层的问题密不可分。所以,根据中医理论,要遏制事业单位的各种问题,首先还是得追根溯源,向行政单位开刀,向高级官员开刀。所以,中组部应该对行政机关和高级官员制定一个处罚规定,这样的话,才能避免上梁不正下梁歪的情况出现。
   
   当然,从前重庆市委书记薄熙来涉嫌贪腐的情况看,中国的制度性反腐力量还极为脆弱,倘若不是因为王立军闯美国领事馆,薄熙来或许会在“十八大”上权力更上层楼。所以,一切规定都至多是治标而不能治本,要从根本上解决事业单位的各种突出问题,更需要的其实是制度的革故鼎新。
   
   2012年10月4日
   
   原载德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw.de/dw/0,,30124,00.html
(2012/10/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场