新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[让我们一起对着世界喊:噢...公正!]
石三生
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让我们一起对着世界喊:噢...公正!

   让我们一起对着世界喊:噢…公正!
   《中国网络民评官百人团》石三生九州评论•之一百零三
   
   正如顾晓军先生《雾》中的台词:“如果社会,公正成为主流、成为第一价值观,还会有这官司吗?即使有,还用担心不胜诉?如果有地方说理,哪还会有强拆、自焚、上访、截访、黑监狱……之类呢?”
   

   其实,不只是在中国,全世界最缺乏的、依然是公正。不但发展中国家缺乏公正,就算是最发达的欧美,也依然是公正稀缺的社会。
   
   欧洲若有公正,欧议会的主席就不会脑残到学陈光诚装瞎子;
   
   美国若有公正,奥巴马就不会派遣希拉里将陈瞎子接到美国好生赡养了;
   
   诺贝尔和平奖有公正,就不会2010年被美国政府牵着鼻子走;2012年度继续被陈光诚、高智晟、艾未未的假象所迷惑。如果诺贝尔奖真如何清涟所说:“只有和平奖与道德有关”。那么,和平奖如果缺失了公正,颁给了不该受奖之人。是否意味着诺奖也成了一个缺德的大奖,辜负了诺贝尔先生的初衷呢?
   
   全世界都不讲公正的恶果,就是伟大的联合国,空有一次次的援助,却:远,解不得北韩人民的民不聊生、人权如无;近,解不得叙利亚人民之忧。
   
   公正虽不是万能的,无法杜绝所有的罪恶。但,有了公正。就可以使好人安居乐业;让坏人收敛图谋不轨之心。
   
   有了公正,可以轻易化解许许多多的社会不稳定因素;有了公正,最善于狡辩者也会相形见绌。
   
   比如,百度有人出了一道“一元钱哪里去了?”的题,博客中国有作者引用了作为“质疑”学。没有公正,“一元钱的去向”就是狡辩;有了公正,则作者的狡辩不辩自破:
   
   三个人住宿,每人10元共交了30元住宿费。老板优惠只收25元,让服务生退还5元钱。服务生截留了2元,只退还了3元、每人1元。
   
   作者问:房客交了10元,又退回1元,实际只花了9元钱。9×3=27。27加服务生截留的2元,等于29元。还有一元钱哪里去了?
   
   站在公正的立场上,服务生就是个双面贼:
   
   他以老板的名义多收了房客们2元的住宿费。(25+2)+3=30元;他冒充房客,领走了老板优惠的5元钱中的2元。27+(5-2)=30元。
   
   所以,根本就不存在所谓的1元钱的问题。
   
   这就如同中国当今社会腐败盛行。中央的许多惠民政策,到了人民手中,都成了虎头蛇尾或泡影。那些惠民之利,都是被像服务生一般的官员截留了、偷去了;或者说那些惠民政策,都被权贵们打着人民的旗号享受了。
   
   对房客们来说,由于老板决策的不透明,自己的确被老板实收了27元的住宿费。同样,中央政府的决策如果透明,人民也一样可以计算出自己的得失来。官员们也就无法中饱私囊、随意截留了。
   
   当然了,现今体制下,即便是有聪慧的人民能计算出自己的得失。服务生一样的权贵们也依旧会照贪不误的。
   
   小到狡辩,可以因立场公正轻易化解。大到国与国之间,又何尝不能因公正而走向文明、共赢呢?
   
   奥巴马如果肯接受委托私人评估机构对陈光诚作出的评估,就必然明白陈瞎子是装瞎、是在欺骗全世界。
   
   而对骗子,但凡有一点儿公正的国家,还会允许其继续招摇撞骗吗?如果美国人民真的是热爱公平正义的民族。会允许政府拿着纳税人的钱财襄助一个死骗子吗?
   
   美国人自己都不相信的“/法/轮/功/”。为什么要极力蛊惑中国人民去信奉呢?美国国会甚至还为那个为“/法/轮/功/”维权的骗子律师高智晟召开听证会。到底是因为美国国会的议员都脑残呢?还是只为了愚弄中国人民?
   
   那艾未未弱智到以为中国的社会问题根源在孔孟的“仁、义、理、智、信”。照此理,埃及人民茉莉花之前的不幸,是否也该寻罪于金字塔中的胡夫呢?美国人民遭受了911的不幸。不也照样准许在广场附近兴建清真寺吗?怎么没归罪于伊斯兰教?
   
   美国人自己都心知肚明的混帐逻辑。却把艾未未同样混帐的思想奉若神明,将艾未未捧为《外交政策》的思想家。这不明摆着就是要借艾未未来愚弄中国人吗!
   
   连美国都是如此没有是非、不讲“公正”。更遑论其他国家了。
   
   【石三生 2012年10月9日星期二 06:20 中国】
(2012/10/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场