新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值]
石三生
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值

   致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百二十六
   
   在百度,或者说在中国、在奥巴马总统的眼中,普世价值就是“民主、自由、法治、人权”。这一鱼目混珠的概念误导了国人,甚至误导了全世界。这一误,就误到了现在。
   

   在我能查到的什么是“普世价值”资料中,《南方周末》2007年的“什么是普世价值”一文,很可能就是始作俑者。南周给出的普世价值是“只有作为一切价值基础的价值,才是普世价值,那就是自由。”
   
   南周对普世价值的理解显然与几百年前的卢梭处于同一水平。但正是凭籍这一谬误的、落后的思想。南周煞有其事地指出了中国民主道路的方向,那就是“我们需要的是普世价值的启蒙。有朝一日,水到渠成,社会便会平安地转型。”
   
   或许就是因为南周这一怪胎理论,导致了美国总统在南周版普世价值提出时隔2年之后的访华,与南周合演了一出开天窗的闹剧。说这是闹剧,因为白宫刊出的奥巴马接受专访的内容,与南周并无什么不同。一篇循规蹈矩、奥巴马声称中国的稳定繁荣符合美国的国家利益的专访,何至于闹得南周要开天窗表示抗议呢?这不是扯淡吗!再说了,堂堂一个美国总统访华,会儿戏到事先不做好行程安排吗?果然如此,奥巴马也太不遵守游戏规则了不是。
   
   那么,作为一个民主发达国家的精英代表,奥巴马总统为什么要极力推崇南周落后的“普世价值”呢?在顾晓军先生的“公正是第一价值观”未提出之前,几乎没有人明白其中的机关,更不会有人想到这就是卢梭担心的“人民往往会受欺骗”的勾当。奥巴马与南周不过是打着建立在虚幻的沙基上的自由的幌子,达到伊们所谓的民主进程就是---“启蒙,在人类历史经验中,是现代化必不可少的第一步,而我们从来没有真正开始过。我们需要的是普世价值的启蒙。有朝一日,水到渠成,社会便会平安地转型。”
   
   而用落后思想启蒙的结果,如同撮沙为基,高楼永无建成之日。亦同愚公移山,子子孙孙即使不绝,挖掉了一座山,又会堆起另一座山。等到/狗/日/的南周们把国人都启蒙个遍,才忽然发现自由竟不得。你们说:该怎么办?岂非又只剩下了革命?如果革命,那还叫平安转型吗?
   
   当然了,从奥巴马总统在中共90寿诞时的致辞“希望:正在领导中国和谐与维稳运动的中国共产党,好运长久!”中,也可看出连奥巴马自己都搞不清楚普世价值是什么玩意儿?或者说,可能是受了南周普世价值怪胎理论的影响,奥巴马也成了一个自相矛盾的怪胎。
   
   所有这些,都是因为卢梭以及《独立宣言》严重缺失了“公正”所致。正如顾晓军先生在《公正才是真的普世价值观》中所说:“公正,才是真正的普世价值观,才是真正的普世价值观的根本。”
   
   
   
   南周们作茧自缚的怪胎理论的功效,至钱明奇们的“报复性杀戮”(环球时报语)始初露端倪:“与敌同归于尽”的杀戮,不正是南周版普世价值的核心---自由的一种吗?当普世的民主无能,普世的法治失衡,普世的人权似无。钱明奇们除了普世的自由,还有什么?既然是自由的,你管他采取什么方式呢?能管得了吗?
   
   南周与奥巴马们或许都忘记了:所谓的自由的核心,不就是革命吗?法国资产阶级大革命、美国独立宣言等,自由的取得,那不都是革命?革命,不就是杀戮?若普世价值的核心就是自由。杀戮又怎么可能不是普世价值呢?
   
   伟大的卢梭,不也认为报复性杀戮是自由的吗?他说:“人民正是根据别人剥夺他们的自由时所根据的那种同样的权利,来恢复自己的自由的,所以人民就有理由重新获得自由。”
   
   为何从卢梭到奥巴马到南周,从民主国的精英到专制国的精英都无法解决---“自由需要革命,革命为了自由”这样一个狗咬尾巴式的怪圈呢?莫不都是因为缺失了公正所致!
   
   是的,唯有公正第一,才能摆脱“自由---革命”的循环。也即顾晓军先生所说的:“一个执政的党,也只有维护公正,才能维护社会稳定,也才能继续执政下去;否则,任何人都可以用他认为合理的方式,申诉。”
   
   只有,也只有“公正是第一价值观”才是真正的普世价值。这是顾晓军思想的精华所在,也必将是未来人类社会的核心价值,更将是维系地球村时代的唯一原则。
   
   为了公正,外交政策也应该把顾晓军先生列入“全球百位思想家”的行列!
   
   【石三生 2012年10月25日星期四 02:27 中国】
(2012/10/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场