百家争鸣
周亚辉
[主页]->[百家争鸣]->[周亚辉]->[钓鱼岛列岛不属于中国]
周亚辉
·你比毛泽东时代富裕有啥自豪的?
·五年内全民痛恨中共政权
·华尔街日报:北京令香港陷入不稳定中
·香港民众集会启动全民反抗中共假普选
·金融时报:北京拒绝香港真普选引发抗议
·BBC:香港5000人集会抗议中共人大决定
·路透社:北京关闭香港特首真普选之门
·美国务院:支持港人争取民主
·港澳54名学者联署批北京“背弃承诺”
·澳门抗议特首崔世安379票连任 八千人公投撑普选
·中共害怕香港民主化的原因
·中国民心容易改变
·小学数学老师如何误导我们小学生
·陆8月百城房价74城下跌 多地现断供潮
·吴惠林:最严重的衰退就要来到?
·香港特首选举问题或令中共步入崩溃
·中国经济危机严重的明证:大陆钢材价格继续下跌 创10年新低
·为何他们认为中国实行多党制民主制度就是照搬和移植西方国家的制度?
·中国人误读美国对外战争
·外媒:投资环境恶化 大陆外企要撤回
·美媒:中国真实GDP或低至3%
·美媒:中国迫切需要婴儿潮否则经济萧条
·中国“坏帐银行”再受关注
·中国有13亿愚民劣种蠢货傻逼和现代文盲!
·中国经济正在崩溃
·中共经济正在崩溃2
·中国经济正在崩溃3
·中国经济正在崩溃4
·大陆18家钢企负债率超70%
·大陆8家上市银行资本充足率下降
·中共权贵的两条看门狗!
·中国13亿人做牛做马只得到微薄收入
·为何他们认为中国实行多党制民主制度就是照搬和移植西方国家的制度?
·中国人已经在开始觉醒
·大陆开发商降价抢市场 决战“金九银十”
·时代杂志:香港已做好准备 可迎接全面民主
·大陆经济放缓消费低迷 或现新“鬼城”
·外媒:中国房产崩溃对纽约屋主是大事
·福克斯:“中国成最大经济体”的宣称站不住脚
·几句话说清中国89年后政治
·毛泽东时代中国人为何贫穷?
·中国人民银行脱离国务院领导的结果是什么?
·印度人口特殊结构促使印度经济腾飞
·印度,正在让中国无地自容!
·外媒:中国金融海啸正要开始?
·外媒:中国金融海啸正要开始?
·香港民主运动必将引发大陆民主化
·中国成为最大经济体了吗?
·中国人为何大多数固执顽固?
·印度总理:二十一世纪可能属于印度
·
·大陆外债近万亿美元 短期债远超警戒线
·网曝大陆比房地产更大的超级泡沫
·香港人民真伟大!
·从牙医指数看股市 美国经济将下行?
·中国内地与西方差距有多远?
·外媒称中国正丧失最大经济资产:人口
·美智库:中国无法阻经济衰退 资本正外流
·陆楼市疲态难改 央行救市房贷利率打7折
·溯本清源:港英为何没有在香港推行民主?
·学者:地方债或触发中国经济重大危机
·中共央行承认中国经济形势复杂
·6年后中国不得不减少退休养老金
·金融专家:中国经济负面因素有所增加
·大陆一线城市成交量大跌 楼市疲软难改
·高盛:新兴市场崩溃的原因在中国
·中共出台城投债新规 万亿债务曝违约风险
·美国前总统批评GNP(国民生产总值)主义
·大陆10大城市房价7个9月份环比下跌
·大陆钢铁与白菜同价 跌至11年来最低
·诺奖经济学今年获奖者曾谈A股不涨的原因
·中国房地产泡沫引发国外专家担忧
·9月份中国外汇储备缩减1000亿美元
·大陆中小房企负债率近120% 偿付能力恶化
·中航信托2亿地产信托到期 开发商跑路
·花旗:油价50美元 美页岩油减产
·大陆新增贷款超预期或面临债务爆炸风险
·GDP数据出炉 李克强承认经济下行压力大
·中国金融界忧债务危机 纷采自保措施
·金门古宁头战役65周年 两岸隔海分治格局
·郝柏村谈毛泽东的战略思想
·项小凯:中国经济的真相,比官方数字还糟糕得多
·中国革命战争的战略问题
·大陆房价全面下跌 20城市推购房补贴救市
·A股连续下跌 全周流出412亿
·美报告:中国须深化改革否则死路一条
·解密文件:周恩来与邓小平阻止英国给香港民主
·6种高脂肪食物 是你应该亲近的
·大陆45家上市房企负债超8600亿
·专家预言大陆楼市危机 网曝“鬼城”真相
·润涛阎:习近平斗得过既得利益集团吗?
·美国结束扩张性货币政策
·APEC峰会前 美曝光中共最高级别网谍组织
·中共网络间谍入侵海外四万台电脑
·做空大师:大陆资金外流或致人民币贬值
·大陆地方债如定时炸弹或引爆经济危机
·美退出量化宽松政策 中国经济将受多重冲击
·百城房价22个月来首次下跌 多地政府出手救市
·大陆地方债或超过30万亿 恐引爆经济危机
·令计划的悲惨结局及其原因
·福布斯:美元强势将击垮虚弱的中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钓鱼岛列岛不属于中国


   
   
   
   周亚辉说明:中国如果要在海牙国际法庭打官司,想拿到钓鱼岛列屿,需要攻克三关。一是证明,1895年前它不是无主之地。二是,证明两次默認主權領土轉讓不成立。

   
   海牙国际法庭会采纳中国的证据吗?
   
   
   
   歷史與現狀
   
   主權歸屬簡單歸納
   
   背景資料、最早發現及有效行使主權
   
   地理上釣魚岛距離台灣彭佳嶼約140千米,距離日本領土石垣島約175千米。釣魚岛是中國在明朝或更早(至少可上溯至1372年)先發現的[6][1],此點不存在官方争議。從包括1906年奥本海(L. Oppenheim)和1928年休伯尔(Max Huber)闡述的國際法「先占」原則來看,占領一塊無主土地必須合乎下列五項步驟:⑴領有的企圖、⑵無主地的確認、⑶占領的宣告、⑷占領的行動、⑸實效管轄,才能成立。[7][8]而18世纪以前,15至16世紀,在國際法上是“發現即領有”的時代。[7][8]中日雙方有爭議的是:中國大陸和台灣方面都認爲中國在明朝不仅早先發現,而且1534年(明嘉靖十三年)明朝第11任册封使陈侃的《使琉球录》[9]、1562年(明嘉靖四十一年)的《籌海圖編·沿海山沙圖》的編纂記載等,證實當時已實施了有效主權支配,因此中方對釣魚島群島早已擁有無可辨駁的主權。[10][11][6][7][12][13]1556年,郑舜功奉命赴日考察后撰写的《日本一鉴·万里长歌》中明确记载了钓鱼岛属于台湾:“……钓鱼屿小东小屿也”(“小东”即当时对台湾的称呼),说明中国当时已认定钓鱼岛等岛屿是台湾的附属岛屿。[14][15]到1683年中國清朝时期,清政府在澎湖海戰迫使鄭克塽投降,康熙帝將台灣劃入大清帝國版圖,歸福建省管轄。清朝的第二任琉球的册封使汪楫于康熙二十二年(1683年)在其使録《使琉球錄》巻五中,对赤嶼(属钓鱼列岛)和姑米山(属琉球王国)之间的海域有着“中外之界”的描述。[16][17][12][18]故此中方無論是北京還是台北在正式官方聲明中均堅稱釣魚島列島是自己的固有領土[4][2]。而日本政府的觀點[5]是,中國虽在明朝或更早先發現了釣魚岛,但至甲午戰爭開始後、日本簽訂《馬關條約》三個月前,即1895年1月,經過日本政府的考察,釣魚岛定義為無主地,认为中國只憑先發現或因地理原因並不可作為擁有主權的充分證據,而將釣魚岛納入日本版圖。
   
   有關釣魚岛主權的眾合約
    《馬關條約》:1895年甲午戰爭結束,中方战败,中方被迫與日雙方簽定《馬關條約》,第二款第2條註明將「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓與日本,條約又指明兩國將按照此一條款,以及條約粘附的台灣地圖,另行劃疆界。可是現在沒有條約粘附的台灣地圖在“日本亚洲历史资料中心(JACAR)”公開的馬關條約日文版原本資料“御署名原本・明治二十八年・条約五月十日・日清両国媾和条約及別約”[19]。《馬關條約》在第二次世界大戰日本戰敗後被廢除。
    《開羅宣言》和《波茨坦公告》:日本二战战败后无条件投降接受《波茨坦公告》及该公告所重申的《開羅宣言》,於《開羅宣言》承诺將「台灣、澎湖列島等」在《馬關條約》中割讓的土地歸還中國(當時為中華民國政府所代表)[20][21]。繼《開羅宣言》後《波茨坦公告》明確規定將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由簽署國暨戰勝國美國、中國、英國所決定的小島。[22][23]
    《舊金山和約》:戰後美日在排除戰勝國當事國之一的中國(無論是中華民國政府或中華人民共和國政府)的情況下簽訂《舊金山和約》[24][25][26],《舊金山和約》中並未明確具體提及釣魚岛,美國根據該條約第二章第三條托管北緯29度以南的南西群島時,將釣魚島群島亦划入其中而托管管治。中華人民共和國因台灣問題等在一開始就反對舊金山和會和《舊金山和約》本身,多次宣称该合约违反了《開羅宣言》和《波茨坦公告》,因而非法和无效[25][26]。
   
   二戰後至1970年代初凸現出來的主權歸屬爭执
   
   二战结束后,1946年11月美国政府发表声明,将琉球、小笠原群岛、原日本托管统治区域置于美国的战略托管之下,并且将此方案向联合国提出。1947年4月2日,联合国安理会通过美国的提案。1947年9月23日,当时代表中国民意咨询机构的国民参政会曾反对把琉球归属日本,要求在对日和约中规定琉球应交中華民国托管。同年10月18日,行政院长张群出席国民参政会会议时,也提出“琉球群岛与我国关系特殊,应该归还我国”。但美国拒绝了中国对琉球统治权的要求。[27]其後中華民國並未將釣魚岛劃入台灣範圍,釣魚岛標以「尖閣列嶼」的字眼。阮大方著《向時代嗆聲 對歷史負責 》記載: “...民國56年(1967年)9月我...撰寫了...專欄稿,特別强調釣魚岛列島不屬[琉球,應歸屬台灣...不料才刊出四篇,就...被蔣介石親口下令停刊。...美國在向聯合國提出終止琉球托管、交給日本管轄之前,即曾向蔣先行照會,當時維持對美関係友好,是最高「國策」...。” 在戰後美軍統治琉球期間,美軍使用釣魚岛作為炸射演習場付租金給釣魚岛地主日本人古賀善次。中華人民共和國雖然沒有直接提及釣魚岛問題,但如上所述,因台灣問題等在一開始就反對舊金山和會和《舊金山和約》本身。
   
   1895年在甲午战争中胜利的日本经内阁会议审议决定正式在钓鱼岛建立航标、并将该岛编入日本领土,但此后直到1969年日本实际上并未在该岛建立任何表明领土归属的标桩。[10][28]1961年4月4日由日本建设省国土地理院第8期第8号承认济(即批准书)批准出版的日本九州地方地理志的地图中,只标注有日本南西诸岛,没有“尖阁列岛”(即中国钓鱼岛);到1971年,在日本出版的儿童百科全书中的日本地图上,同样也没有把“尖阁列岛”列入日本版图[27]。1968年聯合國亞洲暨遠東經濟委員會勘察中國東海,附近海域似藏有石油,1969年琉球列島石垣市方在钓鱼岛上建立了国标;1970年8月31日,在美国监督下的琉球政府立法院起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》。[10][27]1971年6月17日,美國與日本簽署沖繩返還協定,1972年5月將釣魚島列島的行政管辖权随同沖繩管治權一起交還於日本。中華民國政府及中華人民共和國政府在1971年開始對日本對釣魚岛行使主權提出抗議。[2][4]中日两国都是在瞭解到这些岛屿的周边海底有可能出产石油的情报后,才开始强调自己的领有权。[28]
   
   爭論要點
   
   中方認為
    自明、清朝始已經對釣魚岛有實質控制並將其划為台灣附屬島嶼,《馬關條約》中割讓者當包括釣鱼岛,釣魚島及其附屬島嶼虽同花瓶嶼等未在條約中一一列舉,但同其他台灣附屬島嶼一樣已包括在《馬關條約》第二款第2條中,[15]所以按照二戰後重要協議《開羅宣言》《波茨坦公告》,廢除《馬關條約》,釣魚岛應和台灣、澎湖列島等一起歸還中國。
    自明、清朝始已經對釣鱼岛有實質控制,而日本在中國之後,違反了上述國際法理中的⑵⑶⑷暗自霸占了釣魚岛。[7][29]即使日本稱《馬關條約》中割讓者不包括釣魚岛,但第二次世界大戰日本戰敗後,其無條件投降所依據的《波茨坦公告》規定將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由簽署囯美國、中囯、英國所決定的小島,其中不包括釣魚岛列島(《開羅宣言》和《波茨坦公告》内容的解釋權在其簽署國暨戰勝國,而不在被迫接受它們並無條件投降的戰敗國日本。)[23],所以日本應該歸還暗自霸占的釣魚岛。
   
   日方認為[5]
    清朝在1885年前雖然已發現釣魚岛且有清國人至此,但並没有對釣魚岛有主權宣示行為,所以日本可基於無主地先占的法理取得主權。
    1743年乾隆時代編纂的地理書『大清一統志』第335巻中,台灣府東北端是「鷄籠城」(現基隆市),在書中收錄的「台灣府圖」中,尖閣群島不是台灣附屬島嶼。[30][31]
    江戶時代的經世家林子平所著的三國通覽圖說(1786年、天明6年)的附圖『琉球三省并三十六嶋之圖』[32][33]中,尖閣諸島和中國大陸同色,但是地圖中清治時代的台灣和中國卻繪上不同顏色,因此圖說只能顯示著者林子平個人對當地的認識,不能反映日本政府的立場[34]。
    假設釣魚岛是清朝的故有領土而非「無主地」。但《馬關條約》中割讓的不包括釣魚岛;而中華民國及中華人民共和國對日本控制釣魚岛從1895年到1971年75年間從來没有反對,所以可視為領土轉讓。1920年中華民國駐日本領事在政府公文書感謝狀裡稱釣魚岛為「日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島」。
    就算《馬關條約》中割讓者包括釣魚岛,但釣魚岛根據《舊金山和平條約》第三條交由美國管治;二戰後日本成為戰敗國,而中華民國為戰勝國,但中方卻沒有反对釣鱼岛主權问题,不少官方刊物也記釣鱼岛為日本領地(1945年到1969年台灣及中國大陸的多種公式地圖(包括軍用地圖在内)上以“尖閣諸島”稱呼過該群島。),所以可視為領土轉讓。
   
   中方對「無主地先占」說的反駁要點
    根据國際法,特别是休伯尔(Max Huber)阐述的时际法(Intertemporal Law)概念和原则,1895年1月14日,即日本内阁决议将钓鱼岛群岛“编入”日本领土的那一天,是判断处理钓鱼岛群岛主权归属的“关键日期”。史实表明,在1895年1月14日之前,中国至少已持续与和平地对钓鱼岛群岛显示主权权力达400年之久,且早在明代即已将钓鱼岛纳入本国海防区内,确立行使军事管辖;釣魚岛自古為台灣漁民的漁場;且清朝出使琉球的使者称釣魚岛之外海域为“中外之界”;這些均可说明中國當時的確在日本勘察釣魚岛前對此地有實質及官方主權上的行使及控制;可以认定中国在“关键日期”以前是钓鱼岛群岛的合法主人,钓鱼岛主权是属于中国的,日本根本没有凭藉“有效先占”取得钓鱼岛主权的法理基础。[8]
    在簽訂馬關條約前的日本曾經承认中国对钓鱼岛拥有主权,1783年和1785年在日本出版的标有琉球王国疆界的地图上,钓鱼岛都标示属于中国;日本勘察釣魚岛前官員之間的通訊也表示當時日方至少認為釣魚岛為中方的“勢力範圍”;直至1894年中日甲午战争爆发前,日本从未对中国拥有钓鱼岛主权提出过异议。[10]此外,1702年日本幕府绘制的《元禄国绘图》、《元禄日本总图》、《皇国沿海里程全图》、《大日本六十余州细图》四图中的琉球国部分,不含钓鱼台;1719年日本幕府大臣新井白石撰《南岛志》记载的琉球三十六岛名以及所附琉球国图,均不含钓鱼台;1810年日本山田联绘《地球舆地全图》,以中国命名标示钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿,而且这些岛屿和中国颜色一致。[35];1838年日本幕府绘制的《天保国绘图》中的琉球国部分,不含钓鱼台;1867年日本开成所以伊能忠敬绘图刊成《官板实测日本地图》所附《琉球诸岛绘图》,不含钓鱼台;日本帝國建立之前,日本與釣魚岛列嶼主權上毫無關係。[36]

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场