纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[《1957’中国文学》後記]
张成觉文集
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《1957’中国文学》後記

   1958年反右補課尚未結束的1958年6月1日,《紅旗》雜志創刊號面世。“今上”親撰《介紹一個合作社》。文中不乏警句,如:“人多議論多,熱氣高,幹勁大。從來也沒有看見人民群眾像現在這樣精神振奮,鬥志昂揚,意氣風發。”還引用龔自珍的詩:“九州生氣恃風雷,萬馬齊喑究可哀。我勸天公重抖擻,不拘一格降人才。”說大字報把“萬馬齊喑”的沉悶空氣衝破了。文末署“1958年4月15日於廣州”。
   筆者當時已入另冊,但因身力交瘁而病倒,蒙學校當局恩准回廣州療養。親見反右之後文化人噤若寒蟬,大字報充斥的是豪言壯語。真話從此絕跡於大陸垂20載。直至1978年12月中共十一屆三中全會之後,方能得見國人偶有傾吐衷情的場面。其中包括若干昔日位高權重者之真誠懺悔。
   就文學界而論,周揚應屬確有覺悟的表表者。“四人幫”覆滅前夕,馮雪峰病重時他就去探視。中國作協第四次會員大會上,宣讀胡喬木和鄧力群的賀信後,或掌聲疏落,或靜如止水。而周揚賀信則獲得全場經久不息的掌聲。台上的胡耀邦、胡啟立和習仲勛等都笑了。這掌聲和笑容,連同與會的356位作家和11個代表團分別致信病中的周揚表示慰問,標志著人性的復歸!肅反、反右等等恩怨在和解的淚水中大大消融了!
   步入新世紀劉白羽向徐光耀致歉一事,同樣可見人性的蘇醒。劉原是部隊作家,主持中國作協的反右鬥爭。“作家協會總共不過二百人,右派劃了五十多個,‘踩線’的還不算。”(1)
   2001年3月29日,劉在信中向被他打成右派的徐說:你在那歷程中所承受的痛苦,都是我的罪孽所造。光耀同志,我羞慚,我慟心。我無顏求你原諒,但我要說出我永恆的遺憾,包括在那失去理智時代,我對你不禮貌的行動,我只有在遠處向你深深的謝罪,謝罪。(2)


   劉信中所稱對徐之‘不禮貌的行動’,發生在某次揭批丁玲的大會之後。徐當時尚未被點名,會前奉命在大會發言,並交代他‘發言稿寫出來,先交大會主席看看’。徐依言照辦,‘一進會場,就呈交給主席劉白羽’。誰知‘大會又開半天,臨散,背後有人捅我,說劉白羽叫你。’‘轉身一瞧,。。。他(指劉—张注)那張本來很白皙的臉,此刻更白了,嘴角緊閉,一雙眼直盯著我走到他的跟前,右手忽地一擲,我那發言稿就向胸前飄過來。我急忙伸手抓住,到聽清“你還在‘吁請’啊!”這句話的時候,他已轉過脊背,走往圓柱後面去了。’
   原來‘錯誤’出在稿子末句:‘我以學生的名義,吁請你痛改前非,爭取回到黨的懷抱中來。’(3)
   劉白羽信中那種心靈深處的痛楚內疚,嚴厲自責的精神,固然令人敬佩。而“‘小兵張嘎’之父”徐光耀的器量也使人折服。他在回信中寫道:“您的信,我們全家都很感動,一下子使我對您的思想品德有了新的認識,糾正了我以前存留的某些偏激看法。您是一位有黨性的高尚長者。”又稱:“您對待自己仍然過分了,過錯是有的,談不到‘罪孽’,也無須‘謝罪’。以往的種種不幸,都不是您我之間的恩怨造成,那是一個時代,一種體制造成的錯誤,個人可以承擔某些責任,但不能承擔主要的,更非全部的責任。個人是承擔不起的。”信中還寫道:“以超過八十的高齡,能睜眼面對以往的過失,勇敢徹底地否定它,”“使我對您更加敬重了。”(4)
   遺憾的是,毛王朝積重難返。也有如同蕭乾“貓案”的炮制者,耋耄之年依然故我,對昔日誹謗一事毫無悔意。其子更百般為之辯護。天良泯滅竟至於此,與禽獸何異?《白毛女》主旨所云“舊社會把人變成鬼,新社會把鬼變成人”純屬宣傳,而“新中國”把人變成獸,貶斥人性,不講人道,則事實俱在。
   但願1957年這頁歷史可以警策我們的子孫後代,牢記“己所不欲勿施於人”的古訓,毋忘“舉頭三尺有神明”。
   最後謹祝已故的“五七同年”(5)泉下安息,健在者身心康泰,是所至禱!
   注:
   1, 韋君宜《思痛錄》,北京十月文藝出版社,1998年,42頁
   2,《炎黃春秋》2001年6月號
   3,《沒有情節的故事》,190-191頁
   4, 劫後傳書泯恩怨 - 《炎黃春秋》www.cclawnet.com/yhcq/.../yhcq20010608.h
   5,科舉時代同科中舉者稱”同年”
   2012-7-27
(2012/09/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场