百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[本人建议的邪教定义]
徐水良文集
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本人建议的邪教定义

   

(答张三一言《甚么是邪教?》)


   

徐水良


   

2012-9-11日


   
   
   正和邪是相对的,到现在为止,似乎也没有统一的邪教概念。
   
   现在的一神教亚伯兰罕诸教,一开始都曾经被认为是邪的,都受到过严重的迫害。事实上,也很少有邪教能邪过它们。
   
   中东地区原来信奉多神教,太阳神是主神。犹太人始祖亚伯兰(后改名亚伯拉罕)开始信奉耶和华,就被关进监狱,没收财产,被放逐。至于基督教,原始基督教被长期认为是异端邪说,遭受长达2百多年的迫害,更是众所周知的历史。
   
   邪教一词,使用的最多的就是一神教地区。一神教无数派别,常常指责其它派别是邪教,亚伯拉罕诸教三大一神教之间,更是常常相互指责邪教,不断动用武力进行迫害、屠杀和战争,要消灭对方,即消灭异教徒。
   
   佛教一开始其实是佛学。佛祖释迦牟尼创立的是佛学,很多高僧都说佛教是无神论,后来成为宗教。佛学、佛教一般不指责别的学说、理论和宗教为邪教,一般只用中性无贬义的“外道”来称呼与自己不同的学说和宗教。除阿育王把佛教当作国教的短时期外,一般没有信仰迫害。
   
   道教假托道家,其实是后来东汉张道陵及以后道士学习和追随佛教而形成。其道藏,除了古代老、庄等道家著作外,往往剽窃佛教。其宽容性比不上佛教。但道教派别,一般也只有口头上指责别的派别歪门邪道、旁门左道,一般也没有把别的宗教和教派当作邪教来迫害的做法。佛道两教争得最厉害的,就是在元朝皇帝主持下的两教辩论,佛教赢,道教输,但两教没有互相迫害及使用暴力迫害的情况。
   
   至于中国人东亚人接触一神教,则很容易用原来的多神教和东方旁门左道来改造一神教。包括洪秀全、包括刚刚死去的统一教主文鲜明,都是这样。因此往往被西方一神教派别认为是邪教派别。但实际上,他们邪的程度,不比原来的一神教、原教旨一神教邪的程度大。包括极权、包括共产主义,包括淫乱,包括宣布自己是救世主等等。这些,都是原始基督教做过的事情。原始基督教被犹太人仇恨、被向罗马统治者告密的原因和理由,也往往是以上各点。
   
   东方各派基督徒,包括洪秀全文鲜明等等,和西方各派基督徒,不过是同一种宗教在东西不同文化背景下的两种表现形式。
   
   现在中国的原教旨基教徒,就很有点像洪秀全那样的素质。这独评上的有几个,还远不如洪秀全。
   
   因此,我的初步意见,邪教的定义,应该是:
   
   其教义宣扬仇视普适价值自由民主人权和科学、宣扬侵犯人权甚至滥杀无辜搞恐怖主义、宣扬道德败坏刑事犯罪的那些宗教、准宗教。
   
   上述说到的邪教教义三条,符合任何一条,就是邪教。
   
   经过网上讨论,我觉得,张三一言和古谜的意见和定义,有它们的优点。这里综合我们三者意见,对邪教定义表述如下:
   
   用欺骗、洗脑、控制资讯或其它手段,强行占领人们头脑,控制人们行动、思想和情绪,其教义或仇视普适价值自由民主人权和科学、或侵犯人权甚至滥杀无辜搞恐怖主义、或道德败坏搞刑事犯罪的那些的信仰团体,包括宗教、准宗教,是邪教。
   
   ---------
   
   附:
   
   张三一言:甚么是邪教?
   
   用唯一思想意识(主义、理论、学说、教条等)强行占领人们头脑的主张、行为、组织,都是邪教。
   
   张三一言 20120911 香港
(2012/09/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场