大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布]
熊飞骏的博客
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布

   “中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布

   ——熊飞骏

   这年头中国怪事多,最大的怪事就是“中国国情”。

   我们总习惯于抱怨中国人“缺德”、“素质低”,可当中国人民真个要求做点“好事”和“正经事”,提高自身素质和国际形象时,就不可避免会撞上“中国国情”这块礁石。

   “不适合中国国情”是中华大国民最为纠结的政治术语。

   一、民主不适合中国国情?

   此说的理论基础是中国人素质低,几千年的封建专制传统根深蒂固,民主就会出乱子?

   台湾人也是中国人啊?他们为何把民主玩得那么好?民主进程远超在民主之路上同时起步的俄罗斯。

   台湾人在我们大陆人面前可是“失败者”,是“腐朽没落的反动分子”,当初就是我们把他们赶到台湾去的。按照中国传统的“成王败寇”理论,台湾“寇”能把民主玩得精彩纷呈;大陆“王”反到“素质低”不适合民主了?这是什么逻辑?

   不但台湾“寇”能很好的玩民主;中华文化的分支南韩也把民主玩得有声有色,才二十年时间就把军事独裁时期的流氓无赖玩成了绅士淑女。

   中华文化的“亚分支”日本的民主政治也是地球上最成功的。这个动不动就玩“剖腹自杀”来表演“天皇万岁”的极端民族,奴性成份曾经和中华大国民不分伯仲,一样也能把民主政治玩得“青出于蓝而胜于蓝”。

   澳大利亚的民主是150年前的英国杀人犯抢劫犯玩出来的;今天的中国人素质难道连150年前的英国杀人犯抢劫犯都不如吗?

   如果说贫穷是玩不起民主的理由,美国的民主是美国人230年前玩出来的,今天的中国难道比230年前的美国还穷吗?

   不怕不识货,就怕货比货。民主是否真个不合“中国国情”?只要是正常人就不会认同此说!

   …………

   二、免费医疗、义条教育、养老保险也不合“中国国情”?

   提高国民福利是需要钱的,拿不出这笔钱才算不合“中国国情”。

   我国经济落后吗?GDP世界第二能算落后吗?人均GDP比中国低得多的很多国家一样实行了免费医疗、义务教育啊?

   我国政府拿不出这笔钱吗?我们每年“三公消费”过2万亿,这笔巨额开销的90%都是“腐败支出”,是完全能够节省出来的!节省出来的1.8万亿解决免费医疗、义务教育和养老保险绰绰有余吧?

   干正事的钱没有,腐败瞎折腾的钱花不完?这是什么财政体制?

   买盐买米的钱没有,吸毒嫖妓的钱应有尽有?一个国家总不能玩“败家子”特色吧?

   有人说中国不是实行了九年制义务教育吗?

   那能算“义务教育”吗?问问多数在校中学生一学期交了多少钱就知道了。

   …………

   三、“官员财产公示”不适合中国国情?

   这个“国情论”最杯具的了。飞骏曾以为就算什么好东西都会拿“国情论”做搪塞理由,但“官员财产公示”用“国情论”总无法自圆其说吧?可最后偏偏还是拿“国情论”做幌子?

   连“官员财产公示法”也不合中国国情?哪么这个“中国国情”到底是个什么东西?

   是不是中国官场的多数官僚都利用职权贪贿聚敛了足以令小民百姓瞠目结舌的巨额非法资产,一旦公示就会引发官场大地震,激起中国人民的反贪怒潮呢?

   我们的主流官媒不是多次振振有词宣称中国绝大多数官员都是廉洁奉公的,贪污腐败分子只是一小撮吗?既然是一小撮,还有什么怕见光的?

   这个也用“中国国情”来搪塞太弱智了吧?找个说得过去的新借口行吗?

   …………

   总而言之统而言之,只要是有利于国家文明进步的提案;有利于维护广大人民根本利益的动议,都是“不符合中国国情”的,都是无法通过的!

   “中国国情”一词已沦为对抗文明进步的遮羞布!

   

   

   二0一二年九月十五日

(2012/09/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场