大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布]
熊飞骏的博客
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布

   “中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布

   ——熊飞骏

   这年头中国怪事多,最大的怪事就是“中国国情”。

   我们总习惯于抱怨中国人“缺德”、“素质低”,可当中国人民真个要求做点“好事”和“正经事”,提高自身素质和国际形象时,就不可避免会撞上“中国国情”这块礁石。

   “不适合中国国情”是中华大国民最为纠结的政治术语。

   一、民主不适合中国国情?

   此说的理论基础是中国人素质低,几千年的封建专制传统根深蒂固,民主就会出乱子?

   台湾人也是中国人啊?他们为何把民主玩得那么好?民主进程远超在民主之路上同时起步的俄罗斯。

   台湾人在我们大陆人面前可是“失败者”,是“腐朽没落的反动分子”,当初就是我们把他们赶到台湾去的。按照中国传统的“成王败寇”理论,台湾“寇”能把民主玩得精彩纷呈;大陆“王”反到“素质低”不适合民主了?这是什么逻辑?

   不但台湾“寇”能很好的玩民主;中华文化的分支南韩也把民主玩得有声有色,才二十年时间就把军事独裁时期的流氓无赖玩成了绅士淑女。

   中华文化的“亚分支”日本的民主政治也是地球上最成功的。这个动不动就玩“剖腹自杀”来表演“天皇万岁”的极端民族,奴性成份曾经和中华大国民不分伯仲,一样也能把民主政治玩得“青出于蓝而胜于蓝”。

   澳大利亚的民主是150年前的英国杀人犯抢劫犯玩出来的;今天的中国人素质难道连150年前的英国杀人犯抢劫犯都不如吗?

   如果说贫穷是玩不起民主的理由,美国的民主是美国人230年前玩出来的,今天的中国难道比230年前的美国还穷吗?

   不怕不识货,就怕货比货。民主是否真个不合“中国国情”?只要是正常人就不会认同此说!

   …………

   二、免费医疗、义条教育、养老保险也不合“中国国情”?

   提高国民福利是需要钱的,拿不出这笔钱才算不合“中国国情”。

   我国经济落后吗?GDP世界第二能算落后吗?人均GDP比中国低得多的很多国家一样实行了免费医疗、义务教育啊?

   我国政府拿不出这笔钱吗?我们每年“三公消费”过2万亿,这笔巨额开销的90%都是“腐败支出”,是完全能够节省出来的!节省出来的1.8万亿解决免费医疗、义务教育和养老保险绰绰有余吧?

   干正事的钱没有,腐败瞎折腾的钱花不完?这是什么财政体制?

   买盐买米的钱没有,吸毒嫖妓的钱应有尽有?一个国家总不能玩“败家子”特色吧?

   有人说中国不是实行了九年制义务教育吗?

   那能算“义务教育”吗?问问多数在校中学生一学期交了多少钱就知道了。

   …………

   三、“官员财产公示”不适合中国国情?

   这个“国情论”最杯具的了。飞骏曾以为就算什么好东西都会拿“国情论”做搪塞理由,但“官员财产公示”用“国情论”总无法自圆其说吧?可最后偏偏还是拿“国情论”做幌子?

   连“官员财产公示法”也不合中国国情?哪么这个“中国国情”到底是个什么东西?

   是不是中国官场的多数官僚都利用职权贪贿聚敛了足以令小民百姓瞠目结舌的巨额非法资产,一旦公示就会引发官场大地震,激起中国人民的反贪怒潮呢?

   我们的主流官媒不是多次振振有词宣称中国绝大多数官员都是廉洁奉公的,贪污腐败分子只是一小撮吗?既然是一小撮,还有什么怕见光的?

   这个也用“中国国情”来搪塞太弱智了吧?找个说得过去的新借口行吗?

   …………

   总而言之统而言之,只要是有利于国家文明进步的提案;有利于维护广大人民根本利益的动议,都是“不符合中国国情”的,都是无法通过的!

   “中国国情”一词已沦为对抗文明进步的遮羞布!

   

   

   二0一二年九月十五日

(2012/09/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场