百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書]
新文明论坛
·牟传珩:“保卫十八大” 口号在北京响起——解密维稳“台帐”与24小时监控
· 牟传珩:习近平就职演说只字未提“政改”
·牟传珩:为温总理下野的政治前途设想——担纲组建“社会民主党”
·牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”
·牟传珩:中南海走向第五代保守——预期习近平“政改”纯系幻想
·牟传珩:“中国特色社会主义”就是邪路——胡锦涛“三自信”令世界贻笑大方
·牟传珩:习近平偷换“中国梦”
·牟傳珩胡錦濤判定普世民主是「邪路」──十八大報告「和諧世界」圖窮匕見
·牟传珩:习近平“党治新政”与“维稳模式”——世界人权日中共侵犯人权依旧
·牟传珩:歌功颂德误国,批判反思兴邦——习近平君临天下尽显媚态浮夸之象
·牟传珩:习近平沿用“以党治国”老套路——“神化党”的努力是死棋
·牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:在博客中国证伪“新政、新气象”
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書

     中共「十八大」權力大洗牌在即,入會代表人選正成為中外輿論關注熱點。八月十四日,中共中央對外宣傳辦公室舉行新聞發佈會,中央組織部副部長王京清介紹中共十八大代表選舉工作完成。他介紹說當選代表中,黨員領導幹部一千五百七十八名,佔百分之六十九點五;其中,省(區、市)當選代表中,生產和工作第一線黨員所佔比例平均為百分之三十點五。然而,那些大批「前朝遺老」依然成為不佔比例的「特邀代表」,充分體現了他們永不退出政治舞台的特權者象徵。王京清對如此代表比例安排和選舉,竟大言不慚地聲稱,調查顯示黨員群眾對代表選舉工作滿意度達到百分之九十七,引爆網絡公眾狂轟唾棄,導致一些網站,包括微博都關閉了評論。
   
   
   
     「三個代表大會」的荒唐奇觀


   
   
   
     中國知名地產商任志強曾抱怨說:「能去開會的,大部分非富則貴,是既得利益的維護者,還有一部分是馬屁精;極個別有個性敢直言的,是用來讓媒體表演給老百姓看的。」由此可見,當今中國的黨大、人大、政協大會,都已經蛻化為官商結盟的特權利益集團。中國官方新華社也發表文章指出,中國社會利益結構已經發生分化、重組,出現特權利益集團。特別是所謂「紅二代」「紅三代」的「太子黨特權階層」,他們不僅壟斷利益豐厚的政治權利,而且透過錢權交易等非法活動,催生集體腐敗和組織性腐敗,甚至還控制某些地方官員形成集團,以謀取集團的利益。
   
   
   
     據今年全國「兩會」期間黨校教授王貴秀統計,全國人大代表中百分之七十是各級黨政官員;剩下的百分之三十,大半為大型企業或公司的董事長、總經理。中共這個自稱工人階級的政黨,其代表大會更是早已成了「黨官加紅商大會」。現在即使加大一點工僕、農僕黨員啦啦隊比例來裝點門面,也絲毫改變不了其特權本質。僅以王京清介紹的代表比例結構來看,領導幹部依然佔近百分之七十,其「黨員代表大會」更準確地說是「黨員領導幹部為主體的代表大會」──綠葉少於紅花;啦啦隊少於表演者;坐轎的兩倍以上多於抬轎的。真可謂「中國特色社會主義」的荒唐奇觀。
   
   
   
     在穩定中升官,在和諧中發財
   
   
   
     據此,我們不難得出如下結論:在中共「十八大」二千二百七十名代表中,絕大部分都是中國特色社會主義制度中的既得利益者。其中,不少官員都在「中國特色社會主義」招牌下,台前「學雷鋒」,台後「包二奶」,虛偽、欺詐無比。薄熙來、劉志軍之流,都是其中的佼佼者。這些人一面高調唱紅,「豎牌拒腐」,一面權力尋租,貪婪無度。這些代表們雖勢力各異,卻相互盤結,早已達成在穩定中升官,在和諧中發財的共識;集體需要在「兩絕不」中腐敗,在「五不搞」中分贓。由此也就注定了這次大會不可能有輿論期待的那種體現普世價值的政治改革。毋庸置疑,這些代表們會一如既往地舉手擁戴「十八大」報告中堅持走「中國特色社會主義道路」的主題,繼續打著「穩定」與「改革」的雙重旗號,掩蓋其確保權貴利益集團既掌握資源的分配權,又享有選擇權的權力優勢不受制約。
   
   
   
     如今,中共這個世界上最龐大的結黨群體中,已很少有人會相信曾宣誓要「消滅私有制」和資本家的了,因為他們自己已經有了雄厚的資產,有的已經是大資本家。在中共自稱八千多萬黨員中,用於裝潢門面的工農所佔的比例不足一半。當年,在江澤民的「三個代表」傍大款利益驅動下,已有大批黨員「在非公有經濟中工作」,其中不少都是共產黨曾稱其為「剝削者」的私企老闆。由此也注定了中共目前所面臨的來自左右兩方面的政治鞭笞:左派指責中共背叛了黨的無產階級屬性;右派則痛批中共腐敗專權,壓制公民自由。
   
   
   
     「當代表就是要聽黨的話」
   
   
   
     在當今中國,民眾一向都被綁架,為官方的「上邊提名單,下邊畫圈圈」虛假選舉制度背書。誰沒經歷過中共主導的所謂「民主選舉」?中共黨內「民主集中制」推出的黨員代表,更是只會歌功頌德,不會反思批判。特別是那些啦啦隊裡的代表們,都是因「聽話」「緊跟」而被「組織內定」的。他們根本不會真正的參政、議政和監督、批評與質詢。這些人一向都是必須與中央「保持一致」的政治木偶,他們對會議議題只能是「只決不議」或「只議不否」。曾被官方媒體一再宣揚的「唯一從第一屆連任到第十一屆的全國人大代表和黨員代表申紀蘭」,竟「自豪」地聲稱,從二十五歲到八十歲,整整五十五年「從來沒有投過反對票」,理由是「我非常擁護共產黨,當代表就是要聽黨的話」。
   
   
   
     在中共如此的特色現實中,那些黨員偽代表們對諸如反右、文革、反自由化等反人類政治運動全都贊同,從不反對,致使我們的民族災難連連。「改革開放」三十多年後的今天,他們甚至在涉及經濟、民生等問題上也都從來沒有過反對意見,例如三峽工程、高鐵工程、核電工程。此類威脅到中國環境和後世子孫的龐大工程都可以急功近利,大幹快上,以至於造成嚴重後果,仍要歌功頌德。今天,如果能有人像美國議員或者海峽彼岸的台灣議員那樣,無論在黨大會或人大會上大膽炮轟高燒發熱、妄爭世界第一的「高鐵」政績工程,又何至於發生動車追尾,致死三十五人的特大悲劇?北京政府號稱「六十年不遇的滂沱大雨」突然降臨,造成官方所說七十九人死亡。一場暴雨一夜之間,脫下中南海首領精心打造「科學發展十年」的褲子,把中共代表們一再擁戴吹捧的「北京模式」神話打回了原形。
   
   
   
     毫無懸念的中共「十八大」
   
   
   
     胡錦濤「七‧二三」講話稱:「中國特色社會主義道路,形成了中國特色社會主義理論體系、確立了中國特色社會主義制度,這是黨和人民九十多年奮鬥、創造、積累的根本成就,必須倍加珍惜、始終堅持、不斷發展。」他為此還提出了「四個特色」,即「不斷豐富中國特色社會主義的實踐特色、理論特色、民族特色和時代特色」,並以此為即將到來的「十八大」定調。其實「中國特色社會主義」的根本特色只有一個,就是中共要「確保絕對領導權永世不可動搖」的特殊內涵。所謂「中國特色」,其實就是「中共特色」;「中國特色社會主義」的本質,就是「中共特權社會主義」。胡錦濤要堅決捍衛的「中國特色社會主義發展道路」,說到底就是為了維持中共權力金字塔尖的「特權利益」,而必須拒絕「普世價值」的輪權、分權與限權的憲政道路。
   
   
   
     十三億中國人都非常清楚,中國人大制定《憲法》至今六十多年,一直在「零運行」。《憲法》在社會實踐中所能兌現的唯有一條,即「堅持黨的絕對領導」。而所謂「堅持黨的絕對領導」,就是要依賴現在坐轎的佔三分之二,抬轎的僅佔三分之一的二千二百七十名代表來開會背書,共同維護。
   
   
   
     眼下,中共「十八大」堅持「中共特權社會主義」主題已經定調,所有背書代表也已圈點出籠,正可謂「萬事俱備只欠東風」──一場毫無懸念的中共「在穩定中升官,在和諧中發財」的代表大會即將粉墨登場。
   (争鸣)
   
(2012/09/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场