百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書]
新文明论坛
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書

     中共「十八大」權力大洗牌在即,入會代表人選正成為中外輿論關注熱點。八月十四日,中共中央對外宣傳辦公室舉行新聞發佈會,中央組織部副部長王京清介紹中共十八大代表選舉工作完成。他介紹說當選代表中,黨員領導幹部一千五百七十八名,佔百分之六十九點五;其中,省(區、市)當選代表中,生產和工作第一線黨員所佔比例平均為百分之三十點五。然而,那些大批「前朝遺老」依然成為不佔比例的「特邀代表」,充分體現了他們永不退出政治舞台的特權者象徵。王京清對如此代表比例安排和選舉,竟大言不慚地聲稱,調查顯示黨員群眾對代表選舉工作滿意度達到百分之九十七,引爆網絡公眾狂轟唾棄,導致一些網站,包括微博都關閉了評論。
   
   
   
     「三個代表大會」的荒唐奇觀


   
   
   
     中國知名地產商任志強曾抱怨說:「能去開會的,大部分非富則貴,是既得利益的維護者,還有一部分是馬屁精;極個別有個性敢直言的,是用來讓媒體表演給老百姓看的。」由此可見,當今中國的黨大、人大、政協大會,都已經蛻化為官商結盟的特權利益集團。中國官方新華社也發表文章指出,中國社會利益結構已經發生分化、重組,出現特權利益集團。特別是所謂「紅二代」「紅三代」的「太子黨特權階層」,他們不僅壟斷利益豐厚的政治權利,而且透過錢權交易等非法活動,催生集體腐敗和組織性腐敗,甚至還控制某些地方官員形成集團,以謀取集團的利益。
   
   
   
     據今年全國「兩會」期間黨校教授王貴秀統計,全國人大代表中百分之七十是各級黨政官員;剩下的百分之三十,大半為大型企業或公司的董事長、總經理。中共這個自稱工人階級的政黨,其代表大會更是早已成了「黨官加紅商大會」。現在即使加大一點工僕、農僕黨員啦啦隊比例來裝點門面,也絲毫改變不了其特權本質。僅以王京清介紹的代表比例結構來看,領導幹部依然佔近百分之七十,其「黨員代表大會」更準確地說是「黨員領導幹部為主體的代表大會」──綠葉少於紅花;啦啦隊少於表演者;坐轎的兩倍以上多於抬轎的。真可謂「中國特色社會主義」的荒唐奇觀。
   
   
   
     在穩定中升官,在和諧中發財
   
   
   
     據此,我們不難得出如下結論:在中共「十八大」二千二百七十名代表中,絕大部分都是中國特色社會主義制度中的既得利益者。其中,不少官員都在「中國特色社會主義」招牌下,台前「學雷鋒」,台後「包二奶」,虛偽、欺詐無比。薄熙來、劉志軍之流,都是其中的佼佼者。這些人一面高調唱紅,「豎牌拒腐」,一面權力尋租,貪婪無度。這些代表們雖勢力各異,卻相互盤結,早已達成在穩定中升官,在和諧中發財的共識;集體需要在「兩絕不」中腐敗,在「五不搞」中分贓。由此也就注定了這次大會不可能有輿論期待的那種體現普世價值的政治改革。毋庸置疑,這些代表們會一如既往地舉手擁戴「十八大」報告中堅持走「中國特色社會主義道路」的主題,繼續打著「穩定」與「改革」的雙重旗號,掩蓋其確保權貴利益集團既掌握資源的分配權,又享有選擇權的權力優勢不受制約。
   
   
   
     如今,中共這個世界上最龐大的結黨群體中,已很少有人會相信曾宣誓要「消滅私有制」和資本家的了,因為他們自己已經有了雄厚的資產,有的已經是大資本家。在中共自稱八千多萬黨員中,用於裝潢門面的工農所佔的比例不足一半。當年,在江澤民的「三個代表」傍大款利益驅動下,已有大批黨員「在非公有經濟中工作」,其中不少都是共產黨曾稱其為「剝削者」的私企老闆。由此也注定了中共目前所面臨的來自左右兩方面的政治鞭笞:左派指責中共背叛了黨的無產階級屬性;右派則痛批中共腐敗專權,壓制公民自由。
   
   
   
     「當代表就是要聽黨的話」
   
   
   
     在當今中國,民眾一向都被綁架,為官方的「上邊提名單,下邊畫圈圈」虛假選舉制度背書。誰沒經歷過中共主導的所謂「民主選舉」?中共黨內「民主集中制」推出的黨員代表,更是只會歌功頌德,不會反思批判。特別是那些啦啦隊裡的代表們,都是因「聽話」「緊跟」而被「組織內定」的。他們根本不會真正的參政、議政和監督、批評與質詢。這些人一向都是必須與中央「保持一致」的政治木偶,他們對會議議題只能是「只決不議」或「只議不否」。曾被官方媒體一再宣揚的「唯一從第一屆連任到第十一屆的全國人大代表和黨員代表申紀蘭」,竟「自豪」地聲稱,從二十五歲到八十歲,整整五十五年「從來沒有投過反對票」,理由是「我非常擁護共產黨,當代表就是要聽黨的話」。
   
   
   
     在中共如此的特色現實中,那些黨員偽代表們對諸如反右、文革、反自由化等反人類政治運動全都贊同,從不反對,致使我們的民族災難連連。「改革開放」三十多年後的今天,他們甚至在涉及經濟、民生等問題上也都從來沒有過反對意見,例如三峽工程、高鐵工程、核電工程。此類威脅到中國環境和後世子孫的龐大工程都可以急功近利,大幹快上,以至於造成嚴重後果,仍要歌功頌德。今天,如果能有人像美國議員或者海峽彼岸的台灣議員那樣,無論在黨大會或人大會上大膽炮轟高燒發熱、妄爭世界第一的「高鐵」政績工程,又何至於發生動車追尾,致死三十五人的特大悲劇?北京政府號稱「六十年不遇的滂沱大雨」突然降臨,造成官方所說七十九人死亡。一場暴雨一夜之間,脫下中南海首領精心打造「科學發展十年」的褲子,把中共代表們一再擁戴吹捧的「北京模式」神話打回了原形。
   
   
   
     毫無懸念的中共「十八大」
   
   
   
     胡錦濤「七‧二三」講話稱:「中國特色社會主義道路,形成了中國特色社會主義理論體系、確立了中國特色社會主義制度,這是黨和人民九十多年奮鬥、創造、積累的根本成就,必須倍加珍惜、始終堅持、不斷發展。」他為此還提出了「四個特色」,即「不斷豐富中國特色社會主義的實踐特色、理論特色、民族特色和時代特色」,並以此為即將到來的「十八大」定調。其實「中國特色社會主義」的根本特色只有一個,就是中共要「確保絕對領導權永世不可動搖」的特殊內涵。所謂「中國特色」,其實就是「中共特色」;「中國特色社會主義」的本質,就是「中共特權社會主義」。胡錦濤要堅決捍衛的「中國特色社會主義發展道路」,說到底就是為了維持中共權力金字塔尖的「特權利益」,而必須拒絕「普世價值」的輪權、分權與限權的憲政道路。
   
   
   
     十三億中國人都非常清楚,中國人大制定《憲法》至今六十多年,一直在「零運行」。《憲法》在社會實踐中所能兌現的唯有一條,即「堅持黨的絕對領導」。而所謂「堅持黨的絕對領導」,就是要依賴現在坐轎的佔三分之二,抬轎的僅佔三分之一的二千二百七十名代表來開會背書,共同維護。
   
   
   
     眼下,中共「十八大」堅持「中共特權社會主義」主題已經定調,所有背書代表也已圈點出籠,正可謂「萬事俱備只欠東風」──一場毫無懸念的中共「在穩定中升官,在和諧中發財」的代表大會即將粉墨登場。
   (争鸣)
   
(2012/09/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场