百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[罗姆尼奥巴马经济政策对比]
謝田文集
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
·五百
·中共的亞投行注定竹籃打水
·六藝之射與中國經濟的不歸
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗姆尼奥巴马经济政策对比

   罗姆尼奥巴马经济政策对比

   罗姆尼和奥巴马的经济政策,反映了两种社会思潮。图为罗姆尼八月在佛罗里达接受共和党总统候选人提名。

   离2012美国总统大选还有两个月,共和党和民主党的全国代表大会都相继召开,候选人辩论的焦点,是经济和就业。美国失业率过去4年一直在8%的水平徘徊,虽然与欧元区两位数的失业率和希腊、西班牙超过20%的失业率相比,美国数字不是那么糟,但这一数字持续时间之长,是二战后仅见,它也是期望竞选连任的奥巴马总统挥之不去的梦魇。

   罗姆尼和奥巴马的经济政策,以及他们在未来两月的表现,将直接影响那些犹疑不决、举棋不定的选民,会怎样投票。用经济方略来说服10%左右的摇摆选民,对奥巴马和罗姆尼都至关重要。

   奥巴马的经济政策

   奥巴马的经济高参,是白宫经济顾问委员会(Council of Economic Advisers),委员会用获得的数据进行研究和分析,然后给总统提供国内和国际经济政策的建议。委员会只有三个人,主席是克鲁格,另外两位是亚伯拉翰和夏皮洛。委员会的目的,是分析经济动向,为提高和促进美国的就业、生产和民众购买力建言。

   阿兰.克鲁格(Alan Krueger)是哈佛经济博士,原为普林斯顿的经济和公共事务学教授,是位劳动经济学家,对失业、教育经济、收入分配、社会保险及环境经济都有深入研究。克鲁格曾写过一本关于恐怖分子的书,探讨恐怖主义的经济根源。

   凯瑟琳.亚伯拉翰(Katharine Abraham)也是哈佛经济博士,原来在马里兰大学任教。亚伯拉翰的研究领域也是失业和就业、劳动力市场以及国家经济活动的度量。亚伯拉翰曾是劳工统计局的负责人。卡尔.夏皮洛(Carl Shapiro)则从麻省理工获得经济学博士,原为加州大学伯克利分校的商学教授,曾在司法部任职,也有谘询顾问的经验。

   奥巴马的经济政策,从2009年7800亿的刺激法案开始,钱主要花在健保、基础设施、教育及各种减税和抵税上。奥巴马直接干预陷入困境的美国汽车业,给克莱斯勒和通用提供重组的贷款。美国政府一度拥有通用60%的股份,加拿大政府拥有12%。

   美国国会预算办公室(CBO)和大多经济学家认为,奥巴马的刺激计划确实给美国经济带来增长,也带来100到200万个工作。但CBO也认为,没法确认如果没有这些刺激计划,会有多少工作机会可能被创造出来。

   2010年中期选举时,奥巴马与共和党领袖达成妥协,延长了共和党的减税、延长了失业救济、并确立了遗产税的新税率和减免额,导致了8500亿的减税和刺激法案。当然,最具争议的,还是奥巴马2010年的健保法案,它跨越10年、总额达到9000亿美元。

   罗姆尼的经济政策

   共和党的经济政策总的说来,根植于自由市场的制度及其提供的机会。他们认为适度的监管会增强消费者、企业家和企业对经济的信心。共和党人普遍反对政府干预经济,反对政府过多的控制和介入企业,认为应该由市场的力量决定企业的存亡。

   罗姆尼的两个顾问,格伦.哈巴德(R. Glenn Hubbard)是哥伦比亚大学商学院院长,2001年至2003年任白宫经济顾问委员会主席;格莱格.曼基夫(N. Gregory Mankiw)是哈佛经济教授,在哈巴德之后任经济顾问委员会主席。哈巴德认为美国需要经济政策上的“根本改变”,主张大规模对房贷重新贷款,对企业所得 税进行大幅削减,以刺激和改善未来投资。曼基夫的微博“随意观察”(Random Observations),被美国经济学教授评为经济类博客的第一名。罗姆尼经济政策的正式文本,涵盖恢复经济、经济增长,及创造就业,就是由哈巴德、 曼基夫和斯坦福的泰勒(John B. Taylor)与美国企业研究所(AEI)的哈赛特(Kevin A. Hassett)共同执笔的。

   罗姆尼的智囊团认为,美国经济具有二战以来强劲增长的所有要素,包括人才、思想、活力和资金。美国未来的生活水平、美国作为世界强权的地位,都依赖于恢复经济并在全社会分享财富和繁荣。智囊团还认为,美国目前处在大部分人记忆中最乏力的经济复苏之中,体现在大面积和长期的失业以及收入和储蓄的减少。以往美国经济复苏都是很快的,衰退越严重,复苏也越快;但美国经济目前不是在变强,而是在变弱。

   这些专家认为,美国经济在过去三年转向错误,造成复苏低于预测,究其原因,是奥巴马的政策失误和选择错误。虽然经济衰退不是某一政党或某一总统的过错,但奥巴马最大的失误,是加重了美国经济结构上的问题, 侧重短期的刺激方案,刻意借贷、胡乱花钱,忽略了美国住房、投资和就业等方面的弱点,使复苏被削弱。短期刺激方案效果不佳,还使国家陷入债务危机,抑制了长期的发展。比方现金换旧车项目,只把新车的购买提前了几个月,对经济没有什么长期的好处。

   罗姆尼智囊团的药方是:经济政策转向,转到制造就业、增加收入、分享繁荣。计划的四个支柱,一是停止联邦支出失控和欠债,4年内将支出削减至GDP的20%;二是改革税制,减低个人和企业所得税;三是改革福利,包括社安和医疗保健;四是扭转奥巴马的许多政府条例,包括健保法案。

   对比罗和奥的经济政策

   从外界角 度看,两个总统候选人的经济顾问班子,都有学术实力相当强的专家坐镇。虽然经济学家各自观点不同,提出的政策建议也非常不同,但对经济基本面的分析应该是大致相同的。所以,最后美国总统的经济政策选项,往往是总统本人及其所属党派的总体经济立场的体现,也是总统本人的人生哲学和意识型态的反映。

   罗姆尼和奥巴马的经济政策,对比之下,反映了美国社会两种对立的思潮。归根结底,民主党和共和党人的争执,是资本主义体制和社会主义倾向的对峙。目前,世界范围内的去共产主义化运动,正如火如荼的进行,因为世人从前苏联、中国、甚至希腊和美国,所有具有共产主义特色的经济政策在施行之后所带来的后果,都有多多少少的认识,人们也在渐渐的醒觉。因而,罗姆尼和奥巴马政治上的角力,如果最后是由经济策略的对比来决定胜负的话,那白宫宝座之争,可能还体现了世界范 围内人们思想和意识型态上的消长。◇

   

   

   

   

   

   

   

   本文转自第291期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目http://mag.epochtimes.com/gb/293/11181.htm

(2012/09/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场