百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[罗姆尼奥巴马经济政策对比]
謝田文集
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·Why is China After Power and Not Greatness?
·最大出口国为何没国际品牌
·中国的制造业怎样才不会输(上)
·中国的制造业怎样才不会输(中)
·中国的制造业怎样才不会输(下)
·中国的和世界的黑天鹅事件(上)
·Black Swan or Red Dragon
·红朝文人为何日渐走火入魔?(上)
·红朝文人为何日渐走火入魔?(下)
·中国的经济可不可能被唱衰
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--中国转型的希望
·川普成行--世界的战略转向
·川普的利益冲突也史无前例
·人民币外升内贬的电梯理论
·入世15年的中国如何转正
·Social Media: 社交媒体或社会媒体?
·雷洋的1200万元和中共的960万亿
·中国为什么非得当最大赢家
·中国房地产泡沫的政治解决
·评福山的“美国已成失败国家”(上)
·评福山的“美国已成失败国家”(中)
·评福山的“美国已成失败国家”(下)
·德国电影《两面人》的中国启示
·西班牙电影《蝴蝶》的中国启示
·中美贸易之战是否已经开打
·中美贸易战若开打谁先称臣
·中美贸易战能不能彻底避免
·紐時為何走入共產主義圈套
·中美之間真正的戰爭是什麼
·美國的通貨膨脹是怎麼算的
·中國放棄反美意在加速棄共(上)
·中國放棄反美意在加速棄共(下)
·中國百篇論文被撤有多嚴重?
·孔子學院在未來的最好出路
·大國擔當與治大國如烹小鮮(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗姆尼奥巴马经济政策对比

   罗姆尼奥巴马经济政策对比

   罗姆尼和奥巴马的经济政策,反映了两种社会思潮。图为罗姆尼八月在佛罗里达接受共和党总统候选人提名。

   离2012美国总统大选还有两个月,共和党和民主党的全国代表大会都相继召开,候选人辩论的焦点,是经济和就业。美国失业率过去4年一直在8%的水平徘徊,虽然与欧元区两位数的失业率和希腊、西班牙超过20%的失业率相比,美国数字不是那么糟,但这一数字持续时间之长,是二战后仅见,它也是期望竞选连任的奥巴马总统挥之不去的梦魇。

   罗姆尼和奥巴马的经济政策,以及他们在未来两月的表现,将直接影响那些犹疑不决、举棋不定的选民,会怎样投票。用经济方略来说服10%左右的摇摆选民,对奥巴马和罗姆尼都至关重要。

   奥巴马的经济政策

   奥巴马的经济高参,是白宫经济顾问委员会(Council of Economic Advisers),委员会用获得的数据进行研究和分析,然后给总统提供国内和国际经济政策的建议。委员会只有三个人,主席是克鲁格,另外两位是亚伯拉翰和夏皮洛。委员会的目的,是分析经济动向,为提高和促进美国的就业、生产和民众购买力建言。

   阿兰.克鲁格(Alan Krueger)是哈佛经济博士,原为普林斯顿的经济和公共事务学教授,是位劳动经济学家,对失业、教育经济、收入分配、社会保险及环境经济都有深入研究。克鲁格曾写过一本关于恐怖分子的书,探讨恐怖主义的经济根源。

   凯瑟琳.亚伯拉翰(Katharine Abraham)也是哈佛经济博士,原来在马里兰大学任教。亚伯拉翰的研究领域也是失业和就业、劳动力市场以及国家经济活动的度量。亚伯拉翰曾是劳工统计局的负责人。卡尔.夏皮洛(Carl Shapiro)则从麻省理工获得经济学博士,原为加州大学伯克利分校的商学教授,曾在司法部任职,也有谘询顾问的经验。

   奥巴马的经济政策,从2009年7800亿的刺激法案开始,钱主要花在健保、基础设施、教育及各种减税和抵税上。奥巴马直接干预陷入困境的美国汽车业,给克莱斯勒和通用提供重组的贷款。美国政府一度拥有通用60%的股份,加拿大政府拥有12%。

   美国国会预算办公室(CBO)和大多经济学家认为,奥巴马的刺激计划确实给美国经济带来增长,也带来100到200万个工作。但CBO也认为,没法确认如果没有这些刺激计划,会有多少工作机会可能被创造出来。

   2010年中期选举时,奥巴马与共和党领袖达成妥协,延长了共和党的减税、延长了失业救济、并确立了遗产税的新税率和减免额,导致了8500亿的减税和刺激法案。当然,最具争议的,还是奥巴马2010年的健保法案,它跨越10年、总额达到9000亿美元。

   罗姆尼的经济政策

   共和党的经济政策总的说来,根植于自由市场的制度及其提供的机会。他们认为适度的监管会增强消费者、企业家和企业对经济的信心。共和党人普遍反对政府干预经济,反对政府过多的控制和介入企业,认为应该由市场的力量决定企业的存亡。

   罗姆尼的两个顾问,格伦.哈巴德(R. Glenn Hubbard)是哥伦比亚大学商学院院长,2001年至2003年任白宫经济顾问委员会主席;格莱格.曼基夫(N. Gregory Mankiw)是哈佛经济教授,在哈巴德之后任经济顾问委员会主席。哈巴德认为美国需要经济政策上的“根本改变”,主张大规模对房贷重新贷款,对企业所得 税进行大幅削减,以刺激和改善未来投资。曼基夫的微博“随意观察”(Random Observations),被美国经济学教授评为经济类博客的第一名。罗姆尼经济政策的正式文本,涵盖恢复经济、经济增长,及创造就业,就是由哈巴德、 曼基夫和斯坦福的泰勒(John B. Taylor)与美国企业研究所(AEI)的哈赛特(Kevin A. Hassett)共同执笔的。

   罗姆尼的智囊团认为,美国经济具有二战以来强劲增长的所有要素,包括人才、思想、活力和资金。美国未来的生活水平、美国作为世界强权的地位,都依赖于恢复经济并在全社会分享财富和繁荣。智囊团还认为,美国目前处在大部分人记忆中最乏力的经济复苏之中,体现在大面积和长期的失业以及收入和储蓄的减少。以往美国经济复苏都是很快的,衰退越严重,复苏也越快;但美国经济目前不是在变强,而是在变弱。

   这些专家认为,美国经济在过去三年转向错误,造成复苏低于预测,究其原因,是奥巴马的政策失误和选择错误。虽然经济衰退不是某一政党或某一总统的过错,但奥巴马最大的失误,是加重了美国经济结构上的问题, 侧重短期的刺激方案,刻意借贷、胡乱花钱,忽略了美国住房、投资和就业等方面的弱点,使复苏被削弱。短期刺激方案效果不佳,还使国家陷入债务危机,抑制了长期的发展。比方现金换旧车项目,只把新车的购买提前了几个月,对经济没有什么长期的好处。

   罗姆尼智囊团的药方是:经济政策转向,转到制造就业、增加收入、分享繁荣。计划的四个支柱,一是停止联邦支出失控和欠债,4年内将支出削减至GDP的20%;二是改革税制,减低个人和企业所得税;三是改革福利,包括社安和医疗保健;四是扭转奥巴马的许多政府条例,包括健保法案。

   对比罗和奥的经济政策

   从外界角 度看,两个总统候选人的经济顾问班子,都有学术实力相当强的专家坐镇。虽然经济学家各自观点不同,提出的政策建议也非常不同,但对经济基本面的分析应该是大致相同的。所以,最后美国总统的经济政策选项,往往是总统本人及其所属党派的总体经济立场的体现,也是总统本人的人生哲学和意识型态的反映。

   罗姆尼和奥巴马的经济政策,对比之下,反映了美国社会两种对立的思潮。归根结底,民主党和共和党人的争执,是资本主义体制和社会主义倾向的对峙。目前,世界范围内的去共产主义化运动,正如火如荼的进行,因为世人从前苏联、中国、甚至希腊和美国,所有具有共产主义特色的经济政策在施行之后所带来的后果,都有多多少少的认识,人们也在渐渐的醒觉。因而,罗姆尼和奥巴马政治上的角力,如果最后是由经济策略的对比来决定胜负的话,那白宫宝座之争,可能还体现了世界范 围内人们思想和意识型态上的消长。◇

   

   

   

   

   

   

   

   本文转自第291期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目http://mag.epochtimes.com/gb/293/11181.htm

(2012/09/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场