百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[南郭:关于孙文评价与网友们的争论]
郭国汀律师专栏
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单
·批驳李洪东之首恶律师说!
·历史岂容任意伪造!
·惊闻郑恩宠律师夫人蒋美丽被拘捕!
·郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。
·求名求利的律师代表
·答L君之三项基本原则
·郑恩宠案网友评论
·网友支持或反对郑恩宠的评论
·支持或反对郑恩宠的网友评论之二
·中国律师声援支持郑恩宠
·吴国策律师:“求名求利的律师代表——某律师的心里”系他人盗名发表的声明
·中国律师声援支持郑恩宠律师
·网警\网友\特务与郑恩宠案
·郑恩宠律师的最后一篇代理词
·关于记者杨金志、陈斌严重侵犯郑恩宠律师名誉权的律师函
·郭国汀律师如果你还是个真正的男人的话,请你勇于承担败诉的责任。
·郑恩宠案上海当局特务什么下流无耻的手段皆用
·谋害郑恩宠的凶手是谁?
·郑恩宠案上海高院驳回上诉后网友们的评论
·请记住一位伟大的律师英雄——郑恩宠/郭国汀
***(四)香港联中公司与厦门国际贸易信托投资公司国际贸易争议再审案
·司法腐败的典型案例
·最高法院无理拖宕九年拒不下判再审案代理词
·反了你!竟敢不尊敬我大法官!
·就十五载官司致最高法院法官的公开函
·中国法官如何让吾尊敬/南郭
·最高法院的院长们为何威胁郭国汀律师?
***(五)涉外亿元合同诈骗案
·涉港“亿元”合同诈骗案之辩护词/郭国汀
·惊心动魄的辩护
·涉外亿元诈骗案致有关负责人的公开函
·致福建省委、省政府各位领导及福州市委、市府各位负责人的公开信
·关于本司与福州市粮油公司贸易纠纷案及因此而被无辜拘留、逮捕者至福州市、福建省、中国政府、公安、检察各部门负责人公开函:
·亿元合同诈骗案至福州市市长函
·亿元合同诈骗案至福州市委书记函
·关于亿元合同诈骗案至福州市委书记的函
·亿元合同诈骗案至中央政法委书记紧急呼吁函
·福州市公安局插手涉港经济纠纷造成海内外不良影响事
·亿元合同诈骗案郭国汀律师与龚雄副市长会谈备忘录
***(59)(五)郭国汀律师名案劲辩
***(1)政治良心案
·力虹(张建红)煽动颠覆国家政权案的咄咄怪事
·郭国汀力虹被中共无罪重判的真实原因
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·简析严正学所谓颠覆国家政权案
·严正学所谓[涉嫌颠覆国家政权案]必须公开审判
·强烈谴责胡锦涛公然践踏法律任意拘禁人律师的恶劣行径
·东洲惨案发生的根源——呼吁由联合国组织调查团进行公正调查/郭国汀
·评吴爱中张惠刘兰(法轮功讲真相)案的两审判决
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”辩护词
·律师关于郑恩宠案的二审辩护词
·郑恩宠非法为境外提供国家秘密罪刑事申诉状
·郭国汀:我为什么为清水君辩护
·作家张林又被刑事拘留!
·声援支持杨天水和张林
·杨天水是令人敬佩的民主战士
·辩护律师郭国汀获准会见杨天水
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·师涛是当代中国英雄——
·六四与师涛
·师涛为中国记者受难为自由民主坐牢
·郭国汀指雅虎遵守当地法律说无法律根据
·辩护律师郭国汀获准会见师涛
·长沙国安局无理拒绝辩护律师会见师涛
·答mironet质疑何谓真正的中国人权律师?
·向刘晓波,余杰先生学习,致敬!
·当一名律师无辜失去自由时——无题
***(2)民告官---行政诉讼案强制拆迁案
·国家赔偿行政诉讼案代理词
·政府欺诈何时休?!评一起政府参与非法强制拆迁案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州“历史文化街区”拆迁案代理词
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案代理词
·烟台「历史文化街区」拆迁案代理词
·社会公共利益与强制拆迁
·身残志坚受苦遭难的马亚莲二次劳教案:行政复议申请书/郭国汀
·马亚莲案代理词
·马亚莲因强迁上访两次劳教争议案行政上诉状
·上海黄浦区法院第三次变相密秘审判马亚莲二次劳教行政诉讼案/郭国汀
·苏州历史文化街区拆迁争议案上诉状
·苏州 “历史文化街区”拆迁争议上诉案代理词
·苏州“历史文化街区”拆迁案代理词
·敬请关注一起严重违法强制拆迁苏州相城区民营企业案
·非法强制拆迁民营企业争议案一审代理词/郭国汀
·一起非法强制拆迁争议案的法律意见书
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出《房屋拆迁许可证》行政诉讼争议案代理词
·张锐诉上海市普陀区房屋土地管理局之行政诉讼案有关问题的初步法律意见
***(3)行政诉讼案
·征收船舶港务费行政争议案代理词
·行政处罚行政诉讼案上诉状
·谢安诉湖南省醴陵市工商行政管理局不当行政处罚案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南郭:关于孙文评价与网友们的争论

南郭:关于孙文评价与网友们的争论

   

   写在辛亥革命一百周年孙中山辛灏年批判大纲(--叶宁—节选自十月八日中国高光俊主办的纽约各界纪念辛亥革命一百周年和十月十日由民主中国阵线美东分部纪念辛亥革命一百周年研讨会上的演讲)

   南郭按:信箱中收到一篇署名为叶宁的批判大纲,完全不能苟同此文的主要论断,更不敢苟同此文的文风。没有证据,没有举证, 没有论证,唯有信口开河式的论断。如此论文断事岂有不误大事之理?辛灏年博士是对中国近现代史有真实深入研究的专家学者,也是中国人中罕见的正直诚实正义的学者,其《谁是新中国?》是研究中国现代史必读佳作,决非如作者所贬损的那样。此文文风极为恶劣,仅供各位读者引以为诫。

   叶宁先生,请问此篇大作是您的真作吗?如果是,我认为缺点不少,通篇没有证据,没有论证仅有片面性结论。如果你有详细论证,不妨公示,以支持你的结论。此外,你为何对辛灏年先生如此深痛恶绝?愿闻其详。我认为对孙文的评价恐怕不宜以如此,共产党从来对孙中山是虚情假意而非真推崇,共产党串改伪造孙文之”联俄容共“为联俄联共扶助工农三大政策的新三民主义是事实。有关孙文吹牛皮说大话的毛病其实是实际政治家的通病,孙文为拉资助信口承诺予资助者丰厚回报的事 件确实不少,然而无一兑现,至多仅有口头出卖国家利益之嫌。但结合当时的现实情况,多少情由可原。无论如何,我认为你不应当如此批评辛灏年先生,我认为辛 灏年的当代史研究是相当严肃认真的,他有关孙中山及中国近现代史的研究成果是非常有价值的。

   叶宁:国汀兄,中山二次革命,不断革命,践踏法制,祸乱民国,叛国卖国,暗杀同志,记者,鼓吹极权主义,甘当马列子孙儿皇帝,开门揖盗,引苏俄极权主义侵华势力 之恶狼入室,陷中华民族于极权主义浩劫,铁证如山。对此,我会以专著给各位一个交代。对辛,我只有一句话:“都快活到进棺材的年龄了,知道怎么做人吗?” 叶宁

   

   查建国先生的看法是有道理的,也是中肯的。但同时也应该看到,蒋介石对共斗争频频失误,对中共情特的渗透全面失控。对乱党镇压不力,在意识形态的斗争中常 常处于失语状态,处处被动挨打。+对共作战中,组织涣散,用人无方。治军不严,瞎指挥,乱指挥。此公守土有责,失地有罪,陷大陆数百万国民党同志于中共迫 害屠杀而不顾,更陷六亿大陆同胞于极权专政之奴役而苟安于一隅海岛,难道不应该查究问责?而任由辛灏年这样的忽悠“史学家”用报喜不报忧的党八股曲笔任意 涂抹?外交方面更是驱使一帮碌碌无能之奴才,致使一个旧金山公约的共同发起人,二战之五大战胜国之一的联合国常任理事国中华民国竟然以“蒋介石集团”的不 雅之名于1971年十月被不体面地“驱逐出”联合国以及联合国安理会,放任“中华人民共和国”“恢复”联合国及其安理会的席位。顺便讲一句,“恢复”一 语,联合国当年使用的话语忽悠,一如日后忽悠历史学家辛灏年“教授”数百次使用的忽悠话语“复辟”一样滑稽,一样畅行无阻。查中华人民共和国在1971年 之前,从无在联合国的在位记录,何言“恢复”?查国史纪录,一九四九年之前,马列主义极权主义的流氓无产阶级专政从未在中国大陆在位与被推翻之记录,何言 “复辟”或“反复辟”?(1931年十一月七日在江西瑞金的那个苏联傀儡国倒是有过在位和消失的纪录,但显非辛灏年“复辟”所指。)叶宁

   郭国汀:叶宁兄,您好!坦率地说,我不敢赞同您对孙文的彻底否定性评价,也不能同意您对蒋介石的评价;既然您有专著问世,不妨届时再论。

   

   有关孙文与蒋介石,兄弟我也多少有点了解,我的研究资料全部源自英美大学中国问题专家的专著,我对孙、蒋的评价可能与您相反。孙、蒋皆有不少毛病缺陷是事实, 但他们本质上属仁心有余的正人君子,他们皆是真正为中华民族的根本长远利益奋斗终身之人;国民党与共产党有本质的区别;前者是尊重传统文明,遵从自然法和人性的正常社会,后者是反传统,反自然,反人性的颠倒是非的反常社会。因此决不能将孙蒋与毛邓江湖或将国民党与共产党相提并论。

   

   指控孙文叛国卖国,暗杀同志记者鼓吹极权主义,恐怕与事实不符,没有任何可信的确证可以证明孙文有过任何此类情事。至于俄国共产主义引入中国,决非孙文之过,引入共产党者是李大钊,全世界孙文只有一个,但苏联的共产国际在全球建立了90个共产党,其中44个一度夺取了政权,可见,是否有孙文无关紧要;孙文之所以最后联俄国容共,是一种为了经济军事援助的权宜之技,孙文的错误在于过于自信,他以为自已完全能控制共产党,属于严重过错,而非故意犯罪;孙文最大的毛病并非所谓卖国,而是他可能因为知识不足,为了游说外资,屡屡有吹牛皮说大话及反复无常的坏习惯,从而严重损害了(尤其对西方国家)他的政治信用,导致西方国家,除了日本和德国没有一个资助孙文。

   

   共产党渗中国是历史的必然,不以任何人的意志为转移。共产党早在1920年7月便已由共产国际维津斯基在北京引入,孙文最终决定联俄是在1923年1月, 且直到此时及直到他病故,孙文一直未停止争取与西方民主国家的资助努力;将中共极权暴政的罪孽归因于孙文根据严重不足,且与历史史实严重不符。

   

   我基本赞同辛灏年先生的历史研究的主要论点,学者不可避免会有自已的政治立场,恐怕全世界的学者概莫能外。大家既然都是反共志士,同道间应当相互宽容,妥 协协商为要,千万不要动辄指责嘲讽挖苦,不要将对付中共流氓的方法运用于同道之间。既便有所得罪,宽宏大量为要。无论如何,学术观点可以不同,甚至相反, 但应当以理服人,以证据证明,而非以势力压人。大家应当多检讨自已的不足,宽容同道的缺陷。祝好!国汀

   叶宁:国汀兄,我非常理解你对孙中山,蒋介石难以割舍的心结。但君可知否:墨写的谎言不能掩盖血写的事实。在中国从满清的皇权专制走向共产极权暴政的腥风血雨的一百年历 史转折过程中(从坏的专制变成更坏的公产极权),有一位扮演了无人能够取代的,承前启后关键角色的人物:孙中山。此人实为“一国国贼,两党党父(冯胜平语)三姓家奴,十恶不赦。”

   

   孙中山狂热鼓吹马克思主义,列宁主义,被极权主义魔鬼附体,散见于孙中山文集,训话,和书信中。白纸黑字,历历在目。孙中山组建中华革命党试图实行个人独裁,遭到党内同志抵制唾弃。孙中山游戏二次革命,践踏法制,祸乱民国,失道寡助,不一月全军覆没,自己狼狈出逃。孙中山毫无心肝,为了对陈炯明泄愤,竟不 顾下属劝阻,悍然亲手向无辜的广东市民开炮,造成和平市民多人死于孙大炮的飞来横祸,犯下战争罪。孙中山伙同蒋介石暗杀光复会创始人陶成章,早已是定论, 至于宋教仁是否为孙暗杀,孙由极大的嫌疑。孙中山叛国卖国,于1912年和日本签订卖国11条,主动割让东三省主权与领土,从1923年孙越宣言到 1924年国名党一大前后,孙中山彻底投靠苏俄极权主义侵华势力,甘当马列子孙儿皇帝,开门揖盗,引苏俄极权主义侵华势力之恶狼入室,陷中华民族于88年之久的极权主义浩劫至今,铁证如山。孙大炮就是石敬瑭,吴三桂式的人物。凡此种种,怎么能以“仁心有余”来敷衍搪塞?史学是研究后果的,动机有那么重要吗?再说,此人的动机有那么纯洁吗?看看他1912年二月的皇陵祭文就知道了。君声称“研究资料全部源自英美大学中国问题专家” 对这班英美大学的中国问题专家,我可不敢恭维。从费正清到科恩,除了误导本国政府造祸中国人民以外,很少有说清醒话的时候。这“中国问题专家”还不如你郭国汀自己来当更为稳妥。

   

   辛灏年治史,主题先行,一面倒。语境混乱,写的是“反复辟”演义。确实忽悠成分居多,哪里是正经做学问。此人一再耍弄朋友,缺德。

   郭国汀:叶宁兄,因现在得全力以赴读书,故暂时没有过多时间辩论,尽管我认为你对孙文的评价明显过头且证据可信度严重不足,你的分析可能存在片面性及先入为主等主观态度,我不会反对你持自已的观点,我当然也不会轻易改变我的观点与立场。

   

   不过有关孙文真相,我本人只是2009年以来才有所研究,你若有兴趣不妨看看我编译之《共和革命之父孙中山》,主要作者是以色列耶路撒冷大学历史教授,对孙文的评价相当客观公正;有关蒋介石真相请参阅吾编译之《还原蒋介石》,主要作者是日本中日关系研究专家Keiji Furuya, 他的蒋传应当是最俱价值的一部,同样相当客观公正;编译这两本传记过程中,我查阅了图书馆中所能找到的所有相关同类专著;一般而言西方大学历史教授专家学者,没有利害关系,纯属做学术研究,故相对比中国人自已更客观公正,而且我并未援引任何费正清或科恩教授有关孙文或蒋介石的说法,此外,西方大学非常讲究学术规范,因此,我完全不采信大陆体制内所谓教授的论著,因为他们必定被阉或被迫自宫。

   

   正是在研究孙文和蒋介石过程中,我得出结论:孙和蒋其实都是仁心有余的正人君子,尽管他们也有不少毛病与缺陷,但都是人性的自然不足,而非如共产党那样的邪恶基因。在我看来孙文和蒋介石均是中华民族最优秀的儿子,随着孙、蒋研究的深入,将会日益证明这一结论。必须指出的是:中共纪念孙中山纯属为了抢夺政权法统的合法性之需,事实上,中共历来任何串改伪造孙文的思想理论。最典型的正是“孙文晚年已将”民族民权民生的三民主义“改为联俄联共扶助工农的三大政策的 新三民主义,中共一贯欺骗成性,千万不要采信中共流氓暴政的任何说法,也不能不加分析论证地相信任何中共体制内的所谓“教授,学者,专家”的说法(诸如杨天石,袁伟时之类)。

   

   无论如何,孙文是共和革命之父是公认的历史事实,孙文是中国革命的象征,而当今中共暴政唯有革命一途方有可能终结之。顺颂安好!国汀

   叶宁:国汀兄,由于决定和缺德寡信的小人辛灏年打一场笔墨官司,我确实存在主题先行的问题。也正是为了和缺德寡信的小人辛灏年打一场笔墨官司,所以我正在拜读你的大作。 打开你的文库,我楞住了:我被展示在我面前洋洋大观,百科全书般的著作镇住了。你推荐的那些著作我都拜读了,你没有推荐的,我大多也读了。你让我少走很多 弯路。辛灏年和你不在一个层次上。你们俩的治学态度也不一样。基于你对于极权主义的深刻的理论分析,我相信你终究会对“反复辟”山寨体忽悠史学嗤之以鼻。 复辟反复辟对我们重要吗?今天的英国子民和美国公民不都是自由公民吗?但我们就不一样了,摊上一位不断折腾“反复辟”的“革命国父”,我们同胞今天受尽共 产极权奴役。为什么我要批判被国共两党共同供奉的同一块牌位孙中山呢?当年(1925)章太炎给孙文的挽联很说明问题:举国尽苏联,赤化不如陈独秀;满朝皆义子*,碧云**应继魏忠贤***。我相信人品学问有如郭兄者,我们终究会越走越近!叶宁拜上

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场