大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[书法家张顺华虚芜释法的錯误]
许之远
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
·「人民最大」的实现
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
书法家张顺华虚芜释法的錯误

   人民日报(海外版 2012八月二十一日)刊出《书画艺苑》,整版访问北京书法家张顺华对书法的识见和成就;并将他的法书作品五幅刊出。印证他的成就。我对张先生童年在恶劣的物质环境下,从事书法的练习,并三十餘年未间断;这是令人感佩的事。因此,访问者李树森对他‘一定在书法艺术上有很多感悟吧?’这是合理的推论。我细读全文,张顺华的确有很多感悟。但他的感悟是否正确?又是另一回事。如不正确,对传承书法未必有助;这还罢了,若有误导,就似有商榷的餘地;以免后之来者,随着不正确的感悟错下去,对这门精緻的传统国粹,就会阻碍它、起码也会推延它的发展。这是有识之士不忍缄默的原因。
   
   书法的内容无所不包?
   张顺华认為书法是个博大的话题,‘总觉得无从开口。因為它的颠峰境界与所有的境界息息相关。’他指出其博大包罗万象的关係:‘与大自然的关係、章法星罗棋佈、行云流水,犹如山川大地、江湖河海。’书法的内容竟然是大自然(宇宙的内涵),我还是第一次听到。我们先说书法的界定:我认為:书法是书写的方法、法度、法门。它不是胡乱涂鸦,有一定的美观為标準;这是起码的要求,超越基本的美观,到达较高超的标準,可以称為境界。甚麼是巔峰境界?张先生没有说明,巔峰难免有主观的认定。但不管如何,书法的内涵只是书写的方法、法度和法门。与大自然并无必然的关係。如有之,也只是张先生个人的认定,不是普遍的认定。章法有别於单字的求好工夫;还讲究一篇文字的安排,怎样才能达到整体的美;就要讲求字的佈局。这美观佈局的法门,我们称為章法。章法不像张先生所指的日月星辰(星罗棋佈)、山河岳川(山川大地、江湖河海)的大自然固定排列。章法是书家根据美的法门,写得一篇文字达到行气流畅、像活的队伍,旗鼓相桴、首尾相应;就是章法的要求。它不是宇宙亙古以来不变的排列和存在。
   


   书法与艺术、哲学、宗教的关係?
   张先生不但把书法与具体存在的大自然扯上关係;还把形而上学的艺术、哲学与宗教都扯上关係:‘如音乐、武术、舞蹈、绘画、雕塑、建筑、摄影、曲艺、文学等等;还有与人类社会、与其他生命与空间关係。更重要的,是与宗教的关係,如儒家思想、道家思想和佛家的觉、正、静等,都有紧密的关係,无所不容。’这种无限上纲把书法无所不包、不容;真可谓《上穷碧落下黄泉,两处茫茫皆(可)见。》书法原来只是书写的经验法则,它从中国文字的產生、演变,随之而来求美的过程而衍生、不断累积前人的经验,所產生的书法方法、法度、法门。这三者可以细分;但概括性说是书法也就够了。这是我在新著《书法、书道的精要》,在书法下的界定。书道是书法实践以外的学理,但范围不作两者以外的虚芜讨论,使读者、学者对书法、书道的了解中得益。
   我们住在这个地球村,很难分割、抽离任何一种事物和其他的事物完全没有关係;据此,张先生无限上纲的将书法提升到文学、哲学与宗教又有什麼不可以?如果真是这样,我们就学一门书法,心无二用,则艺术、哲学、宗教均在吾之掌握中矣。大学之文、理两学院合併為书法科就够了。这样说得通吗?
   张先生又说:‘我认為它如同佛经裡所说的:大到无外,小至无内。’以这种玄而又玄来解释具体的书法,又有谁能懂得、悟得而对书法艺术有进益?
   
   关於误导的纠正
   张先生说:‘古人说:不会用笔是笔用人,会用笔是人用笔。’近人很多假、大、空;古人作偽託诸古,都是打誑语,不足為训。《会用笔是人用笔》,这句话不需古人说,谁都会说。但《不会用笔是笔用人》,笔是件死物,何能用人?更不会是古人说的;未经考证而假託古人是一种误导,请张先生举证出那个古人(但不能不见经传的)。他又说‘《唯笔软则奇怪生焉》,用笔解决了,书法才能入门。写书法的时候,我最喜欢用很软的羊毫笔。我认為写书法不应该用个人物理的力去剥夺毛笔弹性的用笔。找到这个用笔技巧,写起写字来才不累。写字时一定要放鬆,包括肩膀和手腕都要放鬆。如果不放鬆就显得骨力有餘而韵味不足。’
   张先生认為用软笔则奇怪生焉,这句话值得保留。笔只是书写的工具,康有為的法书妍润,大家都认為他用鸡毛笔,他对人也承认。有一次,求书者送上几枝鸡毛好笔;康的门人不知就裡,坦率告诉送笔的人说:先生从不用鸡毛笔,用的是狼毫。康是说了假话。可知,精於书者是人支配笔的!大书家褚遂良去问虞世南:‘我写的字,有时不弱於欧阳询,但大多感觉上差一些,这是什麼道理?’虞世南说:‘你意到时,又有好笔好墨;你的作品就不会弱於他。’可知工具也有些影响,但主要还是书者的造诣。可知软笔不是奇怪生焉的凭藉,主要是书家对运笔的掌握。更不是入门的凭藉。笪重光在《书筏》说:〈使转圆秀折,分佈平豁,方许入书家之门。〉第一句五个字,是运笔的要求,是入门的主要条件。这一篇短文很难尽意詮释,我五十年来对书法、书道的体悟,真非时下书家可测。
   张先生生只体悟《掌虚》、《掉臂游行》;还没有知道同样重要的《指实》。应该去读包世臣的《艺舟双楫》、康有為的《广艺舟双楫》。彻底了解《五指齐力》与《五指争力》谁是谁非;而都是讲指力的重要,绝不是一句〈使用个人物理的力〉可以抹杀力对字的重要性。指实習慣了,寫字不會因此而累。指不实的字就浮滑了,不足為训。
   
   虚芜不是书法的元素
   书法原是能具体操作的,可总结和分析其实践的操作,成為有体系的理论,就是书道。两者互為表裡而相得益彰。张先生实践有餘,但读的书道典籍不足。他说:〈写字要用心写,不要用手写。〉用书法写字能只用心而不用手写?这又是虚芜的想像力;也揭露他没有读过《书谱总序》(孙过庭著):《心手双畅,翰不虚动,下必有由。》大书家第一句话就否定这种虚芜,要《心手双畅》,两者同样重要,不可偏废。其他的虚芜论调就只能举一反三。张先生的法书当多可议;对八大山人的体悟也不全面。但他还是英年有為,但愿他多读书道的书、歷朝书家的书论。正如他所说:〈如果方法和路子不对,就会适得其反,最後練了一辈子,等於重复一辈子的錯誤。〉他这句话,使我决心告訴他的錯误,他是可造之材;假以时日,当可超迈前贤,余将翘首以待,也不枉今天用的心力。
(2012/08/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场