大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[印度是穷人说了算的国家]
熊飞骏的博客
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印度是穷人说了算的国家

   印度是穷人说了算的国家

   ——熊飞骏

   中国人喜欢嘲笑印度,奇怪的是越是社会底层的平民嘲笑声音越响亮。

   中国官员嘲笑印度可以理解,因为堂堂三军总司令办公室在炎热的盛夏连台空调也没有,只有一台老式电扇在头上有一转没一转地划圆?而印度中产阶级家庭多安装有空调的。

   可我实在想不明白中国穷人为何也嘲笑印度?

   中国的下层平民极少有人知道:

   印度是穷人说了算的国家!

   道理很简单,印度实行一人一票的民主选举,人多地少和工业不发达造就了一个庞大的穷人群体。农民和城市贫民占选民的多数,各级政府里穷人的声音自然占压倒优势。

   政府官员要想保住自己的官位,在几年一度的换届大选中赢得连任机会,争取数量占优势的穷人选票是最有效的途径。

   官员要想争取到穷人的选票,就得在政府里为穷人说话,维护穷人的根本利益。

   所以印度官员多数是为穷人说话的。

   印度大学最能反映穷人话语的份量!

   印度大学学费50年不变,每年学费才区区8美元,相当于人民币50元,不到中国大学学费的百分之一。

   印度穷人为了让了孩子上得起大学,一再投票反对提高大学学费的任何动议。因为穷人占选民多数,所以穷人的反对一再有效。

   大学没钱就没条件实行基础设施现代化,所以印度多数大学外表看起来相当寒酸。穷人的孩子不在乎寒酸,如果富人的孩子要面子要享受,你可以选择不进印度大学的门。

   印度的富人不会傻到不让孩子上国立大学,于是印度富人的孩子只好跟着穷人的孩子走。

   印度大学没有任何为富人学生专设的“贵族公寓”,富二代和穷二代在一样的学生宿舍里睡木板床,睡不惯就请滚出去!大学是学知识玩智慧的殿堂,不是摆阔玩享受的俱乐部!

   印度那些看上去寒酸不起眼的大学,培养出的人才在国际上的科技建树远高于富丽堂皇的中国大学,还造就了几位中国缺货的诺贝尔科学奖!

   最为难能可贵的是:印度大学造就了一大批不谄媚权钱、安贫乐道、坚守良知、勇于对权力说不、坚持说真话的知识分子!

   印度的免费公共医疗也是世界闻名的。穷人是免费医疗的最大受益群体,穷人占选民的多数,他们说看病不要钱,公立医院就得免费看病治病!没钱就取消官员公车,取消公款吃喝,取消公费考察,在炎热的盛夏取消办公室空调!总之官员多受点罪没事,全民医保费用一分也不能少!否则就把官员选下台!

   …………

   也许有人会说,既然多数政府官员为穷人说话,各级政府议会也是穷人代表占多数,为何没有讨好穷人制定剥夺地主富人的土地财产然后平分给穷人的政策呢?

   民主国家三权分立司法独立,民主制度保护公民合法的私有财产神圣不可侵犯。政府和穷人议会制定的政策必须通过司法部门的审核,不能违犯国家宪法才能生效。就算政府、议会制定出了打倒地主富人的政策,也会被司法部门宣布违宪而失效。

   保护私有财产神圣不可侵犯不只是富人受益,穷人也一样利益均沾。

   知道印度城市为何有那么多的贫民窟吗?并非政府穷得没钱改造那些贫民窟,把贫民窟的建筑现代化;而是政府不能对贫民的房子玩“强拆”,只要穷人房主不同意,企图实现城市“现代化”的官员就得止步,否则就会因违宪被起诉,轻则丢官,重则锒铛入狱!

   道理一样简单:因为民主制度私有财产神圣不可侵犯,城市贫民窟里的穷人房子尽管象废墟积木一样有碍观瞻损害市容,但却是穷人的“私有财产”。没经穷人的同意授权,政府无权巧立名目拆除,就算借“富国强兵”或“赶超世界先进水平”等神圣名义也不成!

   中国有一句古话“故土难离”,穷人的破房子尽管不如现代化高楼大厦舒适,但住了多年有感情不忍卒离也属情理之中。面对政府提出的优厚拆迁条件,不愿“被上楼”的穷人依旧大有人在。所以政府改造贫民窟的计划一再胎死腹中。

   中国的很多穷人天真地以为“公有制”才能提升他们的经济地位,让他们与富人平起平坐。

   当毛中国初期没收地主、富农和资本家土地财产时,穷人热烈欢呼。

   合作化时间政府又没收穷人刚分到手没两年的土地和生产资料,穷人欲哭无泪。

   随后的三年中国贫苦农民活活饿死了几千万,村干部则鲜有饿死的。

   今天的政府又在城镇对穷人玩“强拆”,穷人连哭的眼泪都没有,于是历经千辛万苦上京告御状,没想到等待他们的不是心系天下苍生的青天大老爷,而是玩“暴打”和“强奸”的黑监狱?

   在一个“私有财产不受法律保护”的“公有制”国家,富人和穷人都是受害者,唯一受益的是各级政府官僚,因为“公有制”的本质就是“官有制”,富人和穷人财产“公有”的结果是转为“官有”,官僚成为最大的富豪阶层。

   在印度贫民窟和中国拆迁现场面前,梦想“公有制”平分富人财富的中国穷人刻醒醒了。

   私有财产神圣不可侵犯是现代文明的基石!

   当然私有财产必须是合法的,是靠财主的勤劳和智慧所得;而不是玩“贪贿”和“权力垄断”所得。

   任何民主国家的法律都不保护官员贪污受贿的财富;也不保护“权利垄断”独享的财富!

   穷人今天欢呼国家没收富人的土地财产,明天你的土地就会被“公有”,房产被强拆!

   中国人民时刻警惕防犯的目标应该是“官僚”而不是“富人”!

   “富人”无权“公有化”你的土地;“强拆”你的房子;只有官僚才有权有势玩“公有化”和“强拆”!

   民主宪政不但富人受益,也是最有利于穷人的政治体制!

   

   

   

   

   二0一二年八月九日

(2012/08/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场