姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[什么比惩罚谷开来更重要?]
姜维平文集
·扑朔迷离的王建民案
·感恩节:失而复得的锁钥
·薄熙来的尾巴,钱锋的骗局
·周永康判死刑的可能性较大
·孙政才应把握机遇,平反冤案
·薄熙来把赵本山惯坏了
·可能重判,王建民案进一步升级
·薄熙来赃款应归还大连人民
·习近平打老虎,左右开弓
·韩正应对上海外滩踩踏事件负责
·新华社找到了回“家”的路?
·平反冤假错案,重在追究责任人
·重庆转移对“黑打”冤案的关注
·六人自尽,台湾监狱丢光了脸
·习近平下延川,但愿不仅是寒暄
·深圳王荣“勿忘我”
·王建民案,检察院退卷两次
·习近平下云南,14军终于被收编
·脸皮如牛皮,黄奇帆贼喊捉贼
·“死老虎”李铁映为何跳出来?
·孙政才为何“起个大早,赶个晚集”?
·“大骗子”黄奇帆的末日到了
·天下奇闻:黄奇帆骗术的微调
·黄奇帆“裸聊”,掉了底裤
·平反重庆冤案,应实行异地重审
·习近平提出的“四个全面”能实现吗?
·周强“知耻而后勇”
·重庆应把“打黑基地”当成反面教材
·黄奇帆谈法制,恬不知耻
·基辛格是美国的黄奇帆
·黄奇帆“裸聊”,掉了底裤(二)
·“四十万亩”不够,黄奇帆派特警打人
·孙政才窝囊,习近平急了
·王荣,慢慢地哭吧!
·周永康眼泪的“琥珀”
·抓捕江泽民,不要犹豫
·带泪的呐喊,习近平听到没有?
·拨开“郭文贵现象”的迷雾
·毕福剑骂毛,应当大力表扬
·律师李方平说,王建民曾绝食抗议
·纪念胡耀邦,习近平的明智之举
·王健民案庭审为什么要改期?
·薄熙来“黑打”第一冤案再审即将开局
·王歧山访问美国,小心有人暗杀
·我的老乡徐才厚
·我的老乡徐才厚
·习近平否定“唱红打黑”,意义重大
·凭什么要杀死孩子的父亲?
·立新照明,薛伟开辟新事业
·川渝群体事件井喷的真实原因
·习近平整治国安系统应从制度入手
·王歧山打老虎,张越,李承先急了
·又借550亿,黄奇帆的拆墙术
·狡猾的韩正,如何从踩踏事件中脱身?
·上海万人游行,韩正这下乐了
·索贿2000万,李承先徇私枉法
·霸道贪腐的“永州蛇”
·黄奇帆暗中操控,李俊企业遭围攻
·重庆公安帮倒忙,李俊小舅子跳窗逃生
·基辛格救不了郭文贵
·李方平说,王健民案增加新的罪名
·起诉《环球邮报》,陈国治角色错乱
·中国股市“超规则”游戏探秘
·华人房东聚会,搭建互助平台
·“踩高跷”炒股票,没有不跌倒的
·黄奇帆救股市,别搞笑了
·江派设局,习近平切莫进入陷阱
·周本顺被抓,习王再下一城
·菲律宾朋友的狂欢之夜
·不必判处林森浩死刑
·程慕阳案发回重审,因为鸟鱼相遇
·抓捕维权律师的原因和恶果
·河北官场继续地震,张越自杀未遂
·抓捕江泽民,不要犹豫(二)
·薄熙来余党反攻倒算,李俊企业发生血案
·天津大爆炸,李克强成了缩头乌龟
·薄熙来的幽灵与黄奇帆的骗术
·习近平阅兵,胡锦涛为何要发抖?
·习近平阅兵,李长春玩起“高射炮”?
·福州村霸,挑战习近平“依法治国”
·李克强当司仪,韩正干瞪眼
·习近平访美,中美人民的期待
·习近平访美,力促中美互利共赢
·习近平访美,日本安倍急了
·中美友谊屋,民间赠送给习近平的大礼
·跑到西雅图,黄奇帆给习近平丢脸
·重大突破,习奥就网络间谍问题达成共识
·习近平接受访民的申诉材料
·从王健民到信力健,胡春华一再胡来
·河北“政法王”名声臭到联合国
·习近平谈及非营利组织,意指郭玉闪?
·王建民的悲哀
·王林是骗子吗?
·吴弘达不是一个诚实的人
·辽宁贪官张家成给我的印象
·应当对加籍港商钟安平案展开调查
·难以包装的“王健民反革命集团案”
·胡耀邦不朽,七常委求救
·加籍港商钟安平案引起巨大争议(上篇)
·韩正狡猾,丢了西瓜捡芝麻
·高铭暄等法律专家说,钟安平不是贪污犯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么比惩罚谷开来更重要?

   什么比惩罚谷开来更重要?
   
   姜维平
   
   新华网北京7月26日的电稿说,薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人一案,近日已由安徽省合肥市人民检察院依法向合肥市中级人民法院提起公诉。这并不令我意外,因为谷开来是薄熙来的太太,她和先生都有很高的知名度,关注的人非常多,各种观点聚焦于此,质疑不能回避,而且,还案涉外国公民,所以,为了排除她所熟悉地区人脉关系的干扰,必须异地审理,至于为何偏偏选在安徽,这一点去问薄熙来吧,他最清楚,可以肯定的是,异地审理也可能走过场,但总比像文强那样在重庆一竿子插到底要好。


   
   从称谓上看,谷开来似乎已取得外国籍,不知道中国政府是否承认,这一点非常重要,如果认同,就无法判她死刑,立即执行,而如果主凶判死缓,张晓军也无法判极刑,就留下了两个舌头,在中国现有的政治局势下,就埋下了未来事件裂变的伏笔,假如真的薄熙来东山再起,胡温就是死路一条,回顾重庆打黑的600个精心编造的黑社会,就知道薄熙来长于翻手为云,覆手为雨,不论是薄熙来,还是薄瓜瓜,既使判了谷开来死缓,也会仇恨入心要发芽,只要有条件,此仇还能不报?但是,大概他们没有这个机会了,何况还有一个问题,高官亲友很容易买到外国籍,放谷开来一马的结果是,他们犯罪时将无所顾忌。
   
   报道说,检察机关在审查起诉阶段依法告知了二被告人和被害人近亲属享有的诉讼权利,并讯问了被告人,听取了辩护人的意见。其实,这一段是套话,谷开来是著名律师,她既使无人告知,也什么都明白,恰恰是她的职业和地位以及马仔们的捧杀,使她失去了理智,薄熙来和她早在上个世纪的大连,就涉嫌秘密谋杀了多人,对于他们一手扶持的人,或升官或发财,而由于种种原因背叛了他们,其认为杀死是“家法”处置,并不受法律约束,故此,她和薄一波的勤务兵张晓军一起杀死海伍德,一点也不奇怪,质疑这一情节的人,不是拿了薄瓜瓜的黑钱,就是不了解她的品行,显然,海伍德是90年代初靠薄熙来的权利而脱贫起家的,谷开来认为,是他们给了他一切,所以,当英语家教转换为生意伙伴时,他们发生了利益冲突,而薄一波的死去,又使海伍德由薄家助手变成政敌的把柄,故当海伍德扬言披露薄家藏在薄瓜瓜处的巨额财产时,必将招来杀身之祸,而谷开来气极败坏的谋杀,本意是保官保命,却失去了一切,所以,被权力惯坏了的人,往往聪明反被聪明误。
   
   新华社的报道说,经审查查明,被告人年薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔•伍德因经济利益发生矛盾,薄谷开来认为尼尔•伍德威胁到薄某某的人身安全,遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔•伍德。二被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当以故意杀人罪追究刑事责任。现合肥市中级人民法院已依法受理该案,将择日开庭审理。
   
   这一段话表明,检方已经掌握了谷开来预谋杀人的充足证据,最终的审判结果不会有什么悬念,至少也是死缓,唯一的戏剧性是,既然谷开来是为了儿子的安全而动杀机的,必得有及时获取信息的渠道,而重庆是对海外电话监听最严密的地区,像涉及儿子的事,薄熙来不可能不知情,故很可能他是谋杀案幕后的主谋,于是,我想,法庭极有必要和可能传讯薄熙来,如果谷开来,多维尔或张晓军指控他的话,既使他肆口否认,也无济于事。那么,薄熙来将涉案被直接拘捕,当然,对他这么高级别的官员,一般情况下,是应在中共十八大上先“双开”尔后拘捕判刑的。如果胡温要想向世人证明以法治国的话,这回的安徽合肥庭审是一次难得的机会。
   
   在笔者看来,最关键的问题是两个,一是律师为嫌犯自选,还是上边指定;二是公开审理,还是不公开审理,律师会不会屈从于官方的压力走过场,证据是否经得住当庭质证和时间检验。据博讯记者合肥消息称:王立军助手,原重庆市公安局技侦总队长、渝北区公安分局局长王鹏飞涉嫌渎职、徇私舞弊案,也由合肥市中级人民法院管辖。继薄谷开来、张晓军故意杀人案被合肥市人民检察院提起公诉后,王鹏飞的家属于本周一接到了合肥市人民检察院对王鹏飞的口头起诉通知书,并转告家属称,王鹏飞不希望家属为其请律师,愿意接受司法机关为其指定的律师。
   
   其实,逼迫嫌犯接受官方代请律师的做法,是薄熙来一贯的枉法伎俩,其目的是让嫌犯及家人放弃法庭质疑的机会,只是薄熙来和谷开来独掌大权时,不相信我写的文章《文强的今天就是薄熙开的明天》的预测,毫无疑问,他们现在都成了司法独立的赞成者,但一切都晚了,当他疯狂时,说“不怕五马分尸”,如今,真的全家覆灭了。当然,我们不能因为他们违法而反制其身,因此,应当提倡和允许谷开来自辩和聘请他人辩护,而且还应当公开审判和允许海内外媒体旁听,但是,依现有的政治体制所限,这种可能性微乎其微。
   
   我记得,2001年9月5日,大连市中级人民法院秘密审判我的文字狱时,薄熙来就在隔壁通过大屏幕电视同步观看,法院不允许我的家人旁听,我的太太提前一小时偷偷溜进法庭被发现,薄熙来的死党,大连安全局党委书记车克民亲自下令,派几个法警把她强行拖出法庭,整得她披头散发,浑身青紫,后背瘀血,年底开庭宣判时,又是如此,法警还当着我的面,用警棍追打我的两个小姨子。。。。。。十一年前的往事历历在目,不堪回首,所以,我但愿审判谷开来时,安徽省合肥市中级人民法院,千万不要出现类似野蛮的场景。我一直在呼吁,借薄熙来谷开来事件之机,中共应当开启政治体制改革的新历程,不要怨怨相报的轮回,而求监督机制的建立,一定要铲除滋生贪腐和枉法者的土壤。这比惩罚谷开来更重要。
   
   2012年7月26日于多伦多大学梅西学院。
   
   附言:任何公开出版的书籍不得引用,编写,抄袭以上内容,我已委托香港律师向某出版社发出律师函,全面维权即将开始,违者必究,特此声明。
   自由亚洲电台8月1日首发
(2012/08/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场