百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请王希哲准备为极左毛派担幡买水]
张三一言
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请王希哲准备为极左毛派担幡买水

   
   
   张三一言
   
   


   反极权专制就必须反共。反共就是反对和否定以乌有、薄熙来为代表的毛式极左派;反对和否定以胡锦涛为代表的毛式极右派。因为这极左、极右都是同根生树上结的两只极毒果;都是反对自由民主人权法治现代人类文明普世价值的瘟神恶魔。不克制这些极端势力,自由民主就不能立足生存发展。这是民主运动的基本要求
   
   王希哲说的左派是指哪些人呢?
   
   王希哲是保护这两个瘟神恶魔极端势力中的极左派的海外过河卒子式人物和喇叭手。王希哲要维护的左派就是人们常说的乌有之乡、薄熙来等为代表的极左毛派瘟神恶鬼。
   
   王希哲如是说:『你们断言“左派主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”。你们是哪里看到的?哪个左派说的?』
   
   这段话表明王希哲承认人们说的“主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”那个派就是他说的左派;而我们说的那个派就是瘟神恶魔极左派。也就是说王希哲的左派就是现今人们通用的乌有之乡、薄熙来等为代表的极左毛派。以上是我的逻辑推论结果。更直接证明的是王希哲原话:『今日左派主流的要求,你们认定了薄熙来代表,无非是保障中国基层人民的经济利益(民生)和国家民族利益,对邓后的中央权贵买办残民卖国政策纠偏…』王希哲白纸黑字说明:薄熙来代表他心目中今日左派主流,就是人们通指称的极左派!
   
   王希哲说的右派又是指哪些人呢?
   
   王希哲诬指说:『薄熙来还没来得及上台“恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”,就被你们狐瘟党中央的“自由民主制度”“拿下”啦?』又诬指说:『薄熙来还没来得及上台“恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”,就被你们狐瘟党中央的“自由民主制度”“拿下”啦?』“你们欢呼你们的狐瘟党中央…的胜利”等等。这说明所有乐见薄极左垮台的人,也就是王希哲文中的“你们”,都是王希哲心中的右派;极之明显,王希哲概念中的右派是除了以乌有、薄熙来为代表的极左派之外的所有政治思想派别;其中包括社会民主党左派和所有左中右的自由民主派。
   
   王希哲的左派,即极左派是些甚么东西?
   
   王希哲的左派,即人们说的极左派是正在灭亡中的东西。
   
   王希哲说:『存在决定意识。什么“存在”?社会现实阶级利益关系的存在。中国无论左派还是右派,都是中国社会当前经济基础条件下决定的利益关系的产物,都决不是什么主观唯心的“五毛”“美分”“洗脑”的产物,他们各自的要求都直接或曲折地反映了各自阶级、集团、群体利益的要求。』
   
   按照王希哲说法,王希哲的左派,即人们说的极左派必然灭亡;或者说是回光返照的存在。
   
   理由简单明了,王希哲的左派,即人们常说的极左派是毛时代毛垬独占包括政治、经济、社会、文化教育…在内的“公有制”(即党有制)基础上的产物。这些基础在今天已经大体被消除或正在被消除,所以极左派也应基本消灭或正在被消灭中。这就是按王希哲理论推出王希哲的结论:王希哲的左派,即极左派必定灭亡。毛的意识型态和经济模式都在被消灭中;附在毛皮上的乌薄极左也在被消灭中,现在只能视作是作为幽灵存在。所有正常的自由民主社会都极少见有极左或极右派别存在;少数的存在的也是处于被边缘化的状态。
   
   中国的毛式遗产极左极右都必然被消灭作为终局;被消灭期间长短是另一回事。因为极左派现今没有了包括经济在内的所有基础支持,所以,王希哲的左派,即极左派不但是洗脑的产物,还是回光返照的产物。
   
   极左派有利益追求
   
   群体利益基本上是现实的,但是,也可能是“追溯”的;例如在大陆地主阶级被垬消灭了,很多地主人身也被消灭了,但是地主的后人要求重新拥有土地(这种要求声势有多大,能否实现是另一回事)则是地主后人群体的利益。毛时代党占全国经济(事实是占有全国的一切)的事实行将消失了,但不妨碍回光返照的产物诸如乌有等极左对毛时代的怀念和追溯;要求回归以保其不灭亡。王希哲之不平呜为的就是追求极左派有利益。
   
   王希哲为极左毛派担幡买水
   
   问题是极左派连自身生存空间也成问题,所以,王希哲文章的总旨是:求存!
   
   王希哲写的文章题目是:
   《右派只能尝试探索学会与毛派和一切左派一起,民主共和》。
   文章的主旨是:
   反面是否定『中国右派只有彻底消灭了中国左派,才能实现美国式的“民主”』之论;
   正面是要求:『中国的政治要求各派也就不能被消灭,他们都有着他们的“天赋权利”』这个说法当然包括他心仪的极左派不但“不能被消灭”、而且还要拥有生存发展的“天赋权利”。
   
   总目是为了保住生存条件。
   
   有一个或可算是规律的东西:凡是提出某一要求必然是对这个要求内容缺失或不满。王希哲强烈要求极左派“不能被消灭”、给极左派生存的“天赋权利”,这证明我说的极左派是回光返照行将灭亡的东西是符合事实的判断。请想想看,毛泽东当旺时毛派会要求“不能被消灭”或给生存的“天赋权利”?王希哲为极左派求免亡求存命看来是无效的,我劝王希哲还是准备好为极左派最终灭亡担幡买水好一些。
   
   
   20120729 香港
(2012/07/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场