大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[梁振英初任特首的忠告]
许之远
·“四无”:仁者怀抱,“四为”:志士襟期
·中国历史与“历史小说”
影视评论
·李安超越张艺谋的探讨
·决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?
评论/随笔
·荒谬的管治产生的场景
·种族歧视严重的马来西亚
·假货假药何时了!
·与人为恶!不得已也!
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梁振英初任特首的忠告

   梁振英终於就任香港特首;过去董、曾特首,都超过一个任期。两人先后的离任,都不是很光彩的。董是被辞职的,港人回头检讨,已改正过去谬误的认定:董建华不是〈老懵懂〉,且勇於任事。他提出的八万五可入住公屋,在今日回头看,实在是解决低层大量港人的住屋问题。可惜当时被地產商唱衰加上恐吓;再加上曾荫权的幸灾乐祸、不合作;又逢金融危机,使董不得不〈为德不卒〉;被脚痛辞职了!曾的贪凟而七年无所建树,只助长了地產霸权的形成、贫富悬殊的恶化。如果中央不是坚持维稳政策,真要向他问责,他的落台比董更难看。今日梁同样在维稳下,甚麼:西九事件、僭建、说谎等都不计较了!登上了大位,还极可能连任;在这种形势比人强之下,固有足使梁感恩图报之实。但香港久为国际观瞻所繫,而载舟覆舟,民意在统治者来说,未必在内心全无诫心的。梁之就任之日,四十万人走上街头抗议;而翌日下乡(屯门地区)求民隐,就被民眾抗议,需警员掩护走后门脱困。可知登基有力,管治未必有效。梁虽是小圈子选出来,受认度并不全面,应以战战兢兢、临深履薄之心。‘勿以小善而不为,勿以小恶而为之,唯贤与德,乃能服人。’(刘先主语)这是对梁振华概括性的忠告。
   
   给市民一个新希望
   回归了十五年,谁能否认:香港过去的优势已经不断流失,而且迄今仍无法阻挡在流失中。这和曾荫权治港无所作为有极大的关係,他毕竟是个事务官出身,且一直在殖民地政府任事,决策轮不到他,英国派来的总督以及他的智囊团队才是决策的核心,曾也只是财政司长,听命和执行港督及其团队所定的财政政策;他没有可能担任过决策的成员;加上他的学养,即使参与决策的过程,只属聆听则有之,但绝不受到重视就是了。陈方安生辞职,他才在董建华领导下出任政务司长,但全无所作为,还幸灾乐祸,这种心态,本来就有亏职守。港人都知道:董建华辞职之日;正是曾荫权吹口哨上班等候好消息之时。到曾被传媒揭穿道歉时,也说到这种幸灾乐祸是不应该有的。其任满之日,坚尼系数已接近动乱的边沿(见上文)。我们看到四十万人示威,正是见证曾治港的罪绩!梁振英应以曾的作风为鉴。然则什麼是曾的作风?媚上而欺下、不做少错、大小通吃。以上三者,歷歷在目,不须详数了。这里只举他搬出官邸,自费住入港岛香格里拉酒店的普通房,每晚三千元;而在任中的旅行,住的是总统房五万四千元。是他自费的十三倍;又被传媒揭发了。而梁上任的第一日的示威人数,经刚卸任的中央政策组顾问刘细良指出:警方报导人数六万多;是为梁振英上报北京之用;差得太远,他无法接受。以此看来,梁的诚信真令人担心。
   


   给香港青年能活下去的空间
   香港的地產霸权已形成,三届特首难辞其咎。青年人买不起住所,即使男女青年共同努力建立新家庭,节衣缩食五年,仍无法筹到首期的付款;主要的原因,是追不上房价的飈升,万元一平方英尺还不疯狂吗?不要说基层劳工买不起,大学毕业生的薪水也买不起。近年香港的剩女剩男日多,其中原因就是买不起成家的住所。就算买了,薪水大部分供养地產霸权;那还敢生儿育女?又那还有什麼鸿图壮志可言。过去香港充满活力,有一个合理的生活环境,多劳多得的拚搏机会,青年人能看得到的前景。到了回归后十五年的今天,这些活力、生活环境、拚搏机会、看得到的前景,几乎完全消失。香港青年在絶望下,比较他们成长的过程,不甘坐以待毙,走上街头发洩不满和反抗权贵,难道只是他们的私愤而不是社会公义!香港人即使不再计较梁振英的诸多诚信问题;但他怎样还香港青年活下去的空间?这是个卑微的愿望,难道是奢侈的苛求!80后、90后的香港青年是近年示威游行的主力,絶不是什麼反动派的组合,他们是求合理的生存权。梁振英如果不能解决这新一代的诉求;香港将永无寕日!
   
   积极推动双普选、消极不要误闯禁区
   虽然特首不是港人一人一票选出,由一个1200人的选举人团互选產生,这些人除了小部分是应届立法会议员由港人直接选出外,大部分是委任(如香港区人代、政协委员)、半控制(如功能团体產生)下產生。故得港人的认受性不大,而港人经歷十五年的特首及其团队的管治,每下愈况。故形式还是港人治港,实际上是符合中央设计的主从:一国为主、两制为从的屈从格局。港人的诉求,包括民生的基本条件都一年不如一年;港府每年的积存丰裕,而无所作为,社会福利甚至老人生果金都吝嗇,而特首高官加薪每年不忘;这都是权力的傲慢所致。港人既不能选出特首,也没有机制监督政府。徒具港人治港之名。又被生活环境的压迫,寕无切肤之痛!故希望双普选(特首与立法议员)之情特别殷切。因此,梁振英果能致力推动双普选,落实2017中央的承诺,不要又多生枝节:普选就是一人一票普选;何愁港人不奉为万家生佛?香港的局面将全面改观,长远来说,对中国是百利而无一害;对梁振英来说,是民族的政治现代化的英雄;这个机遇,百世难逢,梁特首其勉乎哉!民生自以解决楼价不合理,多供土地,严防五大地產商围标、垄断;政府甚至开库补助民生必需品、兴办社福机构、补贴小企业增聘僱员、失业者有足温饱的综援等,吾将翘首以待!前者是拨乱反正的大端,后者是市民切身的问题。而消极的,在港人充满怨气的今天,不要表现权力的傲慢偏去触动不必要禁区,譬如第23条立法、干预教育、司法审判等。
   董、曾就任特首之初,还有个市民信赖的蜜月期;独梁不但没有,而且刚上台就被轰下台;已够讽剌了!还大駡《大话精》(粤语:说谎鬼)。如果梁振英有霖雨苍生之志,则如王安石言:《所待者大,则必有所忍。》如果梁只循曾荫权之旧路《做好呢份工!》曾尚且曵尾涂中!何况时移势易的今天,梁又先天不足,如又后天失调无所作为。则可预言,梁仓惶下台,比董、曾尤不堪也。
(2012/07/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场