大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國“已作出錯誤的決定”]
悠悠南山下
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國“已作出錯誤的決定”

   
   
   曾以“ 未來屬於亞洲 ”為論說的著名學者基索爾-馬布巴尼( Kishore Mahbubani )教授最近撰文批評中國在金邊東盟會議幕後的表現。他指責中國“ 開始作嚴重的錯誤 ”。
   
   作為新加坡人的基索爾-馬布巴尼教授是東南亞地區以外皆盛名的學者,其各部著作均論述西方正在走下坡和由中國為領軍的亞洲將改變世界的秩序。


   
   
   可是他在7月26日發表的《 中國正失去外交方略嗎?》( Is China Losing the Diplomatic Plot? )的文章中指出, “ 經過三十年推行利用地緣政治的政策後, 中國人似乎正失去了那種他們最需要和實在的明智。”
   
   
   作者認為, 中國在七月份柬埔寨舉行的東盟會議上已犯下了最大之錯:會議主席柬埔寨受到中國的壓力,不贊成在共同宣言中提及南中國海之爭端。
   
   
   馬布巴尼教授說:“ 全世界,包括東盟大多數的國家都認為柬埔寨的立場是來自中國的巨大壓力所致。”
   
   
   中國“ 贏了在共同宣言上的一役, 但可能已失去了過去二十年苦心經營所積累的善意。 ”
   
   “最重要的是, 以前中國領導人所預想的一個強大和團結的東盟是個十分有利於抵擋美國各遏制戰略的緩衝地。”
   “ 目前,一旦東盟被分化, 中國卻已讓美國掌握了最好的地緣政治的時機。 ”
   
   “ 若鄧小平還生存的話,他將會為此感到極大的擔憂。” 作者嘆然。
   
   
   

勒住了中国脖子的“九段線”

   
   
   值得注意到是,這位新加坡教授有許多段文字都是指責中國的“ 九段線 ”政策。
   
   他指出,這個不連貫的九段線“ 可能將會是勒住了中国脖子的地緣政治重擔。”
   
   
   文章重提為反對越南和馬來西亞共同提交聯合國關於《 大陸架範圍 》之事, 2009年5月7日, 中國也向聯合國呈交了一份照會,內附一張把南中國海大部分的海域都劃入“九段線”範圍的海圖。
   
   馬布巴尼認為中國的這舉措“不明智”,因為此是北京首次把一份附有地圖的正式照會交予聯合國。
   
   呈交予聯合國的那份地圖,也使中國走入了進退兩難的困境,因為在國際法的框架下,中國如何去為這份地圖辯護呢 ?
   
   
   “著名的史學家王賡武 ( Wang Gungwu ) 曾指出, 第一次提出南中國海主權的是日本人, 後由中華民國承繼之。”
   
   文章還指出, “ 在國內,九段線也可導致政府的難堪,有人又會借它作為攻擊政府的有效工具。 ” “當局想妥協解決問題卻又遇上政治的難題。”
   
   作者認為,肯定中國“將要在九段線圖上妥協。”
   
   “他們也已是暗地裡那樣的做了。 儘管把屬於印度尼西亞納土納( Natuna )群島的東北海域納入了“九段線”之內, 但中國政府曾對印尼承諾對納土納群島和該經濟專區不尋求主權。”
   
   
   

'政治權威多元化'

   
   
   馬布巴尼教授指出,過去毛澤東和鄧小平都隨時為解決領土爭執作出讓步。“ 這也說明為何在劃分中俄邊界時中國對俄羅斯所作出慷慨的行為。”
   “毛和鄧都如此的做,反而讓中國加強了其領導的地位。”
   
   這位新加坡學者認為,“ 現時世界面對的挑戰是中國已成為多元化的政治權威: 任何的領導人都不能夠單方面的作出明智的讓步。”
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2012年7月27日
   
   
   

作者簡介:

   
   基索爾-馬布巴尼教授系新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長。他的近作:《 新的亞洲半球:不可抗拒向東方轉移的全球力量 》( The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to East )。
   
   
   
   原文網址:
   
   http://www.project-syndicate.org/commentary/is-china-losing-the-diplomatic-plot
   
   
   中文:
   
   http://www.project-syndicate.org/commentary/is-china-losing-the-diplomatic-plot/chinese
(2012/07/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场