大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[印尼在南中國海爭端上的中立觀點]
悠悠南山下
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
·法國人和日本人在印度支那(1940-1945)
·法屬印度支那大事記
·越南共和國與各國邦交(至1958年)資料
·審視越南第一共和
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·越盟權從何來?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·越戰詛咒:肯尼迪被刺與吳廷琰之死有關?
·對瑈夫人之評述
·吳朝潰倒,混亂串起
·西貢舊照:皇宮歐陸酒店
【 越鳥巢南枝 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印尼在南中國海爭端上的中立觀點

   
印尼在南中國海爭端上的中立觀點

   印尼外長與柬埔寨外長會談後召開記者會。(路透社圖片)
   
   
   自2012-7-18日起,為南中國海爭端問題尋求一致的觀點,印度尼西亞外長馬蒂-那塔勒咖瓦 ( Marty Natalegawa ) 在金邊會議結束後馬上急促前往東盟五國斡旋之行也並不使人感到驚訝。


   從東盟成立之日起,印尼素來被視為既重要又有威信而最受其他成員尊重的創立國。此外,在南中國海的爭端上, 因為並非是主權申索國,故此雅加達通常被人們評價其立場是中立, 對各方( 包括中國在內 )也有說服力。
   
   
   然而,上週在金邊舉行的東盟會議因一些東盟成員在關於南中國海問題上意見糾紛, 導致成員之間的分歧也被公開了,由此,為挽救全體東盟的聲譽,雅加達被迫出面擔任中介調解的角色。印尼在南中國海問題上的立場,皆引致觀察家特別的關注。
   
   
   《 歐亞評論 》( Eurasia Review ) 2012年7月18日發表了由新加坡航海安全問題專家的一篇分析文章。作者指出, 雅加達的立場並非如人們常認為那般的中立。 文章的題目為《 印尼在南中國海上的難題: 處於中立和國家利益之間 》( Indonesia’s South China Sea Dilemma: Between Neutrality And Self-Interest )。
   身為印尼人的利斯蒂安-阿志安蒂-蘇披然多 ( Ristian Atriandi Supriyanto ) 先生是新加坡南洋理工大學S. 拉札拉南國際問題研究所航海安全科目(Maritime Security Programme at the S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapore)的研究員,他曾指出了問題的三個因素, 而印尼的立場只是相對而論, 尤其是對中國。
   
   
   
   中國的“九段線 ” 劃入了印尼的經濟專區

   
   
   據這位研究員所述, 首先, 雖然不是南中國海爭端的一方, 即是說在南中國海上不尋求對西沙、南沙和中沙 (中國稱謂)群島的主權,但雅加達的利益也遭到北京於2009年公佈的九段線地圖的侵佔。
   
   其實,中國在南中國海上的九段線已把印尼經濟專區海域的納土納群島( 印尼語:Kepulauan Natuna;印度尼西亞的一個群島,位於馬來半島和婆羅洲島之間的南中國海内,由272個島嶼組成,面積2,110平方公里,人口約9萬,屬廖内群岛省管轄。資料來自維基)也劃入其中。
   
   
   問題的是,儘管心感不平,雅加達仍不公開的表達, 因為它不想在這爭執中以往所表現的中立形象受損。
   
   此外,蘇披然多先生也提及印尼的一些石油公司集團,譬如Pertamina 公司, 已與越南的Petro Vietnam 公司和馬來西亞的Petronas 公司合作開發南昆山( Nam Côn Sơn。南方頭頓對開屬越南大陸架的海盤)海域的石油氣,而這海域卻又被中國宣稱為其的主權範圍。
   
   
   另一方面,自2001年起, 印尼的石油公司也曾同意開拓越南海域上的第17號區內的一些油井。 令人關注的是,最近中國的CNOOC 公司已自我把越南大陸架範圍的油井區對外投標。 在中國自稱為屬其主權的九個投標項目中, 也有一部分是越南允許印尼公司開拓的油區。
   
   
   
   印度尼西亞遵守國際海洋法,中國則不

   
   
   據這位專家說, 至今為止,印度尼西亞對北京根據其歷史上而不是國際海洋法所宣稱的主權持小心翼翼的態度, 同樣在面對中國在領海主權要求所表現的橫蠻行為也顯得謹慎。
   
   蘇披然多所指出的第三點,與中國的不同, 印尼從首次參與討論問題時就主張草擬一份南中國海各方行為準則必須首先由東盟各國商討提出,然後才與北京談判。
   此外, 雅加達不反對無關聯的各大國如美國等參加南中國海爭端問題的各討論論壇,而北京卻主張只由雙方商討去解決問題。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2012年7月24日
   
   
   資料來源: 《 Eurosia Review 》:http://www.eurasiareview.com/18072012-indonesias-south-china-sea-dilemma-between-neutrality-and-self-interest-analysis/
   

此文于2012年07月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场