百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’]
郭国汀律师专栏
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’

   中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
   
    郭国汀于2010年1月10日《希望之声》
   
   在圣诞节,同一天中共暴政当局做出了两个判决,一是判决郭泉博士的二审终审裁定,维持原判,判十年徒刑;同日刘晓波博士被中共以罗织的煽动颠复国家政权罪名判处十一年重刑。这里出现一个有意思的现象,郭泉被认定的罪名是「颠复国家政权罪」,刘晓波被认定的罪名是「煽动颠复国家政权罪」。但是刘晓波居然被判十一年,而郭泉博士被判十年。


   
   其次,郭泉案被枉法重判后,国际互联网上几乎销声匿迹,无论是民运人士,还是中共五毛党徒,对郭泉案判决,几乎都是不闻不问,几乎没有任何声音。相反刘晓波案一下判,无论是来自反对派抗议之声或国际社会的声援之声,还是中共暴政指使的五毛党徒刻意攻击丑化刘晓波的各种言论,铺天盖地,这是第二个很有意思的特点。
   
   第三个特点,从法律专业分析,我认为中共当局对刘晓波案的判决和对郭泉案的判决,都极为反常。郭泉被认定的罪名是「颠复国家政权罪」,起步刑就是十年。换句话说,只要这个罪名成立,最低判决的限度就是十年。而刘晓波被罗织的罪名叫做「煽动颠复国家政权罪」,而这个罪名实际上是五年以下的有期徒刑。也就是说可以判拘役,或判半年至五年。只有所谓「罪行重大」的才可以判五年以上的有期徒刑。换句话说,按照法律技术分析,刘晓波即便罪名成立,中共法院依照刑法立法技术,最高只能判到十年徒刑,为什么中共要判他十一年呢?这里面恐怕有猫腻,大有文章。
   
   依我的长期跟踪分析这两个案件,结果是这样的:我在2009年6月,曾经预测中共当局拘捕刘晓波的目地是什么?不外乎有三个动机与目的:一是树立一个对中共不构成实质威胁的民运领袖,以便误导国际社会和国内民众按照中共既定的方向运行,达到中共苟延残喘之目的,能多拖一天则可多狠捞一天;二是刘晓波的言行特别是《零八宪章》构成对中共政权根基的现时严重威胁,但此种情况似不太可能,因为刘博士20年来的文论并无原则性的大突破,其所有言论皆有分寸,不触及中共暴政最害怕的底线,诸如:“活体盗卖法轮功学员人体器官”,《零八宪章》实质上是想走和平改良之途,但这是一条绝对死路,不过宪章运动却是未来中国民主道路必不可少的宣传宪政民主理念的最佳启蒙运动,正是在此意义上我坚决支持宪章运动;三是通过逮捕刘晓波转移海内外反共力量对风起云涌的由于杨佳案引发的民间反抗暴政运动的关注重点。至于到底是哪种情形,让我们严重关注并拭目以待。
   
   我当时预测的三种可能,现在根据现实的情况分析很可能是属于第一种情形。换句话说,中共当局之所以判处刘晓波十一年徒刑,是中共当局故意引导国际社会以及中国公众和民运反对派,树立一杆旗帜,中共要把刘晓波塑成一个反对派的领袖人物(因为刘晓波并非能撼动中共暴政根基的反对派),以便误导公众,这是我今天得出来的一个初步结论。这个结论是否正确,有待日后印证。
   
   原因很简单。刘晓波实际上迄今一切言行,实质上都是承认中共政权的「合法性」;第二,刘晓波到今天为止,仍然主张跟中共暴政和解,仍然主张由中共流氓暴政主导政治改革。第三,刘晓波一直是主张和平言论,就是所谓「和平理性、非暴力抗争运动」。刘晓波上述三项主张,实质上是对中共极权流氓暴政根本没有致命威胁,所以中共当局要树立这样一个其不害怕且能控制的民运‘领袖’人物,以便误导公众,误导反对派。
   
   正因为如此,中共才会在法定刑,至少在技术法定刑上面,多一年来判决。这样起到什么效果呢?立即引发了中国反对派普遍强烈的抗议。也就是说中共故意将反对派的焦点集中吸引到刘晓波案上,从而冷落对中共极权暴政真正具有实质威胁的郭泉,高智晟等及其他真正的反共英雄领袖,从而大炒特炒刘晓波,这是其一。
   
   反过来,网络上有众多五毛共特,突然间冒出来的,遍地都是,拚命、玩命的攻击刘晓波,也就是中共当局调动一切力量,来故意炒作抬捧刘晓波。它们为什么要如此反常的炒作呢?就是因为刘晓波的路线,方式,对中共极权流氓暴政,根本没有摧毁性的力量,是中共暴政不害怕的力量,所以中共当局要树立这杆旗子,来引导中国民运。
   
   
中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’

   

此文于2012年07月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场