百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[关于刘晓波是否合格人选答阮杰函]
郭国汀律师专栏
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
·什么是法治?
·法治的基本原则
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
·当代自由主义的基本特征
·只有新闻自由能治官员腐败之顽症
·郭国汀 唯有思想言论舆论新闻出版结社教育讲学演讲的真正自由才能救中国!
·中国争人权、言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·中国政治言论自由的真实现状-我的亲身经历(英文)
·郭国汀论政治言论自由:限制与煽动罪(英文)
·郭国汀论出版自由——声援支持《民间》及主编翟明磊
·郭国汀 美國言論自由发展簡史 [1]
·美国的学述自由:Academic Freedom in the USA
·祝愿祖国早日实现真正的自由!新年祝福
·向中国良知记者致敬!
·丹麥主流社會召開中國言論自由研討會
·中共倒行逆施,严控国际媒体报导中国新闻
·关于思想自由与中律网友的对话 /南郭
·性、言论自由、自由战士
·性、言论自由,自由战士与中律网友们的讨论/南郭
·自由之我见
·不自由勿宁死!
·自由万岁!----我为“新青年学会四君子”及“不锈钢老鼠”辩护
·真正的民主自由政体是中国唯一的选择
·自由万岁!新年好!
·三论思想自由
·为自由而战,为正义事业献身,死得其所无尚光荣
·言论自由受到了严重威胁
·思想自由的哲学基础/郭国汀
·冲破精神思想的牢狱--自由要义/郭国汀
·我们为什么要争言论自由权?/南郭
***(38)思想自由与宗教信仰自由
·郭国汀论宗教信仰
·神学与哲学的异同
·宗教的思索
·爱因斯坦信犹太教和贵格教也信上帝
·信神是愚昧吗?!基督教义反人性吗?!谁在大规模屠杀婴儿?!
·爱因斯坦宗教信仰上帝相关言论选译
·爱因斯坦宗教上帝相关言论第二集
· 爱因斯坦原信的准确译法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波是否合格人选答阮杰函

   关于刘晓波是否合格人选答阮杰函

   

   

   阮杰兄:

   

   我在许多问题上与你的意见相当一致,我是坚决反对中共极权流氓暴政的独立学人,但在刘晓波诺贝尔奖侯选人问题上我与你的看法并不一致。我反对刘的原因与理由业已在数篇短评中较详细阐明,竭诚欢迎任何拥刘派反驳批判论辩。如果刘仅仅说了一句“我没有敌人”,可以理解,因为我本人在2003年2月公开在中国律师网上也有类似的说法(但我的本意主要指我没有仇恨,且是身在暴政下的某种自我保护词而已),但刘晓波与刘路、刘荻、张鹤慈及一班中共五毛党徒密切配合疯狂诋毁高智晟,破坏全民绝食维权抗暴运动是铁的事实;刘主导拒绝袁红冰加入独立中文笔会是事实,拥刘的理事们搞阴谋拒绝郭国汀加盟独立笔会还是事实(我自2004年2月始便是独立笔会狱委法律顾问,长期以来几乎义务为数十位受难会员进行了强有力的抗辩,包括为刘晓波至少三篇抗辩专论),而刘公然宣称“决不与袁红冰,郭国汀为伍”!仍然是事实!至于余,王以小人手段排挤郭飞雄会见布什总统,到底与刘晓波有否直接或间接关系姑且不论;刘不可能不知道中共暴政下酷刑普遍惨不忍睹,刘明知郭飞雄,高智晟,李和平等人权律师多次受高压电棍电击生殖器(即便刘晓波不知道高智晟第二次受电击酷刑的事实),刘肯定也明知张林《悲怆的灵魂》极可能明知吾之《论中共专制暴政下的酷刑》,刘应当明知至少三千二百余法轮功学员被酷刑致死,数以万计的法轮功学员人体器官被活体盗卖,一万一千名家庭教会成员被酷刑致死。作为民运领袖人物,刘居然念念不忘为中共极权暴政最黑暗的监狱体制歌功颂德?!刘盛赞俞可平至为明显的中共伪民主论,刘为胡锦涛唱赞歌并非第一次,以刘的学识智慧能解释通吗?是弱智还是无知或是别有用心?!

   

   我们坚决反对中共暴政政治迫害刘晓波及任何民运人士,强烈谴责中共流氓暴政公然流氓枉法无罪重判刘晓波,郭泉,谭作人,但不等于我们不能明确提出我们的原则立场。刘晓波寄希望于由中共主导政治改革的所谓和解道路,可以肯定完全是死路一条,同时却尽一切手段打击坚定的反中共极权暴政的行动派。若将诺贝尔奖奖给故意引导中国民运走向绝路的人,难道是正确的吗?

   

   有关如何终结中共暴政,及为何由中共主导进行任何实质性政治改良之路完全不通,我略有论及,详论近期将推出。我得声明:我是在刘公开宣称“:决不与郭国汀为伍,并被刘的一班马仔以阴暗的心里拒绝于独立中文笔会之外的情况下,主动为之强烈义务抗辩的。我迄今认为刘坚守国人战斗在第一线的功绩不能抹杀,刘在许多方面对团结体制内外知识人有重要作用,但他有太多的言行与他的身份极不相称难有任何符合逻辑的合理解释,在此种情况下,推荐他为诺贝尔和平奖侯选人显然不合适,因为他实在离合格相差太远。而中国民运英雄中比刘更合格者大有人在。论人格人品,道德品行水准,皆比刘优秀者不乏其人,论奉献牺牲比刘大得多的人也不在少数。因此,并不存在你所想象的所谓“影响最恶劣的一次民运内斗(余王排斥郭飞雄的性质如何?)”。

   

   我认为正当合理的批评并不属内斗,民运内部理所应当应当公平公开竞争,因为奖励不当与惩罚不适都属不公不义,行事必须公平公正公道才符合正义原则,才能使人心服口服最终达成妥协真诚合作,否则大家稀里糊涂得益者唯暴政耳。顺颂新春快乐!

   郭国汀

   2010年2月12日

   

   关于刘晓波是否合格人选答阮杰函

(2012/07/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场